№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи К.Ю.С.

при секретаре Ф.В.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Д.А.В., 

подсудимого П.Ю.В.,

защитника адвоката И.А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

П.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, судимого 13.02.2020г. мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 480 часам обязательных работ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.Ю.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., П.Ю.В. находился на участке местности, расположенном 

<

адрес>, где обнаружил кусты дикорастущей конопли. У П.Ю.В., достоверно знавшего, что в состав растения конопля входит наркотическое средство, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, П.Ю.В. осознавая, что совершает незаконное действие, собрал части растения конопля, которое является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, совершив, тем самым, незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта.

Далее П.Ю.В., достоверно зная, что приобретенное им вещество является наркотическим средством и на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, сложил наркотическое средство в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента изъятия наркотического средства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ., во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», П.Ю.В. был задержан сотрудниками О МВД России по 

<

адрес> около 

<

адрес>, где, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования предметов одежды и вещей которого было изъято вещество растительного происхождения, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, масса которого в высушенном состоянии составила 

<

данные изъяты>, что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, приобретенное П.Ю.В. при вышеуказанных обстоятельствах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела П.Ю.В. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат И.А.Б. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. 

Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, составляет 3 года лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет приговор П.Ю.В. без проведения судебного разбирательства. 

Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении П.Ю.В. обвинительный приговор.

Действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы верно, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому П.Ю.В. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку П.Ю.В. в ходе дознания давал последовательные признательные показания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, на момент совершения преступления не судим, наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 12.02.2020г. №, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления П.Ю.В. не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, Может в настоящее время и мог в период времени совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. П.Ю.В. страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний не имеет.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая, что настоящее преступление совершено П.Ю.В. до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка 131 Волжского судебного района 

<

адрес> от 13.02.20204г., с учетом положений п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 22.12.2015г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П.Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от 13.02.2020г., окончательно определить П.Ю.В. наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде П.Ю.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника – адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного. 

Судья /подпись/ 

Копия верна

Судья К.Ю.С.

Секретарь Ф.В.В.