12-434/24

Р Е Ш Е Н И Е

7 июня 2024 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в открытом судебном заседании жалобу гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. родившегося в 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на постановление Мирового судьи судебного участка № 325 Подольского судебного района Московской области ФИО2 от 20 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи гражданин ФИО1 был признан совершивши административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в том, что он 12 февраля 2024 года находясь по адресу: 

<

адрес> не уплатил в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф в размере 3 000 рублей, назначенный ему по постановлению № 0356043010123121202007470 от 12 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

За данное нарушение ФИО1 назначен штраф в размере 6 000 рублей. 

ФИО1 не согласился с вынесенным мировым судьёй постановлением, сославшись на то, что по исполнительному производству судебного пристава, штраф им был оплачен 13 мая 2024 года, о чём он сообщил приставу-исполнителю.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои доводы. 

Рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п.п. 4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.

Таким образом, лицо должно знать о совершении им правонарушении, а в случае, если это нарушение зафиксировано посредством технических средств фиксации, наличие сведений о том, что лицо знало о нарушении и вынесенном в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении является в рамках административного дела обязательным. 

Вместе с тем, описательная часть постановления мирового судьи от 20 мая 2024 года этим требованиям не соответствует. 

Так, в нём отсутствуют сведения о том, каким органом ФИО1 ранее был привлечён к административной ответственности

Наличие указанных выше дефектов постановления по делу об административном правонарушении является существенным, то есть нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ влечёт за собой отмену состоявшегося постановления.

Кроме того, постановление подлежит отмене и по тем основаниям, что в ходе рассмотрения дела, были допущены существенные противоречия в дате совершения административного правонарушения.

Так, согласно протоколу по делу об административном правонарушении, ФИО1 правонарушение было совершено 23 февраля 2024 года. Вместе с тем, в постановлении по делу об административном правонарушении мирового судьи отражено, что события имели место 12 февраля 2024 года, тогда как в описательно-мотивировочной части постановления отражено, что последним днём уплаты штрафа, являлось 22 февраля 2024 года. 

При этом, в описательно-мотивировочной части постановления отсутствуют обоснования того, почему суд не согласился с данными протокола по делу об административном правонарушении о дате и времени наступлении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, суд не может признать обжалуемое постановление соответствующим требованиям процессуального закона и поэтому подлежащим отмене. 

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет один год, отменяя постановление, административное дело направляет его для нового рассмотрения мировому судье, полномочному рассмотреть данное дело. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи 325 судебного участка Подольского судебного района Московской области ФИО2 от 20 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отменить и административное дело направить для нового рассмотрения тому же мировому судье.

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ