Дело № 12-70/2024 

УИН 42RS0009-01-2024-000308-07

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 28 февраля 2024 г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на решение № 3/235416286339 от 28.12.2023г. по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.11.2023г., суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС взвода в составе роды ОБДПС УМВД России по г. Кемерово ст. лейтенантом полиции ФИО2 от 20.11.2023г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП.

05.12.2023г. в ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово поступила жалоба ... о несогласии с вынесенным постановлением о прекращении производства по делу от 20.22.2023г.

Решением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, ЛИЦО_3, ### от 28.12.2023г. постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.11.2023г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Центральный районный суд г. Кемерово, ФИО1 просит отменить решение заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, ЛИЦО_3, ### от 28.12.2023г., производство по делу прекратить.

Стороны в судебное заседании, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляли.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Кодексом РФ об АП предусмотрен исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. 

К данным лицам относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители или защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Приведенный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Как следует из материалов дела, директор ...», либо ...» к числу лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КРФобАП, не относятся, следовательно директор не наделен правом обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела не следует, что директор ...», либо ...» является лицом, которому предполагаемым административным правонарушением причинен физический имущественный или моральный вред.

Таким образом, жалоба на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.11.2023г. подана неуполномоченным на то лицом.

При таких обстоятельствах решение заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, ЛИЦО_3, ### от 28.12.2023г., вынесенное по результатам рассмотрения жалобы директора ...» об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.11.2023г., подлежит отмене.

Поскольку всеми процессуальными правами по делу об административном правонарушении, в том числе правом обжалования, наделены только участники производства по делу об административном правонарушении, лица, уполномоченные на это законом, либо лица, представляющие их интересы, законных оснований для принятия к производству жалобы, поданной неуполномоченным лицом, у заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово не имелось, то производство по жалобе подлежит прекращению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.4, 30.6 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ЛИЦО_3, ### от 28.12.2023г. отменить.

Производство по жалобе директора ... прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Прошин В.Б.