Дело № 12-16/2019

УИД 45MS0002-01-2019-000593-24

РЕШЕНИЕ

с. Белозерское 21 июня 2019 г.

Судья Белозерского районного суда Курганской области Аникин Сергей Витальевич, рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 26 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Хребтов признан виновным в том, что 31 марта 2019 г., в 23 часа 40 минут, он, управляя автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № на ул. К. Маркса, д. 33 в с. Белозерском Белозерского района Курганской области, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное деяние квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

Хребтов обратился в Белозерский районный суд Курганской области с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. Утверждает, что в указанное время не управлял автомобилем, а находился в нём в качестве пассажира. Выражает несогласие с показаниями сотрудников полиции в части того, что из автомобиля, в котором он находился, никто не выходил, а также в том, что Хребтов перебрался с водительского сидения на пассажирское. Считает, что из-за значительного расстояния и тёмного времени суток сотрудники полиции не могли видеть данные детали. На видеозаписи данные действия также не зафиксированы.

При рассмотрении жалобы Хребтов и его защитник Менщиков поддержали указанные в ней доводы.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 45 АМ № 299628 Хребтов отстранен от управления транспортным средством – автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 5).

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 45 АН № 003272 Хребтов, при наличии признаков опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеется запись о применении видеозаписи (л.д. 4). Давая оценку содержанию видеозаписи, суд соглашается с выводами мирового судьи об очевидности отказа ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вопреки доводам жалобы, содержание видеозаписи полностью согласуется с показаниями сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о том, что ФИО1 была предпринята попытка остановки автомобиля, в котором находился Хребтов, после чего данный автомобиль остановился, не доехав до патрульного автомобиля. После этого сотрудники полиции сразу же подъехали к остановившемуся автомобилю. При этом данный автомобиль постоянно находился в их поле зрения.

С учётом изложенного, а также показаний указанных сотрудников полиции о том, что из автомобиля, в котором находился Хребтов, никто не выходил, а сам Хребтов перебрался с водительского сидения на пассажирское, оснований не доверять которым не имеется, считаю факт управления Хребтовым автомобилем также доказанным.

Имевшиеся в материалах дела противоречия при рассмотрении дела мировым судьёй устранены.

Таким образом, мировым судьёй сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем он обоснованно подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев с учётом обстоятельств дела и личности правонарушителя.

При таких обстоятельствах постановление в отношении ФИО4 мировым судьей вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих его отмену либо изменение, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 26 апреля 2019 г. в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а также по протесту прокурора Курганской области или его заместителей.

Судья С.В. Аникин