Дело № 2-21/2026

24RS0037-01-2025-000305-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АБ «ПУШКИНО» (ОАО) и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 51260,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 39% годовых. Должник обязался вернуть полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения. Банк свои обязательства выполнил, должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в г. Назарово и Назаровском районе вынесено решение о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в размере 13 088,68 руб. ДД.ММ.ГГГГ решение было полностью исполнено. Проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 53 635,25 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Банком «ПУШКИНО» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к истцу перешло право требования долга с ответчика по указанному кредитному договору, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга по кредитному договору за период с 26.07.2013 по 29.01.2025 в размере 53635,25 руб.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена, заявлений и ходатайств не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

При этом, возражения истца о несогласии с рассмотрением дела в порядке заочного производства судом во внимание не принимаются, поскольку нормы процессуального законодательства указания на получение судом первой инстанции согласия истца на рассмотрение дела в заочном производстве не содержат. Рассмотрение гражданского дела в заочном производстве является правом суда первой инстанции, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 30 Федерального закона Российской Федерации № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 438, пункта 1 статьи 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными нормативными актами, является смешанным. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Договор кредитной линии с лимитом задолженности, который содержит условия договора оказания услуг, является смешанным, так как не является кредитным договором в чистом виде и в отдельной части регулируется нормами главы 42 ГК РФ, а в другой части нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил ст. 779 ГК РФ о платности оказываемых услуг.

Согласно статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. На основании статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом изложенного, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Кроме того, из системного толкования норм права следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между в ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику 51260,0 руб. в качестве кредита на срок 12 месяцев под 39% годовых.

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, заочным решением мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Акционерный банк «Пушкино» задолженность по кредитному договору 2/25980 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12585,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины 503,41 руб., а всего взыскать 13088,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права требования, в том числе к должнику ФИО2, перешли к ИП ФИО1 Дополнительным соглашением № к указанному договору уточнены вопросы стоимости договора цессии.

При этом, поскольку уступка права требования кредитной организации к физическому лицу проводилась в рамках конкурсного производства кредитной организации на торгах в форме публичного предложения, требование по кредитному договору, заключенному с потребителем финансовых услуг, может быть передано любому лицу независимо от наличия у него лицензии на право осуществления банковской деятельности (пункт 12 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2022).

Определением мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя ОАО АБ Пушкино по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края о взыскании с ФИО2 в пользу АО Акционерный банк «Пушкино» задолженности по кредитному договору КФПД 2/25980 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12585,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 503,41 руб., на правопреемника взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО1 ; ИП ФИО1 восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе ДД.ММ.ГГГГ, к исполнению; ИП ФИО1 выдан дубликат исполнительного документа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ОСП по г. Назарово и Назаровскому району от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении в ОСП находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ОАО АБ «Пушкино» в размере 13088,68 руб. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ОСП по г. Назарово и Назаровскому району поступил исполнительный документ ВС №, выданный мировым судьей судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровским районе, в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ИП ФИО1 на сумму 13088,68 руб. Возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановления об окончании исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства по исполнительному производству взысканы в полном объеме.

Из постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что взыскание денежных средств подтверждается платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом расчет задолженности по процентам по ставке 39% годовых на сумму долга 11943,16 руб. произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и предъявлен к взысканию в размере 53635,25 руб. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению процентов по кредиту, а кредитор имеет право получения процентов за пользование займом до дня полного погашения задолженности по договору, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и наличию оснований для удовлетворения иска в заявленном размере.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей (статья 333.19 НК РФ), от уплаты которой истец освобожден в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 635 (пятьдесят три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №) в доход бюджета Муниципального образования «Шарыповский муниципальный округ Красноярского края» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Шарыповский городской суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Аббазова

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2026 года