Дело № 1-91/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017г. с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серединой В.И.,

при секретаре Стекольниковой М.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника Сальского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Бабушкиной Е.Д., 

защитника - адвоката Ануфриева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 09.09.2017г., примерно в 16.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, для личного потребления, незаконно приобрел, 

<

данные изъяты>, наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 104,87 гр., и, поместив указанное наркотическое средство в черный полимерный пакет, незаконно хранил его при себе до 17 часов 45 минут 09.09.2017г. В период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут 09.09.2017г. в дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте, расположенной по ул.Железнодорожная,41 в г.Сальске Ростовской области, в ходе личного досмотра ФИО1 у него был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительной массой, являющейся согласно заключению эксперта №501 от 24.09.2017г., наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 104,87 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер. 

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому понятны. 

Государственный обвинитель так же согласился с особым порядком принятия судебного решения. 

Установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения. 

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ. Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1: не судимого, холостого, являющегося студентом 3 курса ФГКУ ВПО ЮФУ, положительно характеризующегося (л.д.117,135,136,139, 141,145), имеющего благодарственные письма, грамоты и дипломы за успехи в учебе, творчестве и спорте (л.д. 118-125), не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра (л.д.111, 113, 137, 138). Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний относительно всех обстоятельств совершенного деяния, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является смягчающим наказание обстоятельством. 

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд так же учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется, что дает основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В целях исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом не усматривает оснований для условного осуждения. Учитывая имущественное положение ФИО1 и характеризующие его данные, суд находит не целесообразным применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию №576 от 27.09.2017г., ФИО1 наркоманией не страдает, в обязательном лечении не нуждается, что лишает суд оснований применить положения ст.72.1 УК РФ и ст.82.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определяется судом с учетом п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Согласно ст.255 УПК РФ, в целях обеспечения доставки подсудимого к месту отбывания наказания, избранная в отношении него мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 22.12.2017г.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана (каннабис), постоянной массой 104,87 гр. (остаток – 104,47 гр.), в черном полимерном пакете, упакованные в белый полимерный пакет, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И.Середина