Копия 

Решение

 в окончательной форме изготовлено 28.08.2017 Дело № 2-2527/2017

РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: 

председательствующего судьи Царегородцевой Л.Л., 

при секретаре Ким А.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее ПАО «Промсвязьбанк» или банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме 351 097 руб. 03 коп., в том числе: 298 487 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 52 609 руб. 32 коп. – проценты начисленные за пользованием кредитом, задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме 400 501 руб. 59 коп., в том числе: 331 114 руб. 35 коп. – сумма основного долга, 69 387 руб. 24 коп. – проценты начисленные за пользованием кредитом. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 715 руб. 99 коп. В обоснование иска указано, что *** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *** на потребительские цели, по условиям которого истец перечислил ответчику 411 000 руб., кредит предоставлен под 18,4% годовых с условием полного погашения в течение 60 месяцев. Также *** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *** на потребительские цели, по условиям которого истец перечислил ответчику 409 000 руб., кредит предоставлен под 16,9% годовых с условием полного погашения в течение 84 месяцев. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредитов не исполняет, истец просит взыскать задолженность по кредитным договорам досрочно и судебные расходы. 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что после подачи искового заявления также вносил платежи по кредитным договорам.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что *** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 409 000 руб. с условием уплаты процентов из расчета 16,9% годовых, на срок 84 месяцев. Заключение договора подтверждается заявлением на заключение договора (л.д. 36), графиком погашения (л.д. 38), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 37). Получение денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 65-66). Условия кредитного договора определены также в правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 39-46), правилах предоставления кредитов на потребительские цели (л.д. 47-52).

Также судом установлено, что *** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***, согласно которому заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 411 000 руб. с условием уплаты процентов из расчета 18,4% годовых, дата полного возврата кредита ***. Заключение договора подтверждается заявлением на заключение договора (л.д. 19), графиком погашения (л.д. 21), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 20). Получение денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 86-87). Условия кредитного договора определены также в правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 22-29), правилах предоставления кредитов на потребительские цели (л.д. 30-35). 

Указанные документы у суда сомнений не вызывают. Доказательств, опровергающих представленные документы, ответчиком в судебное заседание не представлено. Таким образом, судом установлено, что истец, перечислив оба раза денежные средства на счет ответчика, свои обязательства перед ответчиком выполнил. Заемщик принял обязательства перед истцом погашать кредиты и уплачивать проценты за пользование кредитами по графикам. 

Принятые ответчиком ФИО1 обязательства по возврату долгов, уплате процентов им исполняются ненадлежащим образом, что ответчиком не оспорено, не опровергнуто, доказательств обратного суду не представлено. Ответчиком неоднократно допущены просрочки исполнения обязательств по каждому договору. Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счетам.

С учетом указанных доказательств и, принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитным договорам, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитным договорам и наличии задолженности по платежам перед истцом. 

Разрешая вопрос о наличии вины заемщика в ненадлежащем исполнении обязательства, суд руководствуется положениями пунктов 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названных норм лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Никаких доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств перед банком ответчик суду не представил. 

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитам, а также возврата суммы задолженности по кредитным договорам в соответствии с графиками платежей, требования истца о досрочном взыскании всех сумм кредитов суд находит правомерным. Также обоснованными являются и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитами. 

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитам, процентов за пользование кредитами суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, за вычетом сумм, оплаченных ответчиком после принятия искового заявления к производству. 

Согласно представленным в судебном заседании приходным кассовым ордерам ФИО1 частично оплатил задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в сумме: 2 993 руб. 95 коп. (погашение основного долга) от ***, 5 584 руб. 41 коп. (погашение процентов) от ***, 5 545 руб. 43 коп. (погашение процентов) от ***, 3 033 руб. 57 коп. (погашение основного долга) от ***, 5 056 руб. 95 коп. (погашение процентов) от ***, 3 523 руб. 05 коп. (погашение основного долга) от ***. Итого им оплачено после обращения с иском по основному долгу 9 550 руб. 57 коп., по просроченным процентам 16 186 руб. 79 коп. 

ФИО1 также частично оплатил задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** следующие суммы: 5 718 руб. 90 коп. (погашение процентов) от ***, 4 628 руб. 12 коп. (погашение основного долга) от ***, 5 461 руб. 81 коп. (погашение процентов) от ***, 4 886 руб. 19 коп. (погашение основного долга) от ***, 249 руб. 34 коп. (погашение основного долга) от ***, 10 100 руб. 66 коп. (погашение процентов). Итого по основному долгу им оплачено 9 763 руб. 65 коп., по просроченным процентам 21 281 руб. 37 коп.

Истцом не опровергнут факт оплаты данных денежных сумм в счет оплаты задолженности по кредитным договорам, заключенным ФИО1 Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению по кредитному договору *** от ***: 321 563 руб. 78 коп. (331 114 руб. 35 коп. – 9 550 руб. 57 коп.) – сумма основного долга, 53 200 руб. 45 коп. (69 387 руб. 24 коп. – 16 186 руб. 79 коп.) – проценты, начисленные за пользование кредитом; по кредитному договору *** от ***: 288 724 руб. 06 коп. (298 487 руб. 71 коп. – 9 763 руб. 65 коп.) – сумма основного долга, 31 327 руб. 95 коп. (52 609 руб. 32 коп. – 21 281 руб. 37 коп.) – проценты, начисленные за пользование кредитом.

Данные суммы и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 10 715 руб. 99 коп., уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 11). 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору *** от ***, рассчитанную по состоянию на ***, в размере 374 764 руб. 23 коп., сумму задолженности по кредитному договору *** от ***, рассчитанную по состоянию на ***, в размере 320 052 руб. 01 коп., в возмещение расходов по госпошлине 10 715 руб. 99 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья *** Л.Л. Царегородцева

*** 

***

***

***

***