Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года 

<

адрес>

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой С.А., 

при секретаре Гасперской О.И., 

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО1, который являлся инвалидом детства и в период с 1998 по ДД.ММ.ГГГГ проживал в КГБУ СО «Шилинский психоневрологический интернат», расположенный в 

<

адрес>, куда она из-за отдалённости приезжала периодически навестить сына. Причитающаяся сыну пенсия по инвалидности перечислялась на счет учреждения в счет погашения затрат на содержание ФИО1, какого-либо иного имущества (движимого и недвижимого) ФИО1 не имел. В 20-х числах декабря 2018 ей позвонили из КГБУ СО «Шилинский психоневрологический интернат» и поинтересовались, оформила ли она документы для принятия наследства, а также сообщили, что у сына на счете в банке остались денежные средства, поскольку затраты на содержание ФИО1 в учреждении были меньше выплачиваемой пенсии. Поэтому на его счете скопилось определённая сумма. Учитывая, что о денежных средствах, имеющихся у сына, она узнала только в конце 2018, установленный ч. 1 ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок принятия наследства, она пропустила. Вместе с тем, за весь период проживания сына в учреждении, ей ни разу не сообщали о наличии у него каких-либо денежных средств. Самостоятельно эти сведения она проверить не могла, в связи с чем не знала и не могла знать об их наличии, где в настоящее время хранятся денежные средства, ей также не известно. Она, как родитель, является наследником первой очереди ФИО1, пропустила шестимесячный срок для принятия наследства в связи с отсутствием сведений о наличии имущества, полагает, что причина пропуска срока для принятия наследства может быть признана судом уважительной. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать за ней право собственности на имущество ФИО1, оставшееся после его смерти.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с дальностью проживания, на заявленных требованиях настаивает.

<

адрес>вого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Шилинский психоневрологический интернат» просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не имеет. Представил личное дело ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди, согласно ст.1142 являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельству о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ Бюро записи актов гражданского состояния исполкома Байкальского городского Совета народных депутатов, свидетельству о перемене имени ФИО2 на ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО4 приходится матерью ФИО1.

Из личного дела ФИО1 следует, что он решением Березовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан недееспособным, с 2000 года проживал в детском доме для умственно отсталых детей, а с 2018 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ являлся клиентом КГБУ СО «Шилинский психоневрологический интернат». В материалах личного дела имеются сведения только о его матери ФИО3 ФИО4. Также из материалов дела следует, что ФИО1 на личный счет № в отделении Сбербанка перечислялась пенсия в связи с инвалидностью 1 группы (инвалид с детства), 75% которой перечислялось учреждению в качестве платы за социальное обслуживание, остальная сумма осталась на личном счете получателя социальных услуг, т.е ФИО1, что подтверждается договорами о предоставлении социальных услуг, заключаемых ежегодно КГБУ СО «Шилинский психоневрологический интернат» с ФИО1 в лице законного представителя и согласованных с руководителем управления социальной защиты населения администрации 

<

адрес>.

Поскольку ФИО1 в силу заболевания не проживал с матерью ФИО3, суд принимает доводы заявителя о том, что она не знала и не могла знать о наличии у него на счете денежных средств, поскольку не являлась его опекуном, как доситовернвые.

Из информации, предоставленной нотариусами Сухобузимского нотариального округа (по месту жительства ФИО1) и Ханты-Мансийского нотариального округа (по месту жительства ФИО3) после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственное дело названными нотариусами не заводилось, никто из наследников указанного выше наследодателя с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства оправе на наследство не обращался.

В суд с настоящим заявлением ФИО3 обратилась в течение двух месяцев после того, как узнала от администрации КГБУ СО «Шилинский психоневрологический интернат» о наличии денежных средств на счете ФИО2 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 не знала о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти ее сына ФИО1 в связи с чем не имела возможности своевременно обратиться к нотариусу, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. Причину пропуска срока для принятия наследства суд признает уважительной. 

Восстановление срока для принятия наследства ФИО3 и признание права на наследственное имущество не нарушают законные права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО3 ФИО4 восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 ФИО4 в порядке наследования право собственности на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, где бы оно не находилось и в чем бы оно не состояло, в том числе, на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд.

Судья

Копия верна: 

судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова