К делу №2а-1131/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 10 марта 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Беловой Я.О.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 484, 50 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края обратилась к ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности в общей сумме 484, 50 рублей, из которых: налог на имущество физических лиц за 2015г. в сумме 460 руб., пеня в сумме 24,50 руб.

Требования обоснованы тем, что согласно сведений, представленных ГУП «Крайтехинвентаризации по 

<

адрес>

ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление.

В нарушение законодательства о налогах и сборах РФ административный ответчик не выполнил обязанности гражданина Российской Федерации по оплате налогов в установленный срок. В случае неоплаты причитающейся суммы налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах срок в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику исчисляются соответствующие пени. Суммы пеней начислены за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В установленный требованием срок обязанность уплатить неуплаченную сумму налога административным ответчиком исполнена не была.

Мировым судьям 

<

адрес> в соответствии со ст. 123.2 КАС РФ Инспекцией подавалось заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности в сумме 484,50 рублей.

По существу заявленных требований был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из даты вынесения определения мировым судьей, срок для подачи настоящего административного искового заявления о взыскании сумм недоимки с должника ИФНС России по 

<

адрес> не пропущен.

На момент обращения в Темрюкский районный суд общая сумма не погашенной задолженности по заявлению составляет 484, 50 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, вместе с тем, представил возражения, в которых просил отказать в исковых требованиях Инспекции ФНС России по Темрюкскому району, ссылаясь на то, что оплата налога произведена вовремя. На момент оплаты налога он был несовершеннолетний, поэтому оплата произведена его мамой ФИО3 В соответствии со статьей 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Административный истец знал о нарушении его прав уже более пяти лет. 

Суд, учитывая, что представителем административного истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а административный ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным без уважительных причин, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ).

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена главой 32 Налогового кодекса РФ.

Как следует из доводов административного иска, по сведениям, предоставленным ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно сведений, представленных ГУП «Крайтехинвентаризации по 

<

адрес>

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного административным ответчиком видно, что расчет налога на имущество административным истцом осуществлялся с учетом №, принадлежащей ФИО1 

Из пояснений представитель ИФНС России по 

<

адрес> ФИО2 следует, что ФИО4 является сособственником ? доли вышеуказанного имущество, как и его законный представитель ФИО3

Объекты налогообложения определены в статье 401 Налогового кодекса РФ. Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости (пункт 1 статьи 402 Налогового кодекса РФ), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1 статьи 408 Налогового кодекса РФ). Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2 статьи 409 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. При этом обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как установлено судом, ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с отраженными в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ расчетом сумм налогов, сведениями об объектах налогообложения, налоговой базе, установленном сроке уплаты налога, иными сведениями.

Из доводов административного иска следует, что в нарушение законодательства о налогах и сборах РФ, административный ответчик не выполнил обязанности гражданина Российской Федерации по оплате налогов в установленный срок. 

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога (извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога) в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса РФ.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

По смыслу статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В статье 45 Налогового кодекса РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Административным истцом налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

На момент обращения в Темрюкский районный суд общая сумма не погашенной задолженности по заявлению составляет 484, 50 рублей, из которых: налог на имущество физических лиц за 2015г. в сумме 460 руб., пеня в сумме 24,50 руб., что подтверждается расшифровкой задолженности (л.д. 17).

Принимая во внимание, что в установленный срок обязанность уплатить налог на имущество и пеню административным ответчиком исполнена не была, а доказательств, что ФИО1 в настоящее время в полном объеме исполнена указанная обязанность не представлено, суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины.

На основании ст.ст. 103, 114 КАС РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Доводы административного ответчика о применении к данным правоотношениям ст. 196, 199 ГПК РФ основаны на неверном толковании норм права, поскольку данные правоотношения, вытекают из Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

<

адрес>

В Темрюкский районный суд административное исковое заявление ИФНС России по 

<

адрес> поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок, установленный абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14), срок уплаты задолженности по налогам установлен до ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога и пени не превысила 3000 рублей, значит налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа ИФНС России обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением срока, установленного абзацем 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ. 

Таким образом, сроки обращения в суд не пропущены.

На основании изложенного, руководствуясь 175-180, 289-290 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 484, 50 рублей - удовлетворить.

Взыскать в пользу ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 484, 50 рублей (четыреста восемьдесят четыре рубля 50 копеек). 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А.Логвин