Дело № 2-1005/2017 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» мая 2017г. г. Орел 

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Орловской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Орловской области обратилось в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что 21.07.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Транспортер, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля RenaultFluence, регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2 В результате ДТП автомобилю RenaultFluence были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 253 400 рублей. Поскольку гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», то в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО СПАО» Ингосстрах» возместило потерпевшему стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 253 400 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах», то истцом в рамках соглашения о прямом урегулировании убытков было выплачено страховое возмещение СПАО «Ингосстрах» в размере 253 400 рублей. Так как водитель ФИО1 скрылся с места ДТП, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 253 400,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 734,00 руб. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Орловской области в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений и возражений не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Орловской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Как установлено в судебном заседании, 21.07.2016г. ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Транспортер, регистрационный номер №, нарушил правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Вина ответчика подтверждается справкой о ДТП от Дата, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области от Дата. 

Автомобиль RenaultFluence, регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах». 

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему причинен имущественный ущерб, который был выплачен в виде страхового возмещения в размере 253 400 руб. СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением № от Дата. 

Автомобиль Фольксваген Транспортер, регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Орловской области. 

В соответствии с Федеральным законом от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в рамках соглашения о прямом урегулировании убытков страховое возмещение в размере 253 400 рублей было выплачено ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Орловской области СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением № от Дата.

В соответствии с п. г ч. 1 ст. 14 Федерального закона от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Так как ответчик ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, что подтверждается документально, то у ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Орловской области возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 253 400,00 руб. в счет удовлетворения регрессного требования. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ч. 1 ст. 965 ГК РФ указано, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Поскольку ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, иск о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взыскание в пользу истца госпошлина в размере 5 734 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Орловской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Орловской области возмещение ущерба в порядке регресса в размере 253 400 (двести пятьдесят три тысяч четыреста) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Орловской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 734 (пять тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Ляднова