Дело № 1 – 76/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 21 февраля 2019 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря ФИО1,

государственного обвинителя Э.А. Каримовой,

защитника В.В. Александрова,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, ФИО2 --.--.---- г. примерно в --.--.---- г. час --.--.---- г. минут, находясь на парковочной территории, рядом с магазином «---», расположенном на улице ... ... дом №-- города ... ..., обнаружил лежащий на снегу кошелек, принадлежащий Потерпевший. ФИО2 действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил не представляющий материальной ценности вышеуказанный кошелек, с находящимися в нем: денежными средствами в сумме 10050 рублей и не представляющими материальной ценности документами на имя Потерпевший – паспортом гражданина РФ серии №-- №--, выданным --.--.---- г. отделением УФМС России по ... ... в ... ...; водительским удостоверением №--; свидетельством о регистрации автомобиля «---» с государственным регистрационным знаком №-- регион, банковской картой банка ПАО «---» №-- на имя Потерпевший; дисконтными картами и рентгенографией органов грудной клетки Потерпевший. Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 10050 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного заседания потерпевший, реализуя свое право на примирение, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с ним указав, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 не имеет.

Государственный обвинитель просит в данном ходатайстве отказать, мотивируя тем, что подсудимый совершил умышленное преступление. 

ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, просит прекратить уголовное дело.

Защитник в суде заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении ФИО2 за примирением поддержал, в соответствии со статьей 76 УК РФ указав, что потерпевший претензий к ФИО2 не имеет, ущерб потерпевшему возмещен. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно части 3 статьи 15 УК РФ – преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Обращаясь к заявленному ходатайству, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением, поскольку последний примирился с потерпевшим, судимости не имеет, на учете в РНД и РКПБ не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Руководствуясь статьями 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию постановления направить потерпевшему Потерпевший, прокурору Ново–Савиновского района города Казани, ФИО2.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин