Уголовное дело № 1-185/2021

УИД 75RS0023-01-2021-000484-95

П Р И Г О В О Р

 (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 16 марта 2021 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахманаевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Ушаковой О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Дзюиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах: 

13.01.2021 около 21.00 часов ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя возле ТЦ «Благодатный», расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, пр. ФИО2, 14 «А», где у него внезапно на месте возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской картой ПАО «Совкомбанк» №, оформленной на имя Потерпевший с банковским счетом №, открытым 09.10.2019 по адресу: г. Чита, ул.пр. ФИО2, 16 пом. 109, которую он ранее нашел возле бара «Фиш Бир», расположенного по адресу: 

<

...>, путем бесконтактной оплаты за товары в магазине «Привозъ».

Реализуя задуманное, 13.01.2021 в 21 час 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в магазине «Привозъ», расположенного по адресу: г.Чита, Черновский административный район, пр. ФИО2, 14 «А», осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший , и желая их наступления, ФИО1, используя банковскую карту №, действуя втайне от ее владельца, умышленно, из корыстных побуждений произвел расчет, за приобретенные им товары, посредством бесконтактного банковского терминала денежными средствами в сумме 39 руб. 90 коп. с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший , тем самым с банковского счета №, тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший 

Продолжая свои преступные действия, 13.01.2021 в 21 час 33 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находился в магазине «Привозъ», расположенном по адресу: г.Чита, Черновский административный район, пр.ФИО2,14 «А», осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший и желая их наступления, ФИО1, используя банковскую карту №, действуя втайне от ее владельца, умышленно, из корыстных побуждений произвел расчет, за приобретенные им товары, посредством бесконтактного банковского терминала денежными средствами в сумме 259 руб. 90 коп. с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший , тем самым с банковского счета №, тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший 

Продолжая свои преступные действия, 13.01.2021 в 21 час 34 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в магазине «Привозъ», расположенном по адресу: г.Чита, Черновский административный район, пр.ФИО2, 14 «А», осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший и желая их наступления, ФИО1, используя банковскую карту №, действуя втайне от ее владельца, умышленно, из корыстных побуждений произвел расчет, за приобретенные им товары, посредством бесконтактного банковского терминала денежными средствами в сумме 121 руб. 90 коп. с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший , тем самым с банковского счета №, тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший 

Продолжая свои преступные действия, 13.01.2021 в 21 час 41 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в магазине «Привозъ», расположенном по адресу: г.Чита, Черновский административный район, пр.ФИО2, 14 «А», осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший и желая их наступления, ФИО1, используя банковскую карту №, действуя втайне от ее владельца, умышленно, из корыстных побуждений произвел расчет, за приобретенные им товары, посредством бесконтактного банковского терминала денежными средствами в сумме 994 руб. 59 коп. с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший , тем самым с банковского счета №, тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший 

Продолжая свои преступные действия, 13.01.2021 в 21 час 48 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находился в магазине «Привозъ», расположенном по адресу: г.Чита, Черновский административный район, пр.ФИО2,14 «А», осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший и желая их наступления, ФИО1, используя банковскую карту №, действуя втайне от ее владельца, умышленно, из корыстных побуждений произвел расчет, за приобретенные им товары, посредством бесконтактного банковского терминала денежными средствами в сумме 904 руб. 30 коп. с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший , тем самым с банковского счета №, тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший 

Продолжая свои преступные действия, 13.01.2021 в 21 час 49 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в магазине «Привозъ», расположенном по адресу: г.Чита, Черновский административный район, пр.ФИО2,14 «А», осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший и желая их наступления, ФИО1, используя банковскую карту №, действуя втайне от ее владельца, умышленно, из корыстных побуждений произвел расчет, за приобретенные им товары, посредством бесконтактного банковского терминала денежными средствами в сумме 349 руб. 90 коп. с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший , тем самым с банковского счета №, тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший на общую сумму 2 670 рублей 49 копеек. 

Суд уточняет обвинение в части реализации умысла на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему в 2021 году, непосредственно после его возникновения, поскольку данные обстоятельства в полном объеме подтвердились в ходе судебного следствия и сомнений в допущении технической ошибки при описании обвинения, не возникает. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 

В порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 13.01.2021 он находился в пивном баре, где распивал спиртные напитки. Около 21 часа он решил пойти домой, и выйдя из бара, на земле обнаружил банковскую карту, которую поднял. Проходя мимо торгового центра «Благодатный» он решил попробовать оплатить покупки найденной банковской картой. Он понимал, что банковская карта принадлежит другому человеку. Зайдя в магазин «Привозъ» на кассе он приобрел жевательную резинку стоимостью 39 рублей 90 копеек. Платеж прошел. Тогда он понял, что на карте имеются денежные средства и он решил оплатить свои покупки. Он прошел в вино-водочный отдел, где приобрел 2 бутылки пива на общую сумму 259 рублей 90 копеек, затем на кассе он приобрел пачку сигарет, стоимостью 121 рубль 90 копеек, после, в отделе бытовой химии он приобрел шампунь, зубную пасту, станки, стиральный порошок, упаковку мыла, на общую сумму 994 рубля 59 копеек, далее он приобрел продукты питания на общую сумму 904 рубля 30 копеек, и перед уходом в вино-водочном отделе он приобрел бутылку водки стоимостью 349 рублей 90 копеек. Все покупки он оплачивал путем прикладывания карты к терминалу. После, по пути домой, он выбросил банковскую карту. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (л.д. 26-29). 

Подтвердил свои показания при допросе в качестве обвиняемого. (л.д. 95-97). 

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на пивной бар «Фиш бир», около которого 13.01.2021 нашел банковскую карту. После указал на торговый центр «Благодатный», где он 13.01.2021 в магазине «Привозъ» производил оплату покупок с помощью найденной банковской карты путем прикладывания к терминалу. (л.д. 30-39).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший следует, что 13.01.2021 он находился в пивном баре «Фиш бир», где распивал спиртные напитки. В кармане его куртки находилась банковская карта ПАО «СовкомБанк Халва», зарегистрированная на его имя. В этом же кармане у него находилась пачка сигарет, в связи с чем, полагает, что мог выронить карту, когда доставал сигареты. Когда он приехал домой, на его телефон стали приходить уведомления о том, что с его банковской карты совершены покупки. Ему пришли следующие уведомления: в 21 час 30 минут, в 21 час 34 минуты, в 21 час 41 минуту, в 21 час 48 минут о покупках в магазине «Привозъ» ИП ФИО3 на сумму 39 рублей 90 копеек, 121 рубль 90 копеек, 994 рубля 59 копеек, 904 рубля 30 копеек, соответственно. В 21 час 33 минуты, в 21 час 49 минут о покупках в ООО «Звезда» на сумму 259 рублей 90 копеек, 349 рублей 90 копеек, соответственно. Банковскую карту он заблокировал в тот же день. В результате кражи ему причинен ущерб на общую сумму 2 670 рублей 49 коп. (л.д. 62-64).

Свидетель Свидетель 1 в ходе предварительного расследования пояснила, что состоит в должности директора ИП ФИО3. В магазине осуществляется продажа продуктов питания, алкогольной продукции и товаров бытового назначения. Продажа алкогольной продукции осуществляется от имени ООО «Звезда», вся остальная продукция от имени ИП «ФИО3». Расчет производится на одной кассе с помощью разных банковских терминалов (л.д. 43-49).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель 2 следует, что она состоит в должности старшего финансового эксперта ПАО «Совкомбанк». У ПАО «Совкомбанк» имеется клиент Потерпевший , который 09.10.2019 открыл счет. В выписках по банковскому счету может быть указано как московское время, так и местное. В выписке от 25.01.2020 указано московское время. (л.д. 75-78). 

Письменными материалами уголовного дела также подтверждается вина ФИО1 в совершении преступления:

- телефонным сообщением о хищении у Потерпевший банковской карты «Халва», с которой списаны денежные средства (л.д. 3);

- заявлением Потерпевший о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 13.01.2021 с его банковской карты оплачивало покупки в магазине «Привозъ», причинив ему ущерб на общую сумму 2 670 рублей 49 коп. (л.д. 4);

- протоколом осмотра мужской куртки (л.д. 8-12);

- протоколом осмотра места происшествия – магазина «Привозъ», расположенного в торговом центра «Благодатный», в ходе которого изъята видеозапись от 13.01.2021 (л.д. 47-52), которая 22.01.2021 осмотрена (л.д. 53-56), признана и приобщена к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 57);

- протоколом осмотра сотового телефона (л.д. 69-74);

- протоколом осмотра выписки по счету № ПАО «Совкомбанк», в соответствии с которым 13.01.2021 произведены списания со счета: в 15 часов 30 минут на сумму 39 рублей 90 копеек, в 15 часов 33 минуты на сумму 259 рублей 90 копеек, в 15 часов 33 минуты на сумму 121 рубль 90 копеек, в 15 часов 41 минуту на сумму 994 рубля 59 копеек, в 15 часов 48 минут на сумму 904 рубля 30 копеек, в 15 часов 49 минут на сумму 349 копеек 90 копеек. (л.д. 79-82), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 83). 

Сопоставив представленные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями УПК РФ суд убежден, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана, поскольку судом достоверно установлены обстоятельства, при которых подсудимый, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший , используя банковскую карту, принадлежащую последнему, умышленно, тайно похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему на общую сумму 2 670 рублей 49 копеек. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в краевом психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.

ФИО1 ранее не судим, на учетах в специализированных органах не состоит, по месту жительства УУП ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 с самого начала предварительного расследования стабильно и последовательно пояснял по обстоятельствам хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший , добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему. 

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку из объяснений подсудимого следует, что преступление не связано с его нахождением в опьянении, которое к тому же было легкой степени. 

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено. 

Совокупность смягчающих вину обстоятельств ФИО1, его поведение после совершения преступления, активное способствование расследованию дела, добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном и наличие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, убеждает суд в возможности применения правил ст.64 УК РФ при назначении основного наказания ниже низшего предела. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствии отягчающих, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Суд считает, что наказание в виде штрафа будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, получаемого дохода. 

От потерпевшего Потерпевший поступило в суд заявление, в котором он просит освободить от уголовной ответственности ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет, последствия освобождения от уголовной ответственности подсудимого ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Дзюина О.И. и государственный обвинитель Ушакова О.В. поддержали ходатайство потерпевшего об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший и подсудимый примирились, ФИО1 загладил причиненный вред, принес свои извинения. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между потерпевшим Потерпевший и подсудимым ФИО1 достигнуто, о чем свидетельствует позиция потерпевшего и подсудимого. 

Не вызывает у суда сомнений то, что волеизъявление потерпевшего Потерпевший об освобождении от уголовной ответственности подсудимого ФИО1 выражено свободно и добровольно, поскольку это подтверждается активной позицией самого потерпевшего. 

Учитывая, что вред потерпевшему Потерпевший возмещен подсудимым в полном объеме, он принес ему свои извинения и примирился с ним, с учетом личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности и решения суда об изменении категории совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на средней тяжести, а также с учетом его отношения к содеянному, суд считает, что общественная опасность преступления снижена настолько, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим Потерпевший ходатайства об освобождении от уголовной ответственности подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон не имеется.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений, после отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью, выписку по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в Федеральный бюджет Российской Федерации. Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого суд считает возможным отнести процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Дзюиной О.И. в сумме 2 250 рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ снизить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. 

Ходатайство потерпевшего Потерпевший об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить. 

На основании ст. 76 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности (наказания) в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью, выписку по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Дзюиной О.И. в судебном заседании в размере 2 250 рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.Н. Каминская