Дело № 1-276/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь

Московской области 25 ноября 2020 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре Кузнецовой М.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора города Электростали Макеевой М.Д., 

представителей потерпевших Потерпевший №1, ФИО13,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Царевой И.А., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, копию обвинительного акта получившего 31.08.2020 г., по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161; ч.1 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27 марта 2020 года примерно в 17 часов 45 минут, находясь в принадлежащем акционерному обществу «Тандер» торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Западная, дом №18 «В», из корыстных побуждений, желая извлечь материальную выгоду, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, взял с витрины самообслуживания 8 упаковок сыра «Брест-Литовский» 50%, весом 200 грамм, стоимостью без учета НДС 119 рублей 53 копейки за одну упаковку, на сумму 956 рублей 24 копейки, 14 упаковок сыра «Брест-Литовский» 35%, весом 200 грамм, стоимостью без учета НДС 95 рублей 32 копейки за одну упаковку, на сумму 1334 рубля 48 копеек, 15 упаковок сыра «Брест-Литовский» 45%, весом 200 грамм, стоимостью без учета НДС 82 рубля 52 копейки за одну упаковку, на сумму 1237 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 3582 рубля 52 копейки. После чего, спрятав товар под куртку, надетую на нем, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3528 рублей 52 копейки.

Он же (ФИО1) совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05 июня 2020 года, примерно в 14 часов 10 минут, находясь в принадлежащем акционерному обществу «Дикси-Юг» торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Тевосяна, дом №42, из корыстных побуждений, желая извлечь материальную выгоду, умышленно с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа взял с витрины самообслуживания три флакона шампуня против перхоти «Clear Vita Abe» (защита от выпадения волос), емкостью 400 миллилитров, стоимостью без учета НДС 143 рубля 53 копейки за один флакон, а всего на общую сумму 430 рублей 59 копеек, и спрятав их под подвязанную у него (ФИО1) на талии кофту, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. После чего, услышав, как директор магазина Свидетель №2 крикнула ему, чтобы он остановился и вернул товар, ФИО1, осознавая, что его действия носят явный и открытый характер для окружающих, не реагируя на данные требования, выбежал из магазина, намереваясь причинить АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на общую сумму 430 рублей 59 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как, убегая от директора магазина Свидетель №2 и продавца-кассира ФИО5, выронил похищенные три флакона шампуня возле дома № 40 «А» по улице Тевосяна городского округа Электросталь Московской области. 

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ виновным себя признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им в стадии следствия в качестве подозреваемого.

Так при допросе в качестве подозреваемого от 13 августа 2020 года ФИО1 показал, что 27 марта 2020 года примерно в 17 часов 40 минут он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, шел целенаправленно, чтобы украсть товар. Не знал, что именно будет брать. Прошел в торговый зал, прошел в отдел «сыры», взял со стеллажа сыры «Брест Литовский» (поштучно) и спрятал их к себе под куртку, после чего взял целую большую упаковку с сырами и также спрятал их к себе под куртку, оглядываясь по сторонам, что бы его никто не заметил. Продавцы его не видели, не окликивали. После чего он быстро вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая данный товар. Пробыл в магазине он примерно 5 минут. Данные сыры, он продал на улице прохожим людям по 100 рублей за пачку. Полученные от продажи деньги, потратил на собственные нужды. 05.06.2020 года, примерно в 14 часов 10 минут он зашел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы украсть товар. Он хотел украсть шампуни для своего пользования. Зашел в магазин, направился в отдел бытовой химии. На нем была кофта, которая была повязана на талии, сверху, на него была надета куртка. Он взял со стеллажа флакон с шампунем «Clear Vita Abe» и спрятал его под кофту, затем он взял еще два флакона того же шампуня. Так же спрятал их под кофту. Он стал оглядываться по сторонам и увидел, что его заметила сотрудница магазина. Он побежал к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, покинул магазин. Сотрудница магазина побежала за ним. Она кричала ему вслед: «Стой!», но он не останавливался и направился в сторону ул. Пионерская, во дворы. Он бежал и оглядывался, хотел удостовериться, что за ним уже никто не бежит, но сотрудница магазина бежала за ним. В этот момент у меня выпал один флакон шампуня. Он не стал его поднимать, так как думал, что его поймают. Возле дома №40А по ул. Тевосяна г.о. Электросталь Московской области его попыталась схватить какая-то женщина, она схватила его за кофту, но он вырвался и побежал дальше. Он оглянулся, они бежали за ним вместе. После чего у него упала кофта. И остальные 2 флакона шампуня, он не стал поднимать кофту и шампуни, так как боялся, что его поймают. Он убежал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том №1 л.д.173-176).

Правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил в судебном заседании после их оглашения.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлениях полностью нашла свое подтверждение и помимо оглашенных его показаний, доказана показаниями свидетелей, представителей потерпевших и других доказательств, собранных по делу и проанализированных в ходе судебного заседания. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что 05.06.2020 года примерно в 14 часов 10 минут управляющая магазином Свидетель №2 позвонила ему, сказала о том, что произошла попытка хищения товарно-материальных ценностей, а именно шампуня. При попытке задержания товар упал на пол, который потом пришел в негодность. Свидетель №2 увидела человека, окликнула его, он прошел к выходу и покинул магазин. Магазину причинен ущерб на сумму 433 рубля 59 копеек. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия (том №1 л.д.146-147), согласно которым, при просмотре видеозаписей им было обнаружено, что 05.06.2020 года примерно в 14 часов 10 минут в торговый зал магазина зашел неизвестный ему молодой человек, который прятал к себе под куртку шампунь. После того как молодой человек увидел, что Свидетель №2 его заметила, стал убегать из магазина, минуя кассовую зону, не предъявляя данный товар к оплате. Также Свидетель №2 пояснила, что она бежала за ним и кричала ему: «Стой!», но он не останавливался, а только оглядывался на нее. После того как они выбежали из магазина, им встретилась продавец-кассир ФИО5, которая схватила его за кофту и шампуни упали на землю. Дальше за ним они не побежали. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что данным молодым человеком оказался ФИО1. Таким образом, ФИО1 причинил ущерб магазину на сумму 430 рублей 59 копеек без учета НДС.

После оглашения показаний, представитель потерпевшего подтвердил данные показания, пояснив, что помнил обстоятельства произошедшего при допросе в ходе следствия лучше. 

Суд, оценивая показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, кладет в основу приговора именно те показания представителя потерпевшего, которые он давал в стадии предварительного следствия, поскольку они были даны непосредственно после описываемых свидетелем событий в связи с чем суд считает их более достоверными и соответствующими совокупности других доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что он работает в должности помощника участкового уполномоченного полиции ПП «Южный» УМВД России по г.о. Электросталь. 27.03.2020 года им, по указанию дежурного дежурной части УМВД России по г.о. Электросталь был осуществлен выход в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, ул. Западная, д.18В, где от директора магазина поступило заявление, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 27.03.2020 года совершило кражу товара из магазина, а именно сыра, после чего скрылось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что работает в должности участкового уполномоченного ПП «Южный» УМВД России по г.о. Электросталь. У нее на исполнении находился материал проверки по заявлению Свидетель №1 по факту кражи неизвестным лицом товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что данным молодым человеком был ФИО1, которым была написана явка с повинной. Также был изъят диск с видеозаписью с фактом кражи товара из магазина, после, проверочный материал был направлен в ОД УМВД России по г.о. Электросталь.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что работает в должности старшего инспектора ОДН УМВД России по г.о. Электросталь.15.06.2020 года в дежурную часть УМВД России по городскому округу Электросталь поступило сообщение по факту попытки кражи из магазина «Дикси», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, ул. Тевосяна, дом №42. Незамедлительно прибыв по указанному адресу, было установлено, что молодой человек примерно в 14 часов 10 минут, придя в данный магазин, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и покупателей в торговом зале, взял с полки торговых стеллажей, и спрятал под кофту, которая была повязана у него на поясе, 3 флакона шампуня, после того, как его заметила сотрудница магазина он побежал к выходу из магазина, минуя контрольно-кассовую зону. На улице он потерял вышеуказанный товар. По данному факту было написано заявление. Был произведен осмотр места происшествия. Было установлено, что данного молодого человека зовут ФИО1, который признал свою вину. После сбора проверочного материала он был направлен в отдел дознания УМВД России по городскому округу Электросталь.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что работает в должности участкового уполномоченного ПП «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь, 15.06.2020 года в дежурную часть УМВД России по городскому округу Электросталь поступило сообщение по факту кражи из магазина «Дикси», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, ул. Тевосяна, дом №42. Незамедлительно прибыв по указанному адресу, было установлено, что молодой человек примерно в 14 часов 10 минут, придя в данный магазин, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и покупателей в торговом зале, взял с полки торговых стеллажей, и спрятал под кофту, которая была повязана у него на поясе, 3 флакона шампуня, после того, как его заметила сотрудница магазина он побежал к выходу из магазина, минуя контрольно-кассовую зону. На улице он потерял вышеуказанный товар. Было установлено, что данного молодого человека зовут ФИО1, который признал свою вину. 

В связи с неявкой представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО11, ФИО10, ФИО5 их показания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО13 следует, что 27.03.2020 года ему на сотовый телефон позвонил директор магазина Свидетель №3 и рассказала о том, что 27.03.2020 года в примерно в 17 часов 45 минут, неизвестный молодой человек похитил товара различного наименования на общую сумму 3528 рублей 52 копейки без учета НДС, после чего с похищенным имуществом скрылся. Он прибыл на свое рабочее место и сотрудники доложили мне о случившемся. Он просмотрел архив видеозаписи с фактом кражи. Была проведена инвентаризация, после чего ими было написано заявление по данному факту (том №1 л.д.106-107).

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что 27.03.2020 года она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 17 часов 45 минут к ней подошла кассир ФИО11 и сообщила, что в магазин зашел молодой человек, который ранее совершал мелкое хищение у них в магазине. Она сразу же направилась в торговый зал, но молодого человека уже не было. После чего она решила просмотреть камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра было установлено, что вышеуказанный молодой человек зашел в магазин, прошел в отдел «сыры», берет со стеллажа сыры (поштучно) и прячет их к себе в куртку, после чего он берет большие упаковки (2 упаковки) с сырами и прячет к себе под куртку, после чего быстро уходит. Она направилась в отдел «сыры», и обнаружила, что на стеллаже отсутствуют товар. После чего она рассказала о случившемся директору магазина Свидетель №3 Далее, были вызваны сотрудники полиции. Также была проведена инвентаризация, в результате которой было установлено, что было похищено товара на сумму 3528 рублей 52 копейки без учета НДС (Том №1 л.д.110-112).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 05.06.2020 года она находилась на рабочем месте. Примерно в 14 часов 10 минут по монитору видеокамер она увидела молодого человека, на вид 16 лет, который прятал к себе под куртку шампунь. Она сразу же побежала в зал магазина. Молодой человек стоял возле прилавка с шампунями и поправлял куртку. Она сразу крикнула ему: «Стой!». Он увидел ее и отвернулся, после чего побежал к выходу магазина. Она побежала за ним, крича ему в след: «Стой!» Он оборачивался и смотрел бежит ли она за ним. Он не останавливался и продолжал убегать. Минуя кассовую зону, не оплатив товар он выбежал из магазина и направился в сторону ул. Пионерская, во дворы. Она бежала за ним и увидела, что у него выпал один флакон шампуня «Clear Vita Abe» емкостью 400 миллилитров, который он взял со стеллажа. У него из-под куртки виднелась кофта серого цвета, она была подвязана на талии. После чего она увидела их сотрудницу ФИО5, у которой в тот день был выходной. Она была возле дома №40А по ул. Тевосяна г.о. Электросталь Московской области. Когда молодой человек поравнялся с ней, она схватила его за кофту, но он вырвался и побежал дальше. ФИО5 побежала за ним, а она следом за ними. После чего у молодого человека упала кофта. ФИО5 подняла кофту и обнаружила в ней 2 флакона шампуня «Clear Vita Abe» емкостью 400 миллилитров, дальше она за ним бежать не стала. Она подошла к ней и передала товар, но товар был поврежден, флаконы были побитые и поцарапанные, а также кофту молодого человека. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данным молодым человеком оказался ФИО1. Таким образом, он причинил ущерб магазину на сумму 430 рублей 59 копеек без учета НДС (том №1 л.д.125-127).

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что 27.03.2020 года у нее был рабочий день. Ее рабочий день закончился в 17 часов 30 минут. Примерно в 17 часов 45 минут, ей позвонил товаровед Свидетель №1, и сообщила, что в магазин зашел молодой человек, который ранее совершал мелкое хищение у них в магазине, по данным фактам ими было написано заявление в полицию. Она сразу же вернулась в магазин, направилась в торговый зал, что бы посмотреть место, откуда было совершено хищение, после чего, просмотрели архив видеозаписи. В ходе просмотра было установлено, что вышеуказанный молодой человек зашел в магазин, прошел в отдел «сыры», берет со стеллажа сыры и прячет их к себе в куртку, после чего быстро уходит. Также была проведена инвентаризация, в результате которой было установлено, что было похищено товара на сумму 3528 рублей 52 копейки без учета НДС. Далее, были вызваны сотрудники полиции. Через некоторое время от сотрудников полиции мне стало известно, что данным молодым человеком был ФИО1 (том № л.д.130-132).

Из показаний свидетеля ФИО11, следует, что 27.03.2020 года она находилась на своем рабочем месте. Увидела, что в магазин зашел молодой человек, который ранее совершал мелкое хищение у них в магазине. Примерно через 5 минут вышеуказанный молодой человек вышел из магазина, минуя кассовую зону, не предъявляя никакой товар на оплату. Примерно в 17 часов 45 минут она позвала товароведа Свидетель №1 и сообщила, что в магазин зашел молодой человек, который ранее совершал мелкое хищение у нас в магазине. Она сразу же направилась в торговый зал, чтобы посмотреть на стеллажи с товаром. После чего она решила просмотреть камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра было установлено, что вышеуказанный молодой человек зашел в магазин, прошел в отдел «сыры», берет со стеллажа сыры (поштучно) и прячет их к себе в куртку, после чего он берет большие упаковки (2 упаковки) с сырами и прячет к себе под куртку, после чего быстро уходит. После чего она рассказала о случившемся директору магазина Свидетель №3 Далее, были вызваны сотрудники полиции. Также была проведена инвентаризация, в результате которой было установлено, что было похищено товара на сумму 3528 рублей 52 копейки без учета НДС. После чего, от сотрудников полиции мне стало известно, что данным молодым человеком оказался ФИО1 (том №1 л.д.135-136).

Так, из показаний свидетеля ФИО10, следует, что она находилась на своем рабочем месте, возле кассы, выставляла алкогольную продукцию на витрину. Примерно в 14 часов 10 минут она услышала, что управляющая магазином Свидетель №2 кричит и бежит к выходу из магазина. Она тоже побежала к выходу из магазина. Он, минуя кассовую зону не оплачивая товар, выбежал из магазина. За ним побежала Свидетель №2. Она дальше не побежала. После Свидетель №2 вернулась, в руках у нее был шампунь «Clear Vita Abe». Она пояснила, что данные шампуни намеревался похитить этот молодой человек, спрятав его себе под кофту, которая была повязана у него на талии, но когда она бежала за ним, у него выпали данные флаконы. От сотрудников полиции ей стало известно, что данным молодым человеком оказался ФИО1 (том №1 л.д.154-157).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ранее она работала в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

...>, в должности продавца-кассира. 

<

дата> у нее был выходной день. Примерно в 14 часов 15 минут она возвращалась домой и увидела молодого человека, за которым бежала управляющая магазина Свидетель №2 Она сразу поняла, что этот молодой человек, что-то украл из магазина. Когда она находилась возле дома №40А по ул. Тевосяна г.о. Электросталь Московской области, он пробегал мимо нее и в этот момент она, чтобы остановить его, схватила его за кофту, которая была подвязана на его талии, но он вырвался и побежал дальше. Она побежала за ним, и кричала ему: «Верни товар», но он не останавливался. После чего у молодого человека упала кофта. И все, что было в кофте, тоже упало. Она подняла кофту и обнаружила в ней 2 флакона шампуня «Clear Vita Abe» емкостью 400 миллилитров, дальше за ним она не побежала. Она подошла к Свидетель №2 передала ей товар, но товар был поврежден, флаконы были побитые и поцарапанные, а также кофту молодого человека. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что данным молодым человеком оказался ФИО1 Таким образом он причинил ущерб магазину на сумму 430 рублей 59 копеек без учета НДС (том № л.д.160-161).

Помимо показаний представителей потерпевших Потерпевший №1, ФИО13 и свидетелей ФИО6, ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО11, ФИО10, ФИО5, ФИО8, ФИО9 вина ФИО1 в совершении преступлений, также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2020, согласно которого 05.06.2020 года в помещении магазина «Дикси», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Тевосяна, д.42 был осмотрен и изъят товар, который пытался похитить ФИО1, на сумму 430 рублей 59 копеек (том №1 л.д.8-11), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №1 л.д.150), а также кофта, принадлежащая ФИО1, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №1 л.д.194-195);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2020, согласно которого 09.06.2020 был изъят диск с фрагментом видеозаписи с фактом хищения ФИО1 товара в помещении магазина «Дикси», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Тевосяна, д.42 (том №1 л.д.35-36), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №1 л.д.201-202);

- справкой об ущербе от 05.06.2020, согласно которой АО «Дикси Юг» был причинен материальный ущерб в размере 430 рублей 59 копеек (том №1 л.д.7);

- отчетом о выборочной инвентаризации от 05.06.2020, согласно которого в АО «Дикси Юг» магазине «Дикси» была выявлена недостача трех флаконов шампуня «Clear Vita Abe» на общую сумму 430 рублей 59 копеек (том №1 л.д.19);

- приходным актом №2015075095868 от 15.04.2020, согласно которого в АО «Дикси Юг» магазин «Дикси» был доставлен товар: три флакона шампуня «Clear Vita Abe» на общую сумму 430 рублей 59 копеек (том №1 л.д.29);

- товарно-сопроводительным документом (товарно-производственной накладной) №818006 от 15.04.2020, согласно которого в АО «Дикси Юг» магазин «Дикси» был доставлен товар: три флакона шампуня «Clear Vita Abe» на общую сумму 430 рублей 59 копеек (том №1 л.д.30);

- товарной накладной №2952809540 от 15.04.2020, согласно которой в АО «Дикси Юг» магазин «Дикси» был доставлен товар: три флакона шампуня «Clear Vita Abe» на общую сумму 430 рублей 59 копеек (том №1 л.д.20-28);

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2020, согласно которого 14.08.2020 была осмотрена мужская кофта, которая со слов ФИО1 была подвязана на его талии в момент хищения товара в помещении магазина «Дикси», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Тевосяна, д.42 (том №1 л.д.192-193), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №1 л.д.194-195);

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2020, согласно которого 14.08.2020 был осмотрен CD-RW диск с фрагментом видеозаписи с фактом хищения ФИО1 товара в помещении магазина «Дикси», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Тевосяна, д.42 (том №1 л.д.198-200), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №1 л.д.201-202);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2020, согласно которого 27.03.2020 года в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Западная, д.18В был осмотрен торговый зал магазина, из которого, со слов Свидетель №1 был похищен товар на сумму 3528 рублей 52 копейки (том №1 л.д.53-56); 

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2020, согласно которого 21.06.2020 был изъят диск с фрагментом видеозаписи с фактом хищения ФИО1 товара в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Западная, д.18В (том №1 л.д.88-90), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №1 л.д.206-207);

- справкой о стоимости от 27.04.2020, согласно которой АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 3528 рублей 52 копейки (том №1 л.д.65);

- инвентаризационным актом от 27.03.2020, согласно которого в АО «Тандер» магазине «Магнит» была выявлена недостача 37 упаковок сыра фирмы «Брест-Литовский» (том №1 л.д.76);

- счет-фактурой №10138 от 03.02.2020, согласно которой стоимость 1 (одной) упаковки сыра фирмы «Брест-Литовский» 45%, массой 200 грамм, без учета НДС составляет 82 рубля 52 копейки (том №1 л.д.66-67);

- счет-фактурой №22054 от 07.03.2020, согласно которой стоимость 1 (одной) упаковки сыра фирмы «Брест-литовский» 50%, массой 200 грамм, без учета НДС составляет 119 рублей 53 копейки (том №1 л.д.68-71);

- счет-фактурой №18106 от 25.02.2020, согласно которой стоимость 1 (одной) упаковки сыра фирмы «Брест-литовский» 35%, массой 200 грамм, без учета НДС составляет 95 рублей 32 копейки (том №1 л.д.72-75);

- протокол осмотра предметов от 14.08.2020, согласно которого 14.08.2020 был осмотрен CD-R диск с фрагментом видеозаписи с фактом хищения ФИО1 товара в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Западная, д.18В (том №1 л.д.204-205), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №1 л.д.206-207);

- протокол явки с повинной от 20.04.2020, согласно которой 20.04.2020 года ФИО1 обратился в УМВД России по г.о. Электросталь и сообщил о совершенном им преступлении, а именно в том, что он 27.03.2020 примерно 17 часов 45 минут из торгового зала магазина «Магнит» похитил товар, а именно: сыр «Брест-Литовский» (том №1 л.д.60-61).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Показания представителей потерпевших Потерпевший №1, ФИО13 и свидетелей ФИО6, ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО11, ФИО10, ФИО5, ФИО8, ФИО9, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Анализируя показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными.

При этом суд исходит из того, что показания ФИО1 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника – адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого.

Суд исключает возможность самооговора подсудимого, поскольку его показания подтверждаются и согласуются с другими доказательствами приведенными выше. 

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1175 от 13.08.2020 года ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (F 70.0 по МКБ 10). Степень интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых нарушений у п/э выражена не столь значительно и не лишала ФИО1 в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (том №1 л.д.120-121).

Указанное заключение экспертов не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов, сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом здоровье ФИО1, судом не установлено, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им были совершены преступления, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, преследуя цель предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в исправительных работ за каждое из преступлений, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенных преступлений и окажет необходимое воспитательное и исправительное воздействие на него. 

Обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, считает возможным применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного или полного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему 1 (один) год испытательного срока, в течение которого он своим безукоризненным поведением должна оправдать оказанное ей доверие. 

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на филиал по г. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- 3 флакона шампуня «Clear Vita Abe», находящийся на ответственном хранение под сохранной распиской у представителя потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в распоряжении потерпевшего ООО «Агроторг»; 

- мужскую кофту серого цвета, находящуюся на ответственном хранении под сохранной распиской у ФИО1 – оставить у ФИО1; 

- CD-RW диск, CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий О.С. Барыкина