З А О Ч НО Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1058/2025

43RS0001-01-2025-000113-37

06 февраля 2025 года г. Киров 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты (кредитный договор {Номер изъят}) путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика, с лимитом задолженности до 700 000 рублей, составными частями которого являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, у последнего образовалась задолженность и банк в одностороннем порядке расторг договор, истребовав сумму задолженности путем выставления и направления {Дата изъята} в адрес ответчика заключительного счета. {Дата изъята} между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по спорному договору займа было уступлено ООО ПКО «Феникс» в полном объеме. В настоящее время за ответчиком числится просроченная задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 83 133,38 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился, почтовое отправление возвращено в материалы дела в связи с истечением срока хранения. Причина неявки суду не известна, отзыва и ходатайств не представлено.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Как следует из Заявления-Анкеты от {Дата изъята}, ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с предложением заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении, УКБО, размещенных на сайте банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в настоящем заявлении. Акцептов в частности является для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций; для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет. В указанном заявлении имелась заявка ФИО1 о заключении с ним договора кредитной карты {Номер изъят} и выпуске кредитной карты {Номер изъят} по тарифному плану ТП 7.27 (рубли РФ) (л.д. 40, 41, 43-53).

Согласно условиям тарифного плана ТП 7.27 (рубли РФ) с лимитом до 700 000 рублей, установлено 0% годовых по операциям в беспроцентный период до 55 дней, за рамками данного периода процентная ставка составляет от 29,9% до 49,9% годовых, кроме того, установлены размеры плат и комиссий за различные услуги (обслуживание карты, смс-банк, за получение наличных средств, за перевыпуск карты и т.п.). Минимальный платеж установлен в размере не более 8% от суммы задолженности и не менее 600 рублей (л.д. 42).

Согласно положениям Условий комплексного банковского обслуживания (УКБО) клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с Тарифом комиссии, платы, штрафы, контролировать соблюдение лимита. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента, а также в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях предусмотренных законодательством РФ. При этом договор считается расторгнутым с момента формирования банком Заключительного счета (л.д. 43-53).

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по данному договору выполнило надлежащим образом, выпустило и передало ответчику кредитную карту, предоставив кредитный лимит, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. Как следует из выписки по счету, условия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал, возврат денежных средств и уплату процентов своевременно не производил (л.д. 33-34).

Согласно заключительному счету по состоянию на {Дата изъята} задолженность ФИО1 по договору {Номер изъят} составляла 83 261,78 рублей, из 58 408,50 рублей – основной долг, 21 313,28 рублей – проценты, 3 540 рублей – штрафы (л.д. 57).

Из копий определений мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята}, {Дата изъята} следует, что АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Феникс» обращались с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании спорной задолженности с ФИО1. Судебные приказы № 52/2-124/2019 и № 52/2-5243/2023 были вынесены 11.01.2019 и 01.09.2023 соответственно, но в связи с поступлением от должника возражений были отменены (л.д. 54-56, 62).

Согласно справке о размере задолженности от {Дата изъята} сумма общей задолженности ФИО1 по кредитному договору {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} составляет 83 133,38 рублей (л.д. 6).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} за ФИО1 числился долг 83 261,78 рублей, из которых 58 408,50 рублей – основной долг, 21 313,28 рублей – проценты, 3 540 рублей – штрафы (л.д. 33-34).

Между ООО ПКО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» заключено Генеральное соглашение № 2 и дополнительные соглашения к нему, согласно которым {Дата изъята} право требования задолженности по договору с ФИО1 было уступлено ООО «Феникс» (л.д. 11-18, 19-20, 35-36,37). ФИО1 был информирован о состоявшейся уступке (л.д. 32).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (ч. 2 ст. 308 ГК РФ). 

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом, в соответствие с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. 

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. 

В соответствии со ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее – банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (п.п. 1, 3 ст. 861 ГК РФ).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка – эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации 24.12.2004 года № 266-П (далее – Положение).

В соответствии с п. 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В п. 1.8 Положения установлено, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

По смыслу ст. 819, 850 ГК РФ, а также вышеуказанных пунктов Положения, выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило надлежащим образом, Ответчику выпущена и выдана кредитная карта, кредитование карточного счета банком осуществлено. Ответчик кредитными денежными средствами воспользовался. Указанное обстоятельство надлежащими доказательствами не опровергнуто, не оспаривалось самим ответчиком, подтверждается исследованными письменными материалами дела, в том числе выпиской по счету.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, возврат кредитных средств и уплату процентов не производил. Доказательств иного суду не представлено.

Судом проверен расчет, представленный истцом (л.д. 33-34). Согласно указанному расчету задолженность ФИО1 по спорному договору составляла 83 261,78 рублей. Данный расчет признан судом верным, обоснованным и соответствующим условиям договора и законодательства.

Платежи в погашение задолженности в соответствии с условиями договора ФИО1 не производил, тем самым нарушил свои обязательства по договору. АО «Тинькофф Банк» направил ему заключительное требование о погашении долга, задолженность в установленный в требовании срок ФИО1 погашена не была. Доказательств иного не имеется.

ФИО1 наличие и размер задолженности не оспорены.

В расчете задолженности учтены все платежи, поступившие от ответчика. Доказательств внесения в счет погашения задолженности иных сумм ответчиком суду не представлено. При этом суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.

Уступка права требования задолженности по спорному договору прав ответчика не нарушает. В настоящее время правами требования спорной задолженности обладает истец.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей (л.д. 9-10).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) образовавшуюся за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} задолженность в размере 83 133,38 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 13.02.2025.

Судья Л.А. Макарова