дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

... 06 февраля 2019 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.М. Мингалиева при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ФИО1 о взыскании суммы незаконно выплаченной пенсии,

установил:

... обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО1 о взыскании суммы незаконно выплаченной пенсии. В обоснование иска указал, что на основании заявления ответчика ему была назначена пенсия по потере кормильца. На основании заявления от ... ответчику продлена пенсия по случаю потери кормильца. В пенсионном деле имеется обязательство ответчика безотлагательно сообщить в ... о каких-либо изменениях в письменной форме (в том числе о прекращении обучения). ФИО1 не сообщил об окончании ... с ..., в результате чего произошла переплата пенсии с .... по ... в размере 66 414 рублей 61 копеек (пенсия - 41 897 рублей 11копеек, ФСД- 24 517 рублей 50 копеек). Данный факт обнаружен истцом .... Решение и требование на добровольную уплату суммы излишне выплаченной пенсии направлены в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, однако ущерб ответчиком не возмещен. Просит взыскать с ответчика излишне выплаченную пенсию в размере 66 414 рублей 61 копеек.

Истец ... предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия их представителя. 

ФИО3 ФИО1, извещенный о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Документов, подтверждающих причину неявки в суд уважительной не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Пунктом 5 статьи 26 Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу частей 1, 2 статьи 28 Федеральный закон от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 настоящего Федерального закона производятся удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии. Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Анализ приведенных выше положений закона позволяет прийти к выводу о том, что обязанность по возмещению Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба возникает лишь в случае виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении в орган пенсионного фонда недостоверных сведений или в несвоевременном предоставлении сведений, влекущих за собой возникновение или прекращение выплаты пенсии.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика ему была назначена пенсия по потере кормильца. На основании заявления от ... ответчику продлена пенсия по случаю потери кормильца (л.д.4). 

В пенсионном деле имеется обязательство ответчика безотлагательно сообщить в ... о каких-либо изменениях в письменной форме (в том числе о прекращении обучения) (л.д. 5). 

Истцом установлено, что ФИО1 не сообщил об окончании ... с ..., о чем составлено протокол ... (л.д. 11).

В результате не исполнения ответчиком своих обязательств, произошла переплата пенсии с .... по ... в размере 66 414 рублей 61 копеек (пенсия - 41 897 рублей 11 копеек, ФСД- 24 517 рублей 50 копеек) (л.д.3).

Решение и требование на добровольную уплату суммы излишне выплаченной пенсии направлены в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, однако ущерб ответчиком не возмещен. 

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в суд доказательства, подтверждающих возмещение причиненного ущерба, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен. 

Учитывая, что в данном случае ущерб причинен в результате виновного поведения ответчика, выразившегося в не предоставлении в орган пенсионного фонда сведений, влекущих за собой возникновение или прекращение выплаты пенсии, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» размере 2 192 рубля 44 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ... излишне выплаченную пенсию в размере 66 414 рублей 61 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» в размере 2 192 рубля 44 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Мингалиев