Дело № 1-204/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя Салихова А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Белова А.Ю.,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Дворянинова В.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее профессиональное образование, холостого, студента Белебеевского гуманитарного технического колледжа, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района 

<

адрес> РБ по ч. 2 ст.325 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района 

<

адрес> РБ по ч.1 ст. 137 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ (наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по ч. 3 ст. 30-п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района 

<

адрес> РБ по ч. 1 ст. 137 УК РФ к 360 часам обязательных работ (наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ); 

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, учащегося 3 курса Белебеевского гуманитарного технического колледжа, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО1, находясь в принадлежащем Потерпевший №2 гараже №, расположенном в гаражном кооперативе «Автолюбитель 1» 

<

адрес> Республики Башкортостан, в ходе распития спиртных напитков, увидел лежавший в гараже кейс с находящимися внутри инструментами, и у него возник умысел на тайное хищение указанных материальных ценностей.

ФИО1, реализуя задуманное, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном гараже, умышленно, из корыстных побуждений похитил кейс с находящимися внутри дрелью и угловой шлифовальной машиной марки «Storm» с 5 дисками и 4 сверлами общей стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся. 

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут ФИО2, зашел в магазин «Оля-ля», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где увидел осенне-весеннюю мужскую куртку цвета «хаки». Испытывая материальную нужду и отсутствие денежных средств, предполагая, что родители не смогут купить ему данную куртку, а также понимая, что один он похитить ее не сможет, у ФИО2 возник умысел на тайное хищение куртки совместно с ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут ФИО2 и ФИО1, находясь в Белебеевском гуманитарно-техническом колледже по адресу: 

<

адрес>. ФИО7, 

<

адрес> вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества.

ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 03 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью осуществления совместного умысла на тайное хищение имущества ФИО8 Л.И., умышленно, из корыстных побуждений, зашли в магазин «Оля-ля», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 в подсобном помещении рукой прикрыл камеру видеонаблюдения. А ФИО1 в свою очередь, увидев, что ФИО2 прикрывает камеру видеонаблюдения, прошел внутрь данного магазина, где в фойе с манекена похитил осенне-весеннюю мужскую куртку цвета «хаки», после чего они оба с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ФИО8 Л.И. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объёме, просил огласить показания, данные им на предварительном следствии.

Из оглашённых показаний подозреваемого ФИО1 установлено, что 06.10.2017г. в вечернее время он распивал спиртное с Свидетель №1 и его друзьями. Далее они поехали в гаражное общество, где он познакомился с Свидетель №4 и Потерпевший №2, которые ремонтировали машину. Он рассматривал всё в гараже и увидел комплект в кейсе, который состоял из дрели и болгарки марки «Storm», и он решил взять данный комплект инструментов, но так как все парни были уже пьяны, он не стал спрашивать разрешения взять их, решив, что утром вернёт инструменты. Около 02 часов 07.10.2017г., воспользовавшись тем, что парни стоят за капотом машины, он взял данный комплект инструментов и вынес его на улицу, спрятав в траве, чтобы унести позже. В обед 07.10.2017г. он встретил Потерпевший №2, Свидетель №4 и Свидетель №1, которые стали расспрашивать куда делись инструменты из гаража Потерпевший №2 и он сказал им, что данные инструменты находятся у него дома, после чего вернул кейс с инструментами Потерпевший №2. (т. 1 л.д. 131-134)

Из оглашённых показаний подозреваемого ФИО1 установлено, что во время обеденного перерыва в колледже, к нему подошёл ФИО2 и сказал, что в магазине «Оля-ля» в 

<

адрес> продаётся зимняя мужская одежда и на манекене, справа от входной двери в фойе магазина, надета зимняя мужская куртка цвета «хаки», а так как у него нет денег, он хочет украсть данную куртку, но один боится, так как в магазине ведётся видеонаблюдение, в связи с чем попросил помочь ему, обещав заплатить 1000 руб.. На данное предложение он согласился и сказал, что закроет камеру рукой, пока тот будет снимать куртку с манекена. Далее, около 12 часов 23.10.2017г. они подошли к магазину и ещё раз обсудили план кражи, затем зашли в магазин, где ФИО2 подошёл к видеокамере, напротив входа, что бы закрыть её, а он сразу же свернул направо от входа в магазин и увидел манекен на котором висела данная куртка, снял её с манекена и вышел на улицу. Через некоторое время ФИО2 догнал его и предложил на время взять куртку, так как ему некуда было её деть до конца занятий. Данную куртку он отнёс к себе домой. Затем, во второй половине дня за ним приехали сотрудники полиции, отвезли его в отдел полиции, где он сознался в совершённой краже куртки, вернув её им.(т. 1 л.д. 67-70)

Из оглашённых показаний обвиняемого ФИО1 установлено, что вину в краже куртки группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 из магазина «Оля-ля» 23.10.2017г. признаёт в полном объёме. Вину в хищении сварочного аппарата и мультиметра не признает, не похищал их. ДД.ММ.ГГГГ находясь в гараже без разрешения взял кейс с дрелью и УШМ «Storm» чтобы попользоваться и вернуть Потерпевший №2.(т. 1 л.д. 220-222), (т. 2 л.д. 155-157),(т. 1 л.д. 220-222),(т. 2 л.д. 155-157)

Заслушав подсудимого ФИО1, огласив показания потерпевших и свидетелей, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений доказанной, исходя из следующего:

Из оглашённых показаний потерпевшего Потерпевший №2 установлено, что 06.10.2017г. он с АФИО10 ремонтировал автомобиль в его гараже № г/о «Автолюбитель-1». Через некоторое время к ним в гараж пришёл Свидетель №1 с парнем по имени ФИО1. У парней с собой было пиво, которое они вместе выпили. Потом он, Свидетель №4 и Свидетель №1 продолжили ремонтировать машину, а ФИО1 ходил по гаражу и выходил на улицу. Днём 07.10.2017г. ему понадобился мультиметр и он поехал в гараж, где лежат все его инструменты и обнаружил, что из гаража пропали: мультиметр, сварочный аппарат, комплект из болгарки, дрели марки «Storm», 5 дисков для болгарки на 150 мм, сверла на 6,8,12,14 мм.. Так как гараж не имел признаков взлома, он догадался, что инструменты похитил кто-то из присутствующих вчера парней. Свидетель №4 сказал, что ничего не трогал, а Свидетель №1 сообщил, что ночью видел, как ФИО1 под куртку прячет болгарку, но на его замечание он вернул её обратно. Они дождались ФИО1 и стали выяснять у него, куда он дел инструменты, после чего он сознался в том, что забрал из гаража инструменты, но не сказал, что именно, а потом из своей комнаты вернул комплект в кейсе, состоящий из болгарки, дрели, 5 дисков, 4 свёрл. На вопрос «когда он вернёт другие инструменты, ФИО1 ответил, что вернёт их позже или компенсирует деньгами в сумме 10000 рублей. ФИО1 сказал, что похитил инструменты в тот момент, когда они чинили автомобиль. В связи с тем, что ФИО1 не вернул инструменты и не компенсировал их, он написал заявление в прокуратуру. (т. 1 л.д. 117-120)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что в начале октября 2017 г., он пригласил ФИО1 выпить с ним спиртное в гараже у знакомых Потерпевший №2 и ФИО4. В гараже они все вместе выпили, после чего он, Потерпевший №2 и Свидетель №4 стали ремонтировать машину, а ФИО1 ходил по гаражу и выходил на улицу. В один момент он увидел, что ФИО1 пытается засунуть себе вовнутрь куртки болгарку зелёного цвета, на что он сделал ему замечание и тот положил инструмент на место. На следующий день ему позвонил Потерпевший №2 и сообщил, что из его гаража пропали инструменты. Узнав об этом, он рассказал Потерпевший №2 о том, что видел как ФИО1, хотел похитит болгарку, но он остановил его. Через некоторое время пришёл ФИО1, который в ходе беседы сознался в краже инструментов из гаража Потерпевший №2, после чего вернул Потерпевший №2 пластиковый кейс. (т. 1 л.д. 163-166)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что 03.11.2017г. она в вечернее время она стирала вещи в общей комнате. В этот момент к ней подошёл Свидетель №1 и попросил постучаться в комнату ФИО1, так как он не открывает дверь. Согласившись, она прошла к комнате ФИО1 и увидела там двух мужчин. Постучавшись, дверь ей открыл ФИО1 и те мужчины стали на него громко кричать, не давая возможности закрыть дверь. Испугавшись, она ушла к себе и через дверь слышала звуки борьбы, но когда открыла дверь, то увидела, что мужчины разговаривают в тамбуре туалета. (т. 1 л.д. 167-170)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО9 установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ новой осенне-весенней укороченной мужской куртки с капюшоном, приобретённой в розницу на рынке в 

<

адрес> за 4000 рублей, реализуемой в магазине за 4500 рублей составляет 4000 рублей; с учётом износа и остаточной стоимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полимерного кейса с угловой шлифовальной машиной и дрелью марки «Storm» с комплектом из 5 дисков и 4 свёрл, приобретённых за 5000 рублей в общем в 2016 году составила 4000 рублей; сварочного аппарата марки «Ресанта 250А», приобретённого за 10990 рублей ДД.ММ.ГГГГ составила 8700 рублей; мультиметра марки «Mastesh», приобретённого за 1500 рублей в 2016 году составила 1350 рублей. (т. 1 л.д. 194-196)

Из оглашённых показаний свидетеля АФИО10 установлено, что 06.10.2017г. он с Потерпевший №2 ремонтировал машину в гараже последнего. Через некоторое время к ним пришли Свидетель №1 и парень по имени ФИО1. Они вместе употребили спиртное и втроём продолжили ремонтировать машину, а ФИО1 ходил по гаражу и выходил на улицу. Днем ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №2 и сообщил, что у него из гаража похищены инструменты, на что он сказал, что ничего не видел и предложил свою помощь в поиске инструментов. Ещё раз всё осмотрев, они убедились, что инструментов нет, после чего поехали к Свидетель №1 и он рассказал, что видел, как ФИО1 прятал за куртку болгарку, но на его замечание, он положил её обратно. Через некоторое время пришёл ФИО1 и в ходе разговора, он сознался, что забрал из гаража инструменты, но не сказал, что именно, а потом он вернул Потерпевший №2 пластмассовый кейс, в котором были болгарка и дрель с расходниками. Потерпевший №2 сказал, что это не все инструменты, после чего ФИО1 пообещал отдать ему денежные средства или сами инструменты до конца октября 2017 года. (т. 1 л.д. 198-200)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что в соседней комнате №а проживает ФИО1, который в начале ноября 2017 зашёл к ней и попросил ручку, чтобы написать расписку. (т. 1 л.д. 223-226)

Из оглашённых показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что у неё в собственности есть магазин «Оля-ля» и 23.10.2017г. она была на работе. Так же в магазине находилась продавец Свидетель №3. Наблюдая за камерами видеонаблюдения в онлайн режиме, они увидели, что в фойе зашли двое парней, которые стали осматривать мужские куртки на манекенах. Она сразу пошла к ним, но в фойе был уже один парень, у которого она спросила, показать ли ему что-нибудь, на что он ответил, что ничего не нужно и вышел из магазина. Этот парень ей показался подозрительным и она просмотрела видеозапись в ходе которой обнаружила, что эти двое парней похитили с манекена куртку мужскую цвета хаки. (т. 1 л.д. 45-48)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что 23.10.2017г. она находилась на рабочем месте в магазине. После 12 часов вышла в торговый зал и обнаружила пустой манекен, на котором висела куртка цвета «хаки», о чём сообщила Потерпевший №1. Просмотрев видеозапись они увидели как в 12:03 часов 23.10.2017г. к магазину подошли двое парней, один из которых без головного убора прошёл внутрь подсобного помещения и одной рукой прикрыл камеру, но не полностью, поэтому было видно, как в это время второй парень, на голову которого был надет капюшон, снял куртку и вышел из магазина. После этого второй парень вышел за ним следом. (т. 1 л.д. 171-174)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении данных преступлений являются также:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе расследования уголовного дела (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 330 УК РФ в отношении Потерпевший №2, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут неустановленное лицо, находясь в гараже №, расположенном на территории гаражного кооператива «Автолюбитель 1» 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитило сварочный аппарат марки «Ресанта 250 А», мультиметр марки «Mastech», дрель, болгарку (марка не установлена), диски в количестве 5 штук для болгарки на общую сумму 14050 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. В действиях неустановленного лица обнаружены признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (т. 1 л.д. 77)

- копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведён осмотр кабинета № СО, изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S8 replica», в котором имеется переписка с абонентским номером 

<

***>. Прилагается фототаблица, (т. 1 л.д. 89-93)

- заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) в котором он просит принять его заявление по факту кражи электрического инструмента. А именно болгарки, дрели, сварочного аппарата «Ресанта 250», мультиметра из его гаража №. Кражу совершил ФИО1. При встрече он признался в содеянном и вернул только болгарку и дрель, после чего он предложил вернуть украденные сварочный аппарат и мультиметр, на что ФИО1 написал заявление о вымогательстве, (т. 1 л.д. 112)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшим Потерпевший №2 выдан кейс с машинкой угловой шлифовальной и дрелью марки «Storm», 5 дисками, 4 свёрлами, (т. 1 л.д. 124-126)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого проведён осмотр куртки однотонного темно-зелёного цвета, флеш-накопителя с видеозаписями, изъятых в ходе осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, полимерного кейса с инструментами, изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. Прилагается фототаблица, (т. 1 л.д. 175-182)

- справка об оценочном исследовании, выданная ДД.ММ.ГГГГ центром независимой оценки ИП ФИО9, (т. 1 л.д. 193)

- показания, данные в ходе очной ставки между свидетелем АФИО10 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой АФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с Потерпевший №2 ремонтировал машину в гараже последнего. Через некоторое время к ним пришли Свидетель №1 и парень по имени ФИО1. Они вместе употребили спиртное и втроём продолжили ремонтировать машину, а ФИО1 ходил по гаражу и выходил на улицу. Днем ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №2 и сообщил, что у него из гаража похищены инструменты, на что он сказал, что ничего не видел и предложил свою помощь в поиске инструментов. Ещё раз всё осмотрев, они убедились, что инструментов нет, после чего поехали к Свидетель №1 и он рассказал, что видел, как ФИО1 прятал за куртку болгарку, но на его замечание, он положил её обратно. Через некоторое время пришёл ФИО1 и в ходе разговора, он сознался, что забрал из гаража инструменты, но не сказал, что именно, а потом он вернул Потерпевший №2 пластмассовый кейс, в котором были болгарка и дрель с расходниками. Потерпевший №2 сказал, что это не все инструменты, после чего ФИО1 пообещал отдать ему денежные средства или сами инструменты до конца октября 2017 года. Ему известно, что потом Потерпевший №2 периодически звонил и спрашивал о возвращении его имущества.

ФИО1 пояснил, что из гаража он взял лишь кейс с УШМ, дрелью и расходниками чтобы прикрутить дома гардину и вернуть их Потерпевший №2. Парням он сказал, что вернёт инструменты позже или компенсирует деньгами, так как испугался их, их было трое и они старше и сильнее его, (т. 1 л.д. 201-205)

- показания, данные в ходе очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой Потерпевший №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гараже с ФИО10. Затем к ним пришли Свидетель №1 и ФИО1. Вместе они распивали спиртное. Втроём они чинили машину, а ФИО1 ходил по гаражу и выходил на улицу. На следующий день он обнаружил пропажу инструментов из гаража: сварочный аппарат «Ресанта 250 А», мультиметр «Mastech», дрель и УШМ «Storm»в кейсе с 5 дисками и 4 свёрлами. Так как гараж не имел признаков взлома, он догадался, что кражу инструментов совершил кто-то из парней, с которыми они были в гараже ночью. Свидетель №1 сообщил о том, что видел, как ФИО1 прятал за куртку болгарку, но вернул её на место. Дождавшись ФИО1, они стали с ним разговаривать и в ходе разговора он сознался, что забрал из гаража инструменты и вернул ему из комнаты кейс с дрелью, УШМ «Storm» с 5 дисками и 4 свёрлами. На вопрос где остальные инструменты, ФИО1 сказал, что вернёт их позже или компенсирует деньгами в сумме 10000 рублей, однако ни инструменты, ни деньги не вернул. 

ФИО1 пояснил, что Кейс с инструментами он взял без разрешения чтобы прикрутить гардину. Свидетель №1 видел, как он прячет инструменты и поэтому ему пришлось положить их на место, но потом он свои действия довёл до конца, то есть пока никто не видел, взял кейс и положил его в траве у входа в гараж, который забрал оттуда около 05 часов 07.10.2017г., вернувшись туда после того как все уехали. Остальные инструменты он не брал. (т. 1 л.д. 227-231)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведён осмотр гаража № гаражного общества «ФИО5» 

<

адрес> РБ, (т. 2 л.д. 99-103)

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП 17095), о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:55 часов в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеонаблюдения обнаружили хищение куртки с манекена в магазине «Оля-ля», (т. 1 л.д. 15)

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности двух мужчин, которые ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты, находясь в фойе магазина «Оля-ля» тайно похитили мужскую осеннюю куртку 48 размера, цвет хаки стоимостью 5500 рублей, причинив ей имущественный ущерб, (т. 1 л.д. 16)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведён осмотр магазина «Оля-ля», (т. 1 л.д. 23-29)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведён осмотр комнаты 412а 

<

адрес> РБ. Изъята мужская осенняя куртка, (т. 1 л.д. 32-38)

- показания, данные в ходе очной ставки между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой ФИО2 пояснил, что в 11:50 часов 23.10.2017в актовом зале колледжа он подошёл к ФИО1 и попросил его помочь украсть куртку с манекена в магазине «Оля-ля», пообещав дать 1300 рублей за помощь. Он предложил ФИО1, что бы пока он закрывает рукой камеру видеонаблюдения, тот снимет с манекена куртку. ФИО1 согласился и к 12:00 часам ДД.ММ.ГГГГ они подошли к данному магазину. Он вошёл первым и сразу закрыл рукой видеокамеру, убедившись, что его не видно так как он закрывал лицо рукой. Закрыв камеру, он обернулся и увидел, как ФИО1 выходит из магазина с похищенной курткой и вышел следом за ним. Он предложил ФИО1 подержать похищенную куртку у себя дома, так как ему пока некуда было её деть.

ФИО1, пояснил, что действительно они с ФИО2 вместе, в группе лиц по предварительному сговору, совершили кражу куртки мужской из магазина «Оля-ля», (т. 1 л.д. 71-75)

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшей Потерпевший №1 опознана осенне-весенняя мужская куртка однотонного зеленного цвета «хаки» 48 размера, похищенная из магазина «Оля-ля» ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д.183-187)

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой ФИО1 предложил проехать по адресу: 

<

адрес>, где он указал на участок перед подсобным помещением, справа от входа и пояснил, что в данном месте стоял манекен, с которого он ДД.ММ.ГГГГ около 12:03 часов предварительно договорившись с ФИО2 и распределив роли между собой, тайно похитил куртку, которую отнёс к себе домой. В свою очередь ФИО2 прикрывал камеру видеонаблюдения. (т. 2 л.д. 126-132)

- показания, данные в ходе очной ставки между обвиняемым Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с утра она была на рабочем месте, при просмотре записей с камер видеонаблюдения с продавцом Свидетель №3 было установлено, что двое парней похитили куртку цвета хаки с манекена, расположенного в фойе магазина. При этом один парень пытался ладонью прикрыть камеру, а второй снимал куртку с манекена. Он сам был одет в капюшон, лица не было видно. После чего они оба вышли из магазина.

ФИО1 пояснил, что действительно 23.10.2017г. он по предварительному сговору с ФИО2 совершили кражу куртки с манекена в магазине «Оля-ля». (т. 2 л.д. 133-137)

Постановлением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО11 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено, в связи с примирением с потерпевшим.

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

Суд считает вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой группой лиц, по предварительному сговору установленной, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает по обоим эпизодам преступлений признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшим, заболевание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в деле не усматривается.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осуждённому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит в колонии поселении, в связи с тем, что он осуждён за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Суд, установив у ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (в ред. 03.07.2016г.) «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Учитывая то, что ФИО1 преступление по настоящему делу совершено до вынесения в отношении него приговора Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО1 на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: видеозаписи на SD-R диске хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ путём подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: В.Е. Артемьев