Дело № 1-37/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2021 г. г. Семикаракорск Ростовской области 

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С., 

подсудимого ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

их защитника - адвоката Толпинской Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. ФИО1 и ФИО2 16 ноября 2020 г. в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 45 минут, действуя группой лиц по предварительном сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в нарушение пп. «в» п. 46.1.1 и пп. «б» п. 49.1 Правил рыболовства для «Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 1 от 09 января 2020 г., согласно которым, в частности, запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов в реке Дон от Кочетовского гидроузла до пристани «ФИО3», применяя самоходное транспортное плавающее средство – надувную моторную лодку «РИБ» (WATER WAY) модели «WW-370R» (заводской №), без бортового номера с установленным на нее подвесным лодочным мотором «MERCURY» модели «IА3G203FL» (серийный номер №) и используя при этом запрещенные орудия лова водных биологических ресурсов типа «приспособление для багрения рыбы», в количестве 2-х штук, способом багрения, являющимся способом массового истребления водных биологических ресурсов, занимались незаконным ловом рыбы в реке Дон, на участке расположенном в 100 метрах от правого берега указанной реки, на расстоянии 300 метров также по течению от Кочетовского гидроузла, находящегося по адресу: 500 метров на юго-восток от ориентира ст. ФИО3 Семикаракорского района Ростовской области (географические координаты: 47*34*13” северной широты, 40*50*48” восточной долготы).

В вышеуказанный период времени ФИО1 и ФИО2 выловили рыбу вида «пиленгас» (разновидность кефалевых) в количестве 17-ти экземпляров, причинив ущерб Российской Федерации на общую сумму 23 290 рублей.

В судебном заседании от подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности, а также их защитника- адвоката Толпинской Ю.В., поступили ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимых и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с возмещением причиненного ущерба в полном объеме. 

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых и защитника. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствие с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действия подсудимых квалифицированы органом производства предварительного расследования по ч. 3 ст.256 УК РФ. В соответствие со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не судимы. 

Иные вышеуказанные требования закона также соблюдены. Как установлено судом, подсудимые возместили причиненный Российской Федерации преступлением на общую сумму 23 290 рублей (т. 1, л.д. 201).

Кроме того, при принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые вину в совершении указанного преступления признали и раскаялись, имеют на иждивении малолетних детей, а также иные обстоятельства дела, и приходит к выводу о том, что прекращение настоящего уголовного дела в связи с применением к подсудимым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ФИО2 и их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ, прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Судебный штраф в указанном размере подлежит уплате в доход государства в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ, прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Судебный штраф в указанном размере подлежит уплате в доход государства в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления. 

Судебные штрафы подлежат уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК РФ по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО, л/с 

<

***> 188960), ИНН 

<

***>, КПП 616701001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, р/счет № 

<

***> в банке Отделение в г. Ростов-на-Дону, код бюджетной классификации (КБК) 18811603126010000140.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и суд рассматривает уголовное дело в общем порядке. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

-17 экземпляров рыбы пиленгас и 2 запрещенных орудия лова типа «приспособление для багрения рыбы», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛПП в порту Усть-Донецкий Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 73) – уничтожить; 

-надувную моторную лодку «РИБ» (WATER WAY) модели «WW-370R» (заводской №), без бортового номера с установленным на нее подвесным лодочным мотором «MERCURY» модели «IА3G203FL» (№) с топливной емкостью, шлангом и веслами, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛПП в порту Усть-Донецкий Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте согласно квитанции № от 01 декабря 2020 г. (т.1, л.д. 73) – вернуть по принадлежности ФИО4 либо его представителю. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий –