№ 1-32(1)/2020

64RS0028-01-2020-000214-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Громовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

защитника адвоката Мигдалевой Э.Ф., представившей удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 - ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

Данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащим признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, т.е. в том, что будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, 02 января 2020 г. около 04 часов 30 минут находясь в 

<

Адрес> в г. Пугачеве Саратовской области умышленно нанес кулаком руки удар в область лица ФИО5, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Кроме того, в этот же день около 04 часов 35 минут, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 умышленно схватил рукой за шею несовершеннолетней Потерпевший №2, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 завил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, полным заглаживанием вреда и отсутствием каких-либо к нему претензий. В адрес суда подала письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело. 

Адвокат Мигдалева Э.Ф. не возражала против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Лысенко Н.С. возражал против прекращения уголовного дела, так как не будут достигнуты цели ст. 43 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство и выслушав стороны, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. 

Судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред, потерпевшие представили письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, вопреки позиции государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1, 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья