61RS0047-01-2020-001330-14 Дело № 2-887/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: 

Судьи Сухоносовой Е.Г., 

при секретаре Арзамасовой Т.С., 

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В., 

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Российскому союзу автостраховщиково взыскании неустойки (пени), морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков и АО «СМУ-Донстрой» о взыскании неустойки (пени) и морального вред. Указала, что 19.02.2019 года в 13 часов 10 минут на 999 км + 900 м а/д М4 ДОН на территории Октябрьского района Ростовской области произошло ДТП с участием а/м Мерседес Бенц 223237 г.н. № под управлением ФИО4, а/м Камаз 6520 г.н. № под управлением ФИО3, а/м Фольксваген Мультивен г.н. № под управлением ФИО2, а/м Хендай Элантра г.н. № под управлением ФИО1, в результате которого погибли водитель а/м Мерседес Бенц 223237 г.н. № ФИО4, а так же 5 пассажиров а/м Мерседес Бенц 223237 г.н. №, остальные пассажиры получили телесные повреждения. В результате ДТП ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде: тяжелая сочетанная травма: тупая травма груди, з/ перелом 7,8,9 ребер справа со смещением, з/перелом лонной и седалищной костей справа, множественные гематомы ссадины туловища и конечностей, травматический шок 1 ст., которые подтверждаются выписным эпикризом №3563 МБУЗ ГБСМП им. В.И. Ленина г. Шахты. С 19.02.2019г. по 22.03.2019г. находилась на стационарном лечении. Гражданская ответственность водителя Фольксвагем Мультивен г.н. № не была застрахована в установленном законом порядке. Решением Октябрьского районного суда Ростовской области дело № 2-462/2020 от 02.06.2020г. с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО6 взыскано компенсационное возмещение в размере 140500 рублей, штраф в размере 70250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 225750 рубля. Решение вступило в силу 13.07.2020г.При рассмотрении гражданского дела не были заявлены требования в соответствии со ст. 12 п. 21 ФЗ № 40-2002г. «Об ОСАГО» о взыскании неустойки (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от определенного в соответствии настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Представила расчет неустойки: 140500 рубля 00 копеек (сумма невыплаченного страхового возмещения) /1% * 380дней (предельная дата производства первоначального страхового возмещения 04.06.2019г. до 17.07.2020г. удовлетворение требования потребителя в полном объеме (доплата страхового возмещения по претензии) = 533900 рублей 00 копеек, но не более 500 000 рублей. Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 16.1 ФЗ № 40-2002г. «Об ОСАГО» выполнен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Российского союза автостраховщиков в ее пользу неустойку (пеню) в размере 500 000 рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек; с АО «СМУ-Донстрой» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя по доверенности. 

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании заявила ходатайство, в котором указал об отказе от исковых требований к ответчику АО «СМУ-Донстрой», в связи с урегулированием спора добровольно, в остальной части поддержал требования по изложенным в иске основаниям. Определением суда рассмотрение дела в этой части иска прекращено.

Представитель ответчика РСА извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

19.02.2019 года в 13 часов 10 минут на 999 км + 900 м а/д М4 ДОН на территории Октябрьского района Ростовской области произошло ДТП с участием а/м Мерседес Бенц 223237 г.н. № под управлением ФИО4, а/м Камаз 6520 г.н. № под управлением ФИО3, а/м Фольксваген Мультивен г.н. № под управлением ФИО2, а/м Хендай Элантра г.н. № под управлением ФИО1, в результате которого погибли водитель а/м Мерседес Бенц 223237 г.н. № ФИО4, а так же 5 пассажиров а/м Мерседес Бенц 223237 г.н. №, остальные пассажиры получили телесные повреждения.

Гражданская ответственность водителя Фольксвагем Мультивен г.н. К304МК/799 не была застрахована в установленном законом порядке.

В результате ДТП ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде: тяжелая сочетанная травма: тупая травма груди, з/перелом 7,8,9 ребер справа со смещением, з/перелом лонной и седалищной костей справа, множественные гематомы ссадины туловища и конечностей, травматический шок 1 ст., которые подтверждаются выписным эпикризом №3563 МБУЗ ГБСМП им. В.И. Ленина г. Шахты. С 19.02.2019г. по 22.03.2019г. находилась на стационарном лечении. 

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ-40 Об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Решением Октябрьского районного суда Ростовской области дело № 2-462/2020 от 02.06.2020г. с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО6 взыскано компенсационное возмещение в размере 140500 рублей, штраф в размере 70250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 225750 рубля. Решение вступило в силу 13.07.2020г.

17.07.2020г. исполнительный лист ФС029631271 предъявлен к принудительному исполнению в ПАО Банк ВТБ.

20.07.2020г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести выплату неустойки (пени), которая вручена 22.07.2020г., однако обращение оставлено без внимания. Ответчик в добровольном порядке неустойку не выплатил, письменный ответ истцу не направил, доказательств выплаты неустойки суду также не представил.

Из обстоятельств дела следует, что неустойка рассчитана истцом за 380 дней (с 04.06.2019г. по 17.07.2020г.), и составляет 533900 руб. (140500/100*1*380), но не более 500 000 рублей, суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти за пределы исковых требований. 

Поскольку выплата компенсационного возмещения истцу не была произведена ответчиком в полном объеме в установленный законом срок, у истца возникло право требования предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойки. 

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 85 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки, судом не установлено. Ответчик, в силу возложенной на него Законом об ОСАГО обязанности, должен был своевременно произвести компенсационную выплату в полном объеме и рассчитать неустойку.

Суд считает неустойку в размере 500 000 рублей соразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая длительность уклонения ответчика от производства компенсационной выплаты, она не превышает размер максимальный размер возмещения по данному виду страхования.

Ответчиком доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющемуся в деле договору на оказание представительских услуг, ФИО5 (исполнитель) обязуется по заданию ФИО6 (заказчика) на возмездной основе оказать ей услуги по составлению претензии, искового заявления о взыскании неустойки (пени) и представлению интересов в суде при рассмотрении искового заявления к Российскому союзу автостраховщиков. В соответствии с п. 3.1.1 договора вознаграждение исполнителю сторонами определено в размере 10 000 рублей. Как следует из расписки, указанная сумма уплачена истцом представителю.

Учитывая категорию спора и степень сложности дела, объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, отказав в остальной части.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки (пени), удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО6, неустойку (пеню) в размере 500 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, а всего 510000 (пятьсот десять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированный текст решения 25.11.2020 года.

Судья Е.Г. Сухоносова