Дело № 2-161/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой П.Н., единолично, 

при секретаре Николаевой С.С., 

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***** на сумму 250 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24,95% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В установленные кредитным договором сроки уплаты процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком вносятся не регулярно и в недостаточном объеме. Ответчик длительное время уклоняется от исполнения обязательства, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что составляет более 16 месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности ответчика по кредитному договору перед истцом составляет 212 625 руб. 91 коп., в том числе:

просроченный основной долг - 141 810 руб. 88 коп.;

просроченные проценты - 18 697 руб. 11 коп.;

проценты за просроченный основной долг - 32 473 руб. 72 коп.;

неустойка за просроченный основной долг - 12 033 руб. 93 коп.;

неустойка за просроченные проценты - 7 610 руб. 27 коп.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражения от ФИО1

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 212 625 руб. 91 коп., возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 326 руб. 26 коп.

Представитель истца ФИО2 извещен о рассмотрении дела, не явился в суд, направил заявление об отложении разбирательства дела в связи с уточнением исковых требований.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства представителя истца ФИО2 об отложении судебного разбирательства в связи с уточнением исковых требований, так как истцу было предоставлено достаточно времени для уточнения исковых требований, дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ФИО2 

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала частично, просила уменьшить сумму неустойки с учетом её материального положения.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***** на сумму 250 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24,95% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В установленные кредитным договором сроки ответчик денежные средства в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и в недостаточном количестве. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что составляет более 16 месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности ответчика по кредитному договору перед истцом составляет 212 625 руб. 91 коп., в том числе:

просроченный основной долг - 141 810 руб. 88 коп.;

просроченные проценты - 18 697 руб. 11 коп.;

проценты за просроченный основной долг - 32 473 руб. 72 коп.;

неустойка за просроченный основной долг - 12 033 руб. 93 коп.;

неустойка за просроченные проценты - 7 610 руб. 27 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со статьями 329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку без заявления должника о таком уменьшении, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и должником является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Судом установлено, что кредитный договор заключен с ответчиком как с физическим лицом, доказательств того, что она осуществляет предпринимательскую деятельность, и, денежные средства были получены по договору для предпринимательских целей, в материалах дела отсутствуют.

Более того, право суда уменьшить неустойку, предоставленное ему федеральным законодательством, обусловлено принципом самостоятельности судебной власти, гарантированным ст. 10 Конституции Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд РФ в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе, соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования.

Истец в исковом заявлении не указал основания причиненного ущерба в связи с неисполнением обязательства.

Суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Суд уменьшает сумму неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты до 7 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №***** от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере 5 326 руб. 26 коп.

Суд должен взыскать сумму уплаченной госпошлины с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» основной долг - 141 810 руб. 88 коп., проценты - 18 697 руб. 11 коп., проценты за просроченный основной долг - 32 473 руб. 72 коп.; неустойку за просроченный основной долг и проценты - 7 000 руб., судебные расходы в размере 5 326 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий П.Н. Николаева