Дело 2-143/2020 «А»

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года с. Амурзет, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Моревой С.А.,

при секретаре Ахметчиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Амурзет дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что /ДАТА/ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 299522,6 рублей под 28,9% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла /ДАТА/, на /ДАТА/ суммарная продолжительность просрочки составляет 205 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла /ДАТА/, на /ДАТА/ суммарная продолжительность просрочки составляет 205 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 213379,18 рублей. По состоянию на /ДАТА/ общая задолженность ответчика перед банком составляет 220147,31 рублей, из них: просроченная ссуда 189449,09 руб.; просроченные проценты 18635,9 руб., проценты по просроченной ссуде 1511,51 руб.; неустойка по ссудному договору 9518,9 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1031,9 руб. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 220147,31 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5401,47 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без участия, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена, суду предоставила отзыв, в котором указывает, что не согласна с суммой заявленных требований, считает их незаконными, необоснованно завышенными, нарушающими права и законные интересы. 

<

данные изъяты>.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям сторон по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В судебном заседании установлено, что /ДАТА/ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 299522,6 рублей под 28,9% годовых сроком на 36 месяцев. Договором определена дата платежа по кредиту по 22 число каждого месяца включительно и размер ежемесячного платежа в сумме 10 966 рублей 36 копеек.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Условия договора кредита изложены в его составных частях: акцепте, индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита сторонами согласованы условия предоставления кредита.

Из выписки по счету следует, что банк во исполнение условий кредитного договора перечислил денежные средства на счет заемщика. Таким образом, банк исполнил обязательства по выдаче кредита, что подтверждено материалами дела. Указанные обстоятельства, как и условия заключенного кредитного договора, ответчиком не оспаривались.

Судом установлено, что обязательства по погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполняются, допускаются просроченные платежи, следовательно, нарушаются существенные условия кредитного договора. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла /ДАТА/, на /ДАТА/ суммарная продолжительность просрочки составляет 205 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла /ДАТА/, на /ДАТА/ суммарная продолжительность просрочки составляет 205 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 213379,18 рублей.

Мировым судьей Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО /ДАТА/ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № в размере 222 848 рублей 05 копеек. По заявлению должника указанный судебный приказ был отменен /ДАТА/.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 процентов годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на /ДАТА/ общая задолженность ответчика перед банком составляет 220 147 рублей 31 копейка, из них: просроченная ссуда 189 449 рублей 09 копеек; просроченные проценты 18 635 рублей 90 копеек, проценты по просроченной ссуде 1 511 рублей 51 копейка; неустойка по ссудному договору 9 518 рублей 90 копеек; неустойка на просроченную ссуду 1 031 рублей 90 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. ФИО1 иного расчета суммы задолженности не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО1, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, исключающих возможность взыскания денежных средств в испрашиваемом банком размере, суд признает требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными и подлежащими удовлетворению.

Относительно возражений ответчика о несоразмерности взыскиваемой неустойки суд учитывает следующее, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего и заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, отсутствие доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки, а также то, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств и оснований для ее снижения не имеется.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию неустойка по ссудному договору 9 518 рублей 90 копеек; неустойка на просроченную ссуду 1 031 рублей 90 копеек.

Относительно возражений ответчика о том, что истцу было направлено заявление с просьбой о реструктуризации кредита, однако какой либо ответ не поступил, суд считает, что предоставление отсрочки и реструктуризации выплаты кредита является правом, но не обязанностью кредитной организации и может иметь место только с ее согласия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом, согласно платежному поручению № от /ДАТА/, № от /ДАТА/ оплачена государственная пошлина в размере 5 401 рубль 47 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 220 147 рублей 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины 5 401 рубль 47 копеек, а всего взыскать 225 548 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд ЕАО через Ленинский районный суд ЕАО.

Судья С.А. Морева