Дело № 2-2588/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре Ахтямове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 08 июня 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами от 02 марта 2021 года в размере 350 000 руб., по договору денежного займа с процентами от 04 марта 2021 года в размере 400 000 руб., начисленных процентов по договору денежного займа с процентами от 02 марта 2021 года в размере 17 500 руб. за период с 02 марта 2021 года по 02 апреля 2021 года, начисленных процентов по договору денежного займа с процентами от 04 марта 2021 года в размере 20 000 руб. за период с 04 марта 2021 года по 04 апреля 2021 года; процентов по вышеуказанным договорам в размере 5% в месяц, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу с 03 апреля 2021 года и с 05 апреля 2021 года, соответственно, до полного исполнения обязательств по указанным договорам займа. 

В обоснование иска указано, что 02 марта 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого ответчик получил от истца займ в виде денежных средств в размере 350 000 руб. под 5% в месяц на срок до 02 марта 2022 года. 04 марта 2021 года между истцом и ответчиком года, по которому истец передал ответчику 400 000 руб. 02 апреля 2021 года и 04 апреля 2021 года ответчик должен был осуществить платеж процентов по вышеуказанным договорам, а именно: платеж в размере 17 500 руб. по договору от 02 марта 2021 года и 20 000 руб. по договору от 04 марта 2021 года. В силу п. 3.2 вышеуказанных договоров денежного займа с процентами при несоблюдении заемщиком условий настоящего договора займодавец оставляет за собой право требовать от заемщика досрочного возврата займа, уплаты причитающихся процентов, возмещения убытков, причиненных вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком. Истец неоднократно в устной форме требовал возврата долга, предоставляя дополнительное время ответчику, однако ответчиком требования игнорировались. Кроме того, истец в письменной форме (путем составления претензии) направлял требование о возврате долга с указанием срока для возврата денежных средств, однако и это требование было проигнорировано ответчиком. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – Рой С.В., действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и на основании расчетов, приведенных в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами от 02 марта 2021 года, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 350 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 02 марта 2022 года и уплатить за пользование суммой займа проценты в размере 5% в месяц с момента получения суммы займа (даты, указанной в расписке) до момента возврата ее заимодавцу (п. 1.1 договора).

04 марта 2021 года между истцом и ответчиком также был заключен договор денежного займа с процентами, по которому заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 400 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 04 сентября 2021 года и уплатить за пользование суммой займа проценты в размере 5% в месяц с момента получения суммы займа (даты, указанной в расписке) до момента возврата ее заимодавцу. 

Факт передачи денежных средств по договору от 02 марта 2021 года в размере 350 000 руб. и по договору от 04 марта 2021 года в размере 400 000 руб. подтверждается расписками от 02 марта 2021 года и от 04 марта 2021 года, соответственно.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

За несвоевременный возврат суммы займа, указанной в п. 1.1 договора, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.1 договора).

При несоблюдении заемщиком условий настоящего договора займодавец оставляет за собой право требовать от заемщика досрочного возврата займа, уплаты причитающихся процентов, возмещения убытков, причиненных вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком в том числе в случаях: уклонения заемщика от проведения займодавцем проверок обеспеченности займа, установления факта предоставления заемщиком недостоверной информации, наложения ареста на имущество заемщика, наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок, изменения финансовой обстановки в Российской Федерации, которая может поставить под угрозу, сделать невозможной или задержать исполнение обязательств заемщика перед займодавцем по настоящему договору, существенного ухудшения финансового состояния заемщика, в случаях, предусмотренных действующим законодательством (п. п. 3.1, 3.2 договоров). 

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм ответчик не исполнил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств соблюдения заключенных между сторонам условий договоров и возврата денежных средств истцу, следовательно, с него подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 750 000 руб. (350 000 руб. по договору займа от 02 марта 2021 года + 400 000 руб. по договору займа от 04 марта 2021 года).

Принимая во внимание условия договора от 02 марта 2021 года размер процентов за пользование займом за период с 02 марта 2021 года по 02 апреля 2021 года составляет: 350 000 руб. х 5% в месяц = 17 500 руб.; размер процентов за пользование займом по договору от 04 марта 2021 года за период с 04 марта 2021 года по 04 апреля 2021 года составляет: 400 000 руб. х 5% в месяц = 20 000 руб. 

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Аналогичная правовая позиция изложена также в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) и такое взыскание может производиться до момента фактического исполнения обязательства.

Из приведенных положений закона и договоров следует, что названные договоры займа будут считаться исполненными в момент поступления денежных средств, причитающихся кредитору в счет оплаты суммы займа. Соответственно, до исполнения решения суда в указанной части данные договоры нельзя считать исполненными, а обязательства по выплате указанных сумм – прекращенными.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по договорам займа, образовавшаяся задолженность и проценты в добровольном порядке не погашаются.

Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона и договоров займа, а также, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату займа и процентов, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемых по ставке 5% в месяц на сумму основного долга, составляющую по договору от 02 марта 2021 года – 350 000 руб., начиная с 03 апреля 2021 года до полного исполнения обязательств по договору, и по договору от 04 марта 2021 года - 400 000 руб., начиная с 05 апреля 2021 года до полного исполнения обязательств по данному договору.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 075 руб., которые, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются судебными расходами. 

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлен чек-ордер от 15 апреля 2021 года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 11 075 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору денежного займа с процентами от 02 марта 2021 года в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб. и задолженность по договору денежного займа с процентами от 04 марта 2021 года в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 начисленные проценты по договору денежного займа с процентами от 02 марта 2021 года в размере 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) руб. за период со 02 марта 2021 года по 02 апреля 2021 года, а также начисленные проценты по договору денежного займа с процентами от 04 марта 2021 года в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. за период с 04 марта 2021 года по 04 апреля 2021 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору денежного займа с процентами от 02 марта 2021 года в размер 5% в месяц, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 350 000 руб. с 03 апреля 2021 года до полного исполнения обязательств по данному договору займа, а также проценты по договору денежного займа с процентами от 04 марта 2021 года в размере 5% в месяц, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 400 000 руб. с 05 апреля 2021 года до полного исполнения обязательств по указанному договору займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 075 (одиннадцать тысяч семьдесят пять) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Е. Соколова