Дело № 1-279/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М., 

при секретаре Хамадиевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Каримовой Г.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Хусаинова P.P.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне - специальное образование, холостого, имеющего двоих детей, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан ФИО2 от 20 февраля 2016 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Данное постановление суда вступило в законную силу 23 марта 2016 года.

Во исполнение указанного постановления суда, а также во исполнение ст. 32.7 КоАП РФ, ФИО1 водительское удостоверение в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения не сдал, административный штраф в размере 30000 рублей не оплатил. Водительское удостоверение изъято у ФИО1 сотрудником ДПС Полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Уфе 28 июля 2018 года.

28 июля 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащим ФИО12., передвигаясь на указанном автомобиле по ул. ФИО3 г. Уфы, где возле дома № 10/6 на ФИО3 г.Уфы был остановлен сотрудником ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе. В ходе проверки документов сотрудником ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе у ФИО1 были замечены признаки опьянения, в связи с чем, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектора PRO-100 Combi №, от прохождения которого ФИО1 в присутствии понятых отказался, о чем в присутствии двух понятых составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № от 28 июля 2018 года.

В последующем, в связи наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, в присутствии понятых он отказался, о чем составлен протокол 02 АН № от 28 июля 2018 года.

Согласно Акту № от 28 июля 2018 года ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) отказался.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, воспитывает двоих несовершеннолетних детей своей гражданской супруги, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит основания для назначения ему наказания в виде обязательных работ. При этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ не имеется, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, возвращенный его владельцу - ФИО12., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М. Ишмаева