Копия 16RS0051-01-2024-015884-09

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-408/2025

3 февраля 2025 года

г. Казань

 (2-8819/2024)

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Э.Р. Аматыч,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отдела - старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по Республике Татарстан Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела – старший судебный пристав Специализированного отдела судебных приставов по Республике Татарстан Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя СОСП по РТ находится исполнительное производство 

<

номер изъят> в отношении должника – ответчика в пользу взыскателя ООО "СК "Мегарусс-Д", предметом исполнения которого является взыскание ущерба, причиненного преступлением. 

Как указывает истец, ответчик реальных мер по погашению долга не предпринимает.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд, с требованием об обращении взыскания на следующее недвижимое имущество ответчика:

- 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, кадастровый 

<

номер изъят>, площадью 

<

данные изъяты>.м.;

- 1/3 доли нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, с кадастровым номером 

<

номер изъят>, площадью 

<

данные изъяты>.м.

Впоследствии к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях участвовал.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее представитель в судебных заседаниях участвовал.

Представитель третьего лица ООО "СК "Мегарусс-Д" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статья 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно частям 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости нежилое здание с кадастровым номером 

<

номер изъят> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 

<

номер изъят> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес изъят>, принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО1 

<

данные изъяты> доля в праве собственности, 

<

данные изъяты> доли – ФИО3

Из материалов дела усматривается, что в производстве судебного пристава-исполнителя СОСП по РТ находится исполнительное производство 

<

номер изъят>-ИП в отношении должника – ответчика в пользу взыскателя ООО "СК "Мегарусс-Д", предметом исполнения которого является взыскание ущерба, причиненного преступлением. 

Как указывает истец, ответчик реальных мер по погашению долга не предпринимает.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд, с требованием об обращении взыскания на вышеназванное недвижимое имущество ответчика.

Судом установлено, что в настоящее время в производстве Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики имеется гражданское дело 

<

номер изъят> (

<

номер изъят> по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов (в перечень которого входит спорное имущество) и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов (в перечень которого входит спорное имущество). Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 марта 2024 года производство по данному делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (статья 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Следовательно, взыскание на имущество должника, приобретенное во время брака, без обращения взыскателя за выделом доли не допускается. Для выдела доли или ее стоимости кредитор или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с иском в суд. Выдел доли или ее стоимости производится в принудительном порядке на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку земельный участок и нежилое здание, на которые судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному документу, будучи приобретенные ФИО1 в период брака, возможно, являются общей совместной собственностью в силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, но до настоящего времени судебный акт не принят, доказательств, подтверждающих возможность выдела доли ответчика в земельном участке в натуре и в нежилом здании в нарушение положений статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено, соответственно оснований для обращения взыскания на спорные земельный участок и нежилое здание не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска начальника отдела - старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по Республике Татарстан Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника надлежит отказать в полном объеме. 

При этом настоящее решение суда не препятствует судебному приставу повторно обратиться в суд с аналогичными требованиями в связи с изменившимися обстоятельствами, поскольку спорные правоотношения носят длящийся характер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска начальника отдела - старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по Республике Татарстан Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья (подпись) А.Р. Хакимзянов 

Копия верна, мотивированное решение изготовлено 17.02.2025

Судья А.Р. Хакимзянов