РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

от 26 мая 2017 года по делу № 2-669/2017

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Панковой С.В.

при секретаре Гавриловой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 01.11.2014 в размере 110720 руб., в том числе просроченного кредита – 96462 руб. 62 коп., просроченных процентов – 28 777 руб. 74 коп. В обоснование указало, что 02.11.2014 ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 110 720 руб., заемщик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, размеры и сроки уплаты которых, указаны в Графике платежей. Ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в результате образовалась задолженность. 

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности от 13.10.2016, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк». 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Как видно из дела и установлено судом, 01.11.2014 ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 110 720 руб. Одновременно с заключением кредитного договора получила индивидуальные условия предоставления кредита. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). 

ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер **. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп.1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно индивидуальных условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № ** (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.

В силу п. 6 индивидуальных условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РусфинансБанк» заемщику.

График платежей определяет, что клиент обязан перечислить денежные средства в оплату по кредиту на счет ООО «РусфинансБанк», реквизиты которого указаны в графике платежей. При этом указанные денежные средства должны поступать на счет ООО «РусфинансБанк» не позднее соответствующих дат, указанных в графике платежей.

Обязательство по предоставлению кредита ООО «Русфинансбанк» исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, в то время как ответчик свою обязанность по погашению задолженности в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает его условия в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

Учитывая, что в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование ей нарушены права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренные кредитным договором, суд приходит к выводу об обоснованности требований о досрочном исполнении обязательства и взыскании с ответчика задолженности по кредиту и предусмотренных договором процентов по нему в связи с просрочкой исполнения обязательства. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № ** от 02.11.2014 по состоянию на 13.03.2017, составляет 125240 руб. 36 коп., в том числе:

96462 руб. 62 коп. – просроченный кредит (сумма основного долга, подлежащего уплате в период с 03.04.2015 (дата образования просрочки) по 13.03.2017 (дата составления расчета);

28 777 руб. 74 коп. – просроченные проценты (проценты, начисленные на сумму основного долга, подлежащего уплате в период с 03.04.2015 (дата образования просрочки) по 13.03.2017(дата составления расчета).

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Принимая во внимание, что все заявленные банком ко взысканию суммы являются обязательствами ответчика по уплате основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитными денежными средствами, возникшими из кредитного договора, доказательств исполнения указанной обязанности в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «РусфинансБанк» задолженности по кредитному договору № ** от 02.11.2014 в размере 125 240 руб. 36 коп., в том числе: просроченный кредит – 96462 руб. 62 коп., просроченные проценты – 28 777 руб. 74 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» должна быть взыскана сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3704 руб. 81 коп. по платежному поручению № ** от 15.0.2017 на сумму 1852 руб. 40 коп., и №** от 03.06.2016 на сумму 1852 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № ** от 02.11.2014 в размере 125 240 руб. 36 коп., в том числе: просроченный кредит – 96462 руб. 62 коп., просроченные проценты – 28 777 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3704 руб. 81 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий С.В. Панкова