Уголовное дело № 12101040024000081 (1-85/2021) 

УИД 24RS 0055-01-2021-000594-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Губиной В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уярского района Халенкиной Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Боровского А.И., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/1423, представившего удостоверение № 1784 и ордер № 95 от 05 июля 2021 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

10.09.2020 года ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 22.09.2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 на 02.05.2021 года, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 02.05.2021 года, около 19 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь в гараже 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 в 19 часов 30 минут 02.05.2021 года, следуя по 

<

адрес>, в районе дома №, был остановлен сотрудниками ДПС ГУ МВД России по Красноярскому краю, координаты 

<

данные изъяты>

02.05.2021 года в 19 часов 40 минут ФИО1 сотрудниками ДПС ГУ МВД России по Красноярскому краю был отстранен от управления транспортным средством.

В 20 часов 00 минут 02.05.2021 года, ФИО1 сотрудниками ДПС ГУ МВД России по Красноярскому краю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, находясь в патрульном автомобиле в районе дома 

<

адрес>, координаты 

<

данные изъяты>, однако ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГУ МВД России по Красноярскому краю» ТРН о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

В 20 часов 03 минуты 02.05.2021 года ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Уярская РБ» по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 находясь в патрульном автомобиле в районе 

<

адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГУ МВД России по Красноярскому краю» ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» п. 2.3.2 водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Своими действиями, ФИО1, 02.05.2021 года в 20 часов 00 минут, и 20 часов 03 минуты не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГУ МВД России по Красноярскому краю» ТРН о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при производстве дознания в сокращенной форме, представленными в суд и непосредственно исследованными в судебном заседании, а именно: 

-рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ТРН, постановлением мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 10.09.2020 года, протоколом № об административном правонарушении от 02.05.2021 года, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства, постановлением № от 02.05.2021 года по делу об административном правонарушении, протоколом осмотра документов – административного материала, составленного в отношении ФИО1, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: административного материала в отношении ФИО1, протоколом выемки от 13.05.2021 года и фототаблицей к нему, протоколом осмотра предметов: DVD диска с видеозаписью от 02.05.2021 года и фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: DVD диска с видеозаписью от 02.05.2021 года, протоколом осмотра предметов от 11.05.2021 года: автомобиля марки ВАЗ-21061 и фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств автомобиля марки ВАЗ-21061.

Действия ФИО1 подлежат квалификации ст. 264.1 УК РФ (в редакции от 23.04.2019 года № 65-ФЗ), как - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также данные о личности подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его семейном положении (состоит в браке, малолетних детей не имеет), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции от 23.04.2019 года № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного вида наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD – диск с видеозаписью, административный материал (протокол № об административном правонарушении от 02.05.2021 года, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № о задержании транспортного средства, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 02.05.2021 года)- хранить в уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, хранящийся на специализированной стоянке в 

<

адрес>- передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: А.В. Альбрант