Председательствующий

по делу Сальникова Е.А. дело № 22-1426-2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 15 июня 2020 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Бушуева А.В.,

при секретаре Знаменской Н.С.,

с участием прокурора Федоренко Ю.А.,

осужденного ФИО1, адвоката Пакулиной А.В., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г.Читы от 20 апреля 2020 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 21.03.2018 года Черновским районным судом г.Читы по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 19.03.2018 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Черновского районного суда г.Читы от 21 марта 2018 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденного с 27 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного ФИО1, адвоката Пакулину А.В. об изменении приговора по доводам жалобы, прокурора Федоренко Ю.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции.

У с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление ФИО1 было совершено 1 мая 2019 года в 

<

адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В суде первой инстанции ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, показания дать отказался в силу ст.51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает показания, данные на следствии.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, указал, что суд назначил суровое наказание, он вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, участковым и уголовно-исполнительной инспекцией, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> детей, в содеянном раскаивается, просит снизить наказание, с отбыванием в колонии-поселении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления установлены судом первой инстанции правильно, подтверждены доказательствами, приведенными в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на тщательном анализе исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия ФИО1 судом первой инстанции по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе и данные характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем наказание назначено с учетом ч.1 ст.62 УК РФ. 

Решение суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ судом должным образом мотивировано в приговоре и не согласиться с ним, у суда апелляционной инстанции нет оснований. 

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание справедливым, оснований для его смягчения, применения ст.73 УК РФ - условное осуждение, не усматривает.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно в условиях изоляции от общества, учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного осужденным преступления в период условного осуждения, его личность, суд первой инстанции справедливо назначил ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а не в колонии-поселении, оснований для смягчения вида исправительного учреждения суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.

П о с т а н о в и л :

Приговор Центрального районного суда г.Читы от 20 апреля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Председательствующий судья А.В.Бушуев