УИД: 45RS0024-01-2024-000079-18

Дело № 1-55/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щучье 4 апреля 2024 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Лушниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щучанского района Курганской области Поленко А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Жернова Е.А., 

при помощнике судьи Вагановой А.Е., секретаре судебного заседания Аскаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего водителем погрузчика ООО «АК «Мартыновский», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в середине февраля 2023 года, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение оружия, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, купил за 8 000 рублей у ФИО6 стреляющее устройство, изготовленное самодельным способом с использованием затвора, вероятно, винтовки ТОЗ-8 без серийного номера, которое незаконно переместил в надворные постройки по месту своего постоянного проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что его хранение запрещено законом Российской Федерации. 

После чего ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения, с момента приобретения, то есть с середины февраля 2023 года, незаконно хранил стреляющее устройство, изготовленное самодельным способом с использованием затвора, вероятно, винтовки ТОЗ-8 без серийного номера в надворных постройках своего дома до момента его изъятия сотрудниками МО МВД России «Щучанский» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее также – ОРМ), то есть до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу стреляющее устройство, изъятое в ходе проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес>, изготовлено самодельным способом с использованием затвора, вероятно, винтовки ТОЗ-8 без серийного номера (удален) промышленного изготовления и ствольной коробки, ствола с вкладышем, спускового механизма, ложи, курка затвора, стебля затвора с рукояткой самодельного изготовления и относится к нарезному огнестрельному оружию. Представленное устройство пригодно для производства выстрелов с использованием патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, при этом метаемый снаряд (пуля) обладает поражающим действием, достаточным для причинения повреждений, опасных для жизни и здоровья человека.

Он же в начале октября ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на 100 км федеральной автодороги Р-254 «Иртыш» в Щучанском муниципальном округе Курганской области, обнаружил на обочине в пакете 73. патрона калибра 5,6 мм, находящиеся в двух коробках, извлек патроны в коробках из пакета, после чего, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение боеприпасов, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно переместил 73 патрона калибра 5,6 мм на веранду своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что их хранение запрещено законом Российской Федерации.

После чего ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения, с момента обнаружения 73 патронов калибра 5,6 мм, то есть с начала октября 2023 года, незаконно хранил указанные 73 патрона калибра 5,6 мм на веранде своего дома до момента их изъятия сотрудниками МО МВД России «Щучанский» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков, местности и транспортных средств», то есть до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил п. 9 ст. 6, ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которым на территории Российской Федерации запрещается хранение юридическими и физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют, за исключением случаев, установленных федеральным законом; хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу 73 патрона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес>, являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм промышленного изготовления и предназначены для стрельбы в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм (.22LR). Все патроны пригодны для производства выстрелов. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра подсудимый ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 135), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Деяния, совершенные ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

В судебном заседании защитник подсудимого Жернов Е.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа, так как ФИО1 принял меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда путем пожертвования 

<

данные изъяты>.

Подсудимый не возражал против заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Поленко А.И. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагал, что пожертвование муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению не свидетельствует о заглаживании вреда, причиненного преступлением против общественной безопасности.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из договора пожертвования материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 безвозмездно передал 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем суд считает, что единичное пожертвование муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению, совершенное подсудимым в ходе предварительного расследования уголовного дела, не свидетельствует о заглаживании вреда, причиненного преступлением против общественной безопасности, в связи с чем отказывает в прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом учтено, что ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД России «Щучанский» характеризуется положительно: проживает с супругой, трудоустроен, жалобы и заявления от соседей и жителей г. Щучье не поступали.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 за оба совершенных преступления обстоятельства суд, руководствуясь положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей супруги, заявление о раскаянии в содеянном и принятие мер к заглаживанию причиненного вреда путем совершения добровольного пожертвования муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению.

Суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1. Признание им вины явилось основанием для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Указанные выше смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к ФИО1 и применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, связанных с посягательством на общественную безопасность, характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание по каждому из преступлений в виде ограничения свободы на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по части 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток – с 22 часов до 6 часов по местному времени, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить. 

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

-стреляющее устройство, изготовленное самодельным способом, без серийного номера, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «Щучанский», - передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для разрешения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии»;

-2 картонных коробки от 73 патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щучанский», уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья: Н.В. Лушникова