Дело №2а-432/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Курносовой А.Н.

при секретаре Пасиченко О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество.

В обоснование административных исковых требований указывала, что согласно данным ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО1 в 2014 году принадлежали следующие транспортные средства: 

<

данные изъяты>, 145 л.с., регистрационный знак №.

В соответствии со ст.ст.356, 357, 358, 359 Налогового кодекса РФ и ст.ст.1, 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» административный ответчик является плательщиком данного налога и обязан своевременно и в полном объеме его уплачивать. Однако, у ФИО1 за 2014 год имеется недоимка по налогу в сумме 2900 руб. 

Согласно учетным данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю административному ответчику в 2014 году принадлежало следующее имущество: жилой дом в г. 

<

адрес> (кадастровый №).

В соответствии со ст.ст.3, 23, 45 Налогового кодекса РФ, ст.ст.1, 2, 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» ФИО1 является плательщиком данного налога, обязан уплатить его до 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог исчисляется налоговым органом на основании данных об инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 1 января каждого года (ст.ст.3, 5 Закона) и процентной ставки по установленной нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования.

Административному истцу направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, который своевременно не оплачен.

Недоимка по налогу на имущество за 2014 год составила 121 руб.

Согласно учетным данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю административному ответчику в 2014 году принадлежал земельный участок в г. 

<

адрес> (кадастровый №).

В соответствии со ст.ст.3, 23, 45, 388 Налогового кодекса РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога и обязан уплатить его до 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог исчисляется налоговым органом на основании данных о кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на 01 января каждого года (ст.ст.85, 390, 391 Налогового кодекса РФ) и процентной ставки, установленной нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования.

Недоимка по земельному налогу за 2014 год составляет 792 руб. 

В соответствии со ст.ст.69 и 70 Налогового кодекса РФ административному ответчику направлялись требования об уплате налогов, пени, которые не исполнены в установленный законом срок.

Просила взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2014 года в размере: налогов 2900 руб., недоимку по налогу на имущество за 2014 год в размере: налогов 121 руб., недоимку по земельному налогу за 2014 год в размере: налогов 792 руб., всего 3813 руб. 

Административный истец – представитель МИФНС России № 1 по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Административный ответчик ФИО1, признав административные исковые требования, воспользовался правом, предусмотренным ч.3 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В силу ч.2 ст.157 Кодекса административного судопроизводства РФ при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Последствия признания административного иска административному ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, так как оно не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. 

При таких обстоятельствах, административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С ФИО1 надлежит взыскать госпошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 157, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход регионального бюджета недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 2900 руб.;

в доход местного бюджета недоимку по земельному налогу за 2014 год в размере 792 руб.,

в доход местного бюджета недоимку по налогу на имущества за 2014 год в размере 121 руб.; 

всего 3813 руб. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в размере 400 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья А.Н. Курносова