Дело №2а-1713/2025 

УИД 23RS0006-01-2025-001548-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Армавир Краснодарского края 24 апреля 2025г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.В.

при секретаре Дятловой А.С.

с участием 

административного истца - ФИО1,

представителя административного ответчика – призывной комиссии муниципального образования город Армавир Краснодарского края – ФИО2, действующей на основании доверенности № от 27.12.2024,

представителя административных ответчиков - Военного комиссариата города Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края, Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Краснодарского края» - ФИО5, действующей на основании доверенности № от 03.02.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования город Армавир Краснодарского края, военному комиссариату города Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Краснодарского края» о признании незаконным решения призывной комиссии об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии муниципального образования город Армавир Краснодарского края, военному комиссариату города Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края о признании незаконным решения призывной комиссии об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений.

Свои требования мотивирует тем, что 18.11.2024 в военный комиссариат города Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края он подал заявление о замене ему военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. В настоящее время он имеет право на отсрочку от призыва на основании п.п.«а» п.2 ст.24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», как студент Армавирского Механико-Технологического Института. 17.12.2024 призывной комиссией муниципального образования город Армавир Краснодарского края рассмотрено его заявление и вынесено решение об отказе в замене ему военной службы на альтернативную гражданскую службу, на основании п.3 ст.12 Федерального закона от 25.07.2002 №113-Ф3 «Об альтернативной гражданской службе». Считает, что решение призывной комиссии муниципального образования город Армавир Краснодарского края является незаконным и необоснованным, поскольку, как было указано в заявлении о замене военной службы альтернативной гражданской службой, он является христианином веры евангельской, последователем Местной религиозной организации Христианского миссионерского общества христиан веры евангельской «Благовестник» города Краснодара, посещает организованные местной религиозной организацией богослужения, другие религиозные обряды и церемонии, является активным их участником. Внутренними каноническими вероучительными установлениями вероисповедания христиан веры евангельской закреплен основополагающий принцип — непротивление злу физической силой и силой оружия (христианский пацифизм), который не совместим с несением военной службы с оружием в руках. Он, как убежденный последователь Местной религиозной организации христиан веры евангельской «КОВЧЕГ» города Армавира и вероисповедания христиан веры евангельской, придерживается данного принципа, в связи с чем несение военной службы с оружием в руках противоречит его убеждениям и вероисповеданию. По этой причине им осознанно принято решение обратиться в призывную комиссию с заявлением о замене ему военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. Основанием данного решения является его личное, глубокое и осознанное желание жить, руководствуясь христианскими принципами и учением Иисуса Христа о святости и неприкосновенности человеческой жизни. Он признает Библию авторитетным Словом Бога, а ее законы, утверждающие, что никто, кроме Бога, не может даровать жизнь, и никто кроме Него не имеет права посягать не нее, глубоко нравственными и обязанными к исполнению. Суть всего Божьего закона Иисус Христос выражает в двух основных заповедях: люби Бога и люби ближнего своего, как самого себя (Святое Евангелие от Матфея, глава 22, стихи 37-40), и его понимание сводится к тому, чтобы ни одним поступком и даже словом не приносить вред душевному или телесному здоровью человека. Причем Господь и ФИО6 требует не только видимого (внешнего) проявления общепринятых норм морали, но и то, что любовь к людям должна быть искренней и исходить из самого сердца (Святое Евангелие от Луки, глава 6, стихи 31, 37-42). В Евангелие от Матфея 5:21-22 Иисус Христос говорит о том, что даже ненависть равносильна убийству (Первое Послание ФИО7, глава 3, стих 15 - аналогично). Его убеждения основываются на следующих Божиих заповедях: - Бог Отец оставил в Библии (Книга Исход 20 глава 13 стих) шестую заповедь «Не убивай»; - Иисус Христос в Святом Евангелии от Матфея (глава 26 стихи 51-53) запретил верующим в Него брать оружие даже в целях защиты близких, потому что сам Бог защищает верующих в него: «... Тогда говорит ему Иисус: возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечем погибнут...». По учению Господа нашего Иисуса Христа, убийство является смертным грехом, за совершение которого всякого человека ожидает смерть и муки. В Святом Евангелии от Матфея (глава 5 стихи 21-22) написано: «Вы слышали, что сказано древним: «не убивай; кто же убьет, подлежит суду (Божьему)». А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду (Божьему)»; - в Святом Евангелии от Матфея (глава 5 стихи 33-36) Господь Иисус запретил верующим произносить клятвы: «Не клянись вовсе: ни небом, потому что оно престол Божий; ни землею, потому что она подножие ног его; ни Иерусалимом, потому что он город великого Царя; ни головою твоею не клянись, потому что не можешь ни одного волоса сделать белым или черным»; - в Первом Соборном Послании ФИО7 ФИО8 (глава 2 стихи 9-11) сказано: - «Кто говорит, что он во свете, а ненавидит брата своего, тот еще во тьме. Кто любит брата своего, тот пребывает во свете, и нет в нем соблазна, а кто ненавидит брата своего, тот находится во тьме, и во тьме ходит, и не знает, куда идет, потому что тьма ослепила ему глаза.»; - в Послании ФИО9 к Евреям (глава 12 стих 14) сказано: «Старайтесь иметь мир со всеми и святость». На основании вышеуказанных христианских принципов, которые являются его убеждениями, он считает для себя категорически невозможным проходить воинскую службу, принимать присягу, защищать какие-либо ценности с оружием в руках, или даже проходить обучение военному делу. В обоснование заявленных требований ссылаясь на положения ст.28, ст.29 Конституции Российской Федерации, ст.1 и ст.1 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе», указывает, что не сможет беспрекословно выполнять приказы воинского начальства, поскольку некоторые приказы могут противоречить его убеждениям и совести, и выполнение их для него невозможно (например, на военных учениях с реальным применением боевого оружия), так как в армии у солдата нет возможности не подчиняться приказам собственному решению. Считает, что армия, также как и полиция, должна быть профессиональной, и в ней должны служить лишь те граждане, для которых военная служба является профессией и призванием, а он по своему внутреннему складу является человеком мягким и миролюбивым, и ему ближе гражданская сфера служения своей стране, то есть предусмотренная для этих случаев альтернативная гражданская служба. В настоящее время он глубоко уверен, что любые милитаристские идеи абсолютно неприемлемы для него, так как несут прямую угрозу человеческой жизни и обществу в целом. Он исповедует и открыто провозглашает вышеперечисленные принципы в своей практической жизни, его друзья, родственники относятся к ним с пониманием и уважением, готовы подтвердить данный факт публично. Семья и родственники также поддерживают его и солидарны с его убеждениями, его родители ФИО3 и ФИО4, а также его братья и сестры также являются евангельскими христианами и принадлежат к конфессии Христиан ФИО10, и он хочет продолжить эти добрые семейные традиции и готов отдать долг своей стране любым мирным способом или трудом, прийти на помощь каждому гражданину страны, нуждающемуся в духовной или физической помощи и поддержке в военное или мирное время. В ходе рассмотрения заявления на заседании призывной комиссии он достаточно подробно изложил свои религиозные взгляды и пацифистские убеждения, а также подтвердил обстоятельства, указывающие на наличие оснований для замены ему военной службы альтернативной гражданской службой, представив призывной комиссии совместно с заявлением справку Местной религиозной организации, характеристику с места учебы, ходатайство Местной религиозной организации и автобиографию, которые подтверждают его доводы о том, что военная служба противоречит его убеждениям и вероисповеданию. Кроме того, считает, что фактические основания для отказа в удовлетворении заявления о замене ему военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, предусмотренные п.4 ст.12 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе», в протоколе не указаны. На его заявление от 18.11.2024 о предоставлении мотивированного решения призывной комиссии, Военным комиссариатом города Армавир было предоставлено письмо № от 28.12.2024, из которого следует, что призывная комиссия усомнилась в его взглядах и убеждениях по той причине, что у него хорошее состояние здоровья, а также хорошая успеваемость в учебе. Кроме того, в указанном письме содержится субъективная трактовка мест Священного писания - Библии. Однако согласно п.4 ст.4 Федерального закона от 26.09.1997 №125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», должностные лица органов государственной власти, других государственных органов и органов местного самоуправления, а также военнослужащие не вправе использовать свое служебное положение для формирования того или иного отношения к религии. В соответствии с конституционным принципом отделения религиозных объединений от государства государственным органам и государственным служащим, должностным лицам, не дано таких полномочий, как высказывать свои суждения о текстах Священного Писания. Это может быть их личным мнением, но мотивировать этим решение призывной комиссии не является правомерным. В этой связи полагает, что отказ ему в замене воинской службы на альтернативную гражданскую службу по причинам, указанным в письме Военного комиссариата г.Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края № от 28.12.2024 не является законным и обоснованным. В обоснование заявленных требований ссылаясь на положения ч.3 ст.59 Конституции Российской Федерации, ст.1, ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», указывает, что оспариваемым решением призывной комиссии Муниципального образования город Армавир Краснодарского края было нарушено гарантированное ему Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, в связи с чем просит суд: - признать незаконным и отменить решение призывной комиссии муниципального образования город Армавир Краснодарского края от 17 декабря 2024г. (протокол заседания призывной комиссии муниципального образования город Армавир Краснодарского края №5 от 17 декабря 2024г.) об отказе ему - ФИО1 в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой; - обязать Призывную комиссию муниципального образования город Армавир Краснодарского края, военного комиссара города Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края выполнить предусмотренные Федеральным законом от 25.07.2002 №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» действия по направлению его - ФИО1 на альтернативную гражданскую службу.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 17.04.2025 к участию в деле в качестве административного ответчика было привлечено - Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Краснодарского края».

В судебном заседании административный истец – ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, на их удовлетворении настаивал. Дополнительно суду пояснил, что он лично присутствовал на заседании призывной комиссии, которая была в полном составе, при этом ему была предоставлена возможность выступить и предоставить подтверждающие его доводы документы. Ходатайств о заслушивании каких-либо лиц, которые могли бы подтвердить его доводы, на комиссии им не заявлялось. Он миролюбивый человек, и с учетом его вероисповедания, ему не позволительно применять насилие, применять оружие, при этом призывной комиссией не представлено каких-либо данных, свидетельствующих об обратном и опровергающих его доводы. По его мнению призывной комиссией также была грубо нарушена норма, предусмотренная п.3 ст.12 Федерального закона 25.07.2002 №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», поскольку оспариваемое решение призывной комиссии немотивированно, в нем отсутствуют обстоятельства его принятия и причины отказа в удовлетворении его заявления о замене военной службы альтернативной гражданской службой, ввиду чего оно не может быть признано законным и обоснованным.

Представитель административного ответчика – Призывной комиссии муниципального образования город Армавир Краснодарского края по доверенности - ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать, поскольку заявление ФИО1 было рассмотрено призывной комиссией в полном составе, с привлечением соответствующих специалистов, при этом были заслушаны доводы призывника, исследованы материалы, решение об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу в отношении него принято комиссией единогласно и является обоснованным. В листе изучения призывника от 2020 года административный истец, которому на тот момент исполнилось 17 лет, указывал, что желает проходить службу в определенных родах войск - в специальных войсках, в п.16 анкеты от 30.10.2019 административным истцом в шестнадцатилетнем возрасте в графе отношение к религии было указано – неизвестно. Кроме того, при обучении в общеобразовательной школе ФИО1 прошел курс обучения по предмету основы безопасности жизнедеятельности, по которому был аттестован хорошими оценками. Доводы административного истца фактически олицетворяют общепринятые устои и нормы обычного человеческого поведения, неубедительны и в целом позволяют сделать вывод о его нежелании проходить военную службу по призыву. 

Представитель административных ответчиков - Военного комиссариата города Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края, Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Краснодарского края» по доверенности - ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать. При этом суду пояснила, что поступившее заявление ФИО1 о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой было подано им заблаговременно 18.11.2024 и передано на рассмотрение призывной комиссии вместе с прилагаемыми к нему документами, а также с материалами личного дела призывника, сформированного с момента постановки на воинский учет и хранящегося в Военном комиссариате города Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края. Призывная комиссия на заседании изучила как заявление ФИО1 и изложенные им на заседании доводы, так и материалы его личного дела призывника. При этом как следует из материалов личного дела призывника, при постановке на воинский учет таких убеждений, о которых указывает административный истец на сегодняшний момент, им не было изложено, они сформировались гораздо позже уже перед призывной комиссией. При первоначальной постановке на воинский учет и заполнении автобиографии ФИО1 не указывал о наличии какого-либо его отношения к религиозным общинам, соответственно оно не было сформировано при первоначальной постановке на воинский учет. При этом он был положительно аттестован по предмету основы безопасности жизнедеятельности, соответственно им в школе были сданы соответствующие нормативы. Изложенные ФИО1 доводы не убедили призывную комиссию, являющуюся коллегиальным органом, о наличии у него сформировавшихся религиозных убеждений, которые противоречили бы несению военной службы, в связи с чем в удовлетворении заявления о замене военной службы альтернативной гражданской службой было обоснованно отказано, поскольку его доводы не были подтверждены. Впоследствии по заявлению административного истца военным комиссариатом города Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края ему наряду с Выпиской из протокола призывной комиссии был дан мотивированный ответ о причинах отказа. 

Выслушав административного истца, представителей административных ответчиков, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации - каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации – гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из ч.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации – если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч.11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации – обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации – по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: - об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; - об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, по смыслу положений ст.226 и ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации – для признания незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий, решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не могут быть признаны незаконными.

Порядок призыва граждан на военную службу регулируется Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 №66, согласно п.2 и п.3 которого: - призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат субъекта Российской Федерации (военный комиссариат) посредством структурных подразделений, в том числе военных комиссариатов муниципальных образований, при содействии исполнительных органов субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления; - призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения (призывная комиссия), решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации.

Согласно пп.«а» п.1 ст.22 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации - защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Согласно п.4 ст.3 Федерального закона от 26.09.1997 №125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» - граждане Российской Федерации равны перед законом во всех областях гражданской, политической, экономической, социальной и культурной жизни независимо от их отношения к религии и религиозной принадлежности. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

В соответствии с п.5 ст.1 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - граждане имеют право на замену военной службы альтернативной гражданской службой в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.

Как следует из п.1 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» - альтернативная гражданская служба - особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.

В соответствии с абз.1 и абз.2 ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» - гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в том числе в случаях, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

В соответствии со ст.27 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - в состав призывной комиссии включаются: должностное лицо местного самоуправления, возглавляющее местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), или его заместитель - председатель призывной комиссии; должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представитель соответствующего органа внутренних дел; представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования; представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы). В состав призывной комиссии могут включаться представители других органов и организаций.

Согласно п.1, п.6, п.7 ст.28 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. Председатель призывной комиссии объявляет решение (заключение) гражданину, в отношении которого оно принято (вынесено). По письменному заявлению гражданина, поданному им в военный комиссариат, военный комиссариат в течение пяти рабочих дней со дня подачи заявления гражданином выдает ему под роспись выписку из протокола заседания призывной комиссии о соответствующем решении (заключении) либо направляет указанную выписку по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в заявлении гражданина адресу. При этом в случае направления указанной выписки по почте заказным письмом датой ее вручения считается шестой день, считая с даты отправки заказного письма. Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона.

Как следует из п.1 и п.2 ст.35.1 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - правом на обжалование отдельных решений, принимаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, обладает гражданин, состоящий на воинском учете или не состоящий, но обязанный состоять на воинском учете, в отношении которого приняты решения, указанные в пункте 4 статьи 35.2 настоящего Федерального закона. Решения, указанные в пункт 4 статьи 35.2 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в досудебном порядке или в суд.

В силу п.п.«г» п.4 ст.35.2 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - граждане, права и законные интересы которых, по их мнению, были непосредственно нарушены в рамках принятия решений (заключения), принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом, имеют право на досудебное обжалование в том числе решений (заключения) призывной комиссии, предусмотренных статьей 28 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 25.07.2002 №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» - граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года. Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после окончания очередного призыва на военную службу, при преждевременном прекращении основания для отсрочки вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой после 1 апреля или после 1 октября в течение 10 дней со дня прекращения основания для отсрочки. Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после 1 апреля или после 1 октября, но не позднее срока окончания очередного призыва на военную службу, подают заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой на общих основаниях. Граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию. В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом. К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) обучающихся (обучавшихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы. В заявлении гражданин вправе указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию. Военный комиссариат выдает гражданину документ, подтверждающий регистрацию заявления.

В соответствии с п.1, п.2, п.3, п.4 ст.12 Федерального закона от 25.07.2002 №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» - заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии. О времени и месте проведения заседания призывной комиссии гражданин извещается заблаговременно. Призывная комиссия рассматривает доводы гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, на основании: выступлений на заседании призывной комиссии гражданина, а также лиц, которые согласились подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; анализа документов, представленных гражданином; анализа дополнительных материалов, полученных призывной комиссией. По итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене. Заключение (решение) призывной комиссии должно быть вынесено (принято) в месячный срок со дня окончания срока подачи заявления в военный комиссариат, установленный пунктом 1 статьи 11 настоящего Федерального закона. При необходимости запроса призывной комиссией дополнительных материалов срок вынесения заключения или принятия решения может быть продлен председателем призывной комиссии, но не более чем на один месяц. Заключение (решение) выносится (принимается) простым большинством голосов при участии в заседании не менее двух третей членов призывной комиссии и объявляется гражданину, в отношении которого оно принято, с выдачей ему копии заключения (решения). Гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если: он нарушил срок и (или) порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 настоящего Федерального закона и положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы; характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; в заявлении гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и прилагаемых к нему документах указаны заведомо ложные сведения; он дважды вызывался на заседания призывной комиссии и не являлся на них без уважительной причины; ранее ему была предоставлена возможность пройти альтернативную гражданскую службу и он от нее уклонился.

В соответствии с п.7 ст.12 Федерального закона от 25.07.2002 №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» - гражданин, в отношении которого призывной комиссией принято решение об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, подлежит призыву на военную службу в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе». Копия решения призывной комиссии должна быть выдана гражданину в трехдневный срок со дня принятия решения.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 29.09.2016 №1839-О - Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу совести, свободу вероисповедания, включая право свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, а также устанавливает запрет на принуждение человека к отказу от его мнений и убеждений, закрепляя, в частности, что в случае, если убеждениям или вероисповеданию гражданина противоречит несение военной службы, он имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (статья 28; статья 29, часть 3; статья 59, часть 3). При этом, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе отрицательное представление гражданина о военной службе и его нежелание в связи с этим проходить военную службу не дают ему право на ее замену альтернативной гражданской службой (определения от 24 июня 2014г. №1470-О и от 25 сентября 2014г. №2204-О).

По смыслу данных конституционных положений, право на замену военной службы альтернативной гражданской службой не означает, что гражданину предоставлено ничем не обусловленное право выбора между военной службой и альтернативной гражданской службой и что само по себе отрицательное представление гражданина о военной службе и его нежелание в связи с этим проходить военную службу дают ему право на ее замену альтернативной гражданской службой.

Таким образом, для реализации права гражданина на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой не является достаточным просто заявить о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям и вероисповеданию. Именно гражданин должен обосновать данное утверждение, указать причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать о замене службы по призыву альтернативной гражданской службой, привести какие-то объективные факты, которые свидетельствовали бы о прочно сформировавшихся убеждениях лица непринятия военной службы, а также представить доказательства своих доводов.

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами исследованного в судебном заседании подлинного личного дела призывника в отношении ФИО1, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в Военном комиссариате города Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края с 29.01.2020, при этом ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании п.п.«а» п.2 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до 31.08.2025 в связи с обучением по очной форме обучения в Армавирском механико-технологическом институте (филиал) ФГБОУ ВО «Кубанский Государственный Технологический Университет».

18.11.2024 ФИО1 обратился в Военный комиссариат города Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, в котором со ссылкой на положения ч.3 ст.59 Конституции Российской Федерации, ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», ст.1, ст.40 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст.3 Федерального закона от 26.09.1997 №125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», указал, что несение военной службы противоречит его личным убеждениям, поскольку при поступлении на военную службу он будет обязан принести присягу со словами клятвы и быть верным воинскому долгу, что подразумевает, в том числе использование оружия, если этого потребует воинский долг, при этом он верит в Бога, верит, что Иисус Христос – Сын Божий, а по учению Христа, христианин не должен лично противиться злу насилием с употреблением оружия, не имеет права ни при каких обстоятельствах лишать жизни другого человека, христианину возбраняется клятва. Просил вынести заключение о замене ему военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, выразив предпочтение проходить альтернативную гражданскую службу вблизи от места жительства. К указанному заявлению им были приложены автобиография, характеристика с места учеты, ходатайство Местной религиозной организации христиан веры евангельской «КОВЧЕГ» города Армавира, справки о принадлежности к Церкви Христиан ФИО10, копия паспорта и СНИЛС.

Из представленной административным истцом ФИО1 автобиографии в том числе следует, что он вырос и воспитывался в многодетной семье, которая всегда (не в одном поколении) была верующей, с детства родители водили его в церковь, где он посещал воскресную школу, участвовал в служении, рассказывая стихи и поя псалмы, по сей день принимает участие в оркестре при церкви, в возрасте 17 лет заключил завет с Господом, принял водное крещение и стал членом Церкви Христиан ФИО10, на сегодняшний день является студентом Армавирского механико-технологического института (филиал) ФГБОУ ВО «Кубанский Государственный Технологический Университет», в свободное от учебы время подрабатывает и посещает служение в церкви.

Согласно характеристики с места учебы, выданной заместителем директора по воспитательной работе Армавирского механико-технологического института - ФИО20, ФИО1 обучается по очной форме обучения в Армавирском механико-технологическом институте (филиал) ФГБОУ ВО «Кубанский Государственный Технологический Университет» по направлению 08.03.01 «Строительство» с 01.09.2021, за время обучения проявил себя добросовестным студентом, не допускает пропусков занятий и нарушений дисциплины, ответственно относится к учебным занятиям, в общении со старшим поколением, преподавателями, однокурсниками проявляет тактичность, уважение, искренность, доброжелательность, активно и позитивно реагирует на рекомендации и требования, занимается научной деятельностью, участвует в спортивных соревнованиях, культурно-творческих мероприятиях, воспитывается в благополучной семье, отношения с родителями уважительные, доброжелательные, пагубных привычек не имеет, ведет здоровый образ жизни.

Как следует из ходатайства и Справки о членстве в религиозном объединении от 10.11.2024, выданных председателем Местной религиозной организации христиан веры евангельской «КОВЧЕГ» города Армавира ФИО21, ФИО1 является членом Церкви Христиан веры Евангельской города Армавира, принял святое водное крещение по вере 04.09.2020, является убежденным Евангельским Христианином, зарекомендовал себя с положительной стороны, миролюбивый, активно участвует в делах церкви, использует свои музыкальные способности, участвуя в молодежном хоре и оркестре, уважает старших, пользуется уважением у ровесников, мирен, не конфликтен, не был замечен в ссорах и драках, отзывчивый, скромен, расположен к добрым делам, жизнерадостный, не боится трудиться и делать добрые дела, всегда опрятен, чист в словах и поступках, порученное дело всегда доводит до конца, требователен к себе и другим. ФИО1 из многодетной семьи, помогает семье в домашних делах, трудолюбив, бескорыстен, не ищет выгоды себе, на него можно положиться во всем, у него имеется старшая сестра инвалид, и он с большой любовью, терпением и старанием оказывает заботу и попечение о ней.

Заявление ФИО1 о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой было зарегистрировано в установленном законом порядке, и он был вызван для его рассмотрения на заседание призывной комиссии на 16.12.2024, что нашло свое подтверждение в Повестке серии № от 26.11.2024 и письме Военного комиссара города Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края № от 29.11.2024, направленном в адрес ФИО1, в котором в том числе содержатся разъяснения относительно документов, которые должны быть приложены к заявлению о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, праве предоставить другие документы и указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям и вероисповеданию.

Как следует из Выписки из дела протоколов заседаний призывной комиссии муниципального образования город Армавир Краснодарского края о замене военной службы альтернативной гражданской службой (Протокол №5 от 17.12.2024) ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в соответствии с п.3 ст.12 Федерального закона от 25.07.2002 №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», решение принято единогласно. При этом в состав призывной комиссии, принявшей указанное решение, вошли председатель призывной комиссии - заместитель главы муниципального образования город Армавир ФИО27, заместитель председателя призывной комиссии - военный комиссар города Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края ФИО22, секретарь призывной комиссии ФИО28, члены комиссии: врач руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу ФИО29, заместитель начальника участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел России по городу Армавиру ФИО30, руководитель государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр занятости населения» города Армавира ФИО31, главный специалист Управления образования администрации муниципального образования по городу Армавир ФИО32, атаман Старостаничного станичного казачьего общества ФИО33, начальник учебно-методического фонда центра «Авангард», начальник штаба юнармии, представитель Армавирской городской общественной организации ветеранов Афганистана и локальных войн «Гвардии» ФИО34

Таким образом, из представленных документов и пояснений участников процесса, судом установлено, что ФИО1 был заблаговременно извещен о времени и месте проведения заседания призывной комиссии, лично присутствовал на заседании призывной комиссии и имел возможность привести свои доводы в обоснование заявленных требований о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, что было подтверждено им в судебном заседании, при этом заседание комиссии проведено в надлежащем полном составе комиссии, которая помимо доводов административного истца исследовала представленные им документы, а также материалы личного дела призывника в отношении ФИО1, и простым большинством голосов приняла решение об отказе ФИО1 в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой по той причине, что характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, и данное решение было доведено до сведения ФИО1 непосредственно на заседании призывной комиссии, а впоследствии также путем вручения ему Выписки из дела протоколов заседаний призывной комиссии муниципального образования город Армавир Краснодарского края о замене военной службы альтернативной гражданской службой (Протокол №5 от 17.12.2024), что было подтверждено и не оспаривалось последним.

Кроме того, в адрес ФИО1, на поданное им заявление был предоставлен письменный мотивированный ответ № от 28.12.2024 относительно решения призывной комиссии муниципального образования город Армавир об отказе замены военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, подписанный Военным комиссаром города Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края ФИО22, согласно которому: - взгляды, заявленные ФИО1 на заседании призывной комиссии, выражают общепринятое отношение к войне, боевым действиям, насилию и убийствам каждого человека и никаким образом не отличают его позицию от позиции любого законопослушного гражданина; - утверждение о неспособности к применению насилия, по мнению комиссии, не соответствует действительности, учитывая состояние здоровья и сведения об успеваемости содержащиеся в материалах личного дела: приложение к аттестату об основном общем образовании № от 2019 (оценка успеваемости по физической культуре – отлично и организации безопасности жизнедеятельности – отлично), в анкете приложение 4 к временной инструкции от 30.10.2019 в п.16 «Отношение к религии» указано «неизвестно», результаты профессионально-психологического обследования показали следующие результаты – нервно-психическая устойчивость 7 баллов «хорошо», направленность на военную службу 7 баллов «хорошая», направленность на воинские должности класса «командные» 6 баллов «хорошо», к обучению в военных училищах, учебных воинских частях рекомендован в первую очередь; - трактовка стихов из Библии сводится к их буквальному пониманию, расценивается с учетом позиции заявителя и является не совсем верной, в связи с чем учитывая, что на заседании призывной комиссии убедительных доводов заявителем не было представлено, призывная комиссия вынесла решение об отказе ФИО1 в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.

Суд считает вышеуказанное решение Призывной комиссии муниципального образования город Армавир Краснодарского края законным и обоснованным, поскольку рассмотрение заявления ФИО1 о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и принятие призывной комиссией оспариваемого решения было произведено с соблюдением требований ст.12 Федерального закона от 25.07.2002 №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», регулирующей порядок рассмотрения заявления гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Вопреки доводам административного истца наряду с оглашением в его присутствии решения призывной комиссии и вручения ему Выписки из дела протоколов заседаний призывной комиссии муниципального образования город Армавир Краснодарского края о замене военной службы альтернативной гражданской службой (Протокол №5 от 17.12.2024), в его адрес был направлен и получен административным истцом мотивированный ответ, содержащий подробное обоснование принятого комиссией решения. При этом доводы административного истца о нарушении в данном случае п.4 ст.4 Федерального закона от 26.09.1997 №125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», несостоятельны, поскольку каких-либо действий, свидетельствующих о том, что в данном случае должностными лицами было использовано свое служебное положение для формирования того или иного отношения к религии, судом не установлено.

Из представленных на заседании призывной комиссии ФИО1 в подтверждение изложенных в заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой документов, а именно автобиографии, характеристики с места учебы, а также ходатайства и справки Местной религиозной организации христиан веры евангельской «КОВЧЕГ» города Армавира, не усматривается, что несение военной службы противоречит убеждениям или вероисповеданию ФИО1, в указанных документах содержатся лишь его положительные характеристики и сведения о его принадлежности к Местной религиозной организации христиан веры евангельской «КОВЧЕГ» города Армавира с 2020 года, при этом в ходатайстве председателя указанной местной религиозной организации также не содержится сведений о том, что несение военной службы по призыву противоречит вероисповеданию христиан веры евангельской.

Иных документов в подтверждение своих доводов, ФИО1 на заседании призывной комиссии представлено не было, как не было указано и лиц, которые согласны были бы подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Кроме того, из материалов личного дела призывника следует, что при первоначальной постановке на воинский учет о своих религиозных убеждениях ФИО1 военный комиссариат города Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края не информировал, в п.16 Анкеты от 30.10.2019 в графе «отношение к религии» указано «неизвестно». В Листе изучения призывника от 28.01.2020, заполненном ФИО1 собственноручно, в графе «желает проходить службу в определенных войсках» указал «СВ (специальные войска)», в графе «отношение призывника к занятиям по основам военной службы» указал «посещаю», в графе «предназначить» указано «ВМФ». Согласно Аттестата об основном общем образовании на имя ФИО1, выданного 26.06.2019 муниципальным автономным общеобразовательным учреждением средней общеобразовательной школой №20 г.Армавира, последний аттестован по дисциплине основы безопасности жизнедеятельности на оценку «отлично». В учетной карте призывника на имя ФИО1 содержатся сведения о результатах по профессиональному психологическому отбору, в графе «Профессиональная пригодность» - «к подготовке по военно-учетным специальностям» указано «В-1кат». В листе результатов социально-психологического изучения, психологического и психофизиологического обследования ФИО1 содержатся сведения: нервно-психическая устойчивость 7 баллов, направленность на военную службу 7 баллов, направленность на воинские должности класса «командные» 6 баллов, к обучению в военных училищах, учебных воинских частях рекомендован в первую очередь.

В судебном заседании судом были допрошены в качестве свидетелей ФИО3, ФИО23, ФИО24, которые пояснили, что они являются членами Церкви Христиан ФИО10 «Ковчег», а также пояснили, что ФИО1 воспитывался в религиозной семье, с детства посещает церковь и ходит на служения, в семнадцать лет принял водное крещение и стал членом Церкви Христиан ФИО10, активно участвует в служении церкви, поет в хоре, служит богу, не применяет никогда никакого насилия к другим людям, старается избегать конфликтных ситуаций. Считают, что военная служба противоречит вероисповеданию и убеждениям административного истца, поскольку им, как Христианам ФИО10, нельзя давать клятвы, нельзя применять насилие, нельзя держать в руках оружие.

Однако, суд критически оценивает показания указанных свидетелей, поскольку ФИО3 является отцом административного истца, а ФИО23 и ФИО24 состоят с административным истцом в дружеских отношениях, в связи с чем заинтересованы в исходе данного дела, при этом документов, свидетельствующих о принадлежности данных лиц к указанной религиозной организации суду не представлено, и в силу вышеприведенных письменных доказательств и установленных судом обстоятельств, показания данных лиц не могут повлиять на принятие судом решения по делу.

Обосновывая заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, и оспаривания решение призывной комиссии, административный истец ссылается лишь на то, что он имеет сложившиеся религиозные убеждения, которым противоречит несение военной службы, однако доказательств, достоверно подтверждающих то, что он в действительности имеет прочные религиозные убеждения, которые складывались на протяжении длительного времени его жизни, и которым противоречат обязанности несения военной службы, суду не представлено.

При постановке на воинский учет ФИО1 о своих религиозных убеждениях военный комиссариат не информировал, а о наличии религиозных взглядов и регулярном посещении церкви, указал впервые в заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, датированном 18.11.2024.

Характеристика и Справка о членстве в религиозном объединении от 10.11.2024, выданные председателем Местной религиозной организации христиан веры евангельской «КОВЧЕГ» города Армавира, не могут служить достоверным доказательством того, что указанные религиозные убеждения складывались у административного истца длительное время, поскольку они содержат лишь сведения о его членстве в религиозной организации с момента принятия святого водного крещения по вере 04.09.2020.

Поскольку в данном случае административный истец ни при рассмотрении его заявления на заседании призывной комиссии, ни при рассмотрении настоящего административного дела в суде, не обосновал с достаточной полнотой и достоверностью наличие серьезного и непреодолимого конфликта между обязанностью служить в армии и его вероисповеданием и убеждениями, который вызвал бы непринятие им военной службы, а также, что непринятие военной службы, на которое ссылается административный истец, является именно его прочно сформированным убеждением, суд приходит к выводу, что решение призывной комиссии от 17.12.2024 об отказе ФИО1 в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, было вынесено законно и обоснованно.

При указанных обстоятельствах, анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, учитывая фактические обстоятельства по делу, суд приходит к вводу, что требования административного истца о признании незаконным решения призывной комиссии от 17.12.2024 об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем отказывает в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования город Армавир Краснодарского края, военному комиссариату города Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Краснодарского края» о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии муниципального образования город Армавир Краснодарского края от 17 декабря 2024 года об отказе в замене ФИО1 военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и возложении обязанности по выполнению действий по направлению его на альтернативную гражданскую службу – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025г.

Судья Армавирского городского суда

Краснодарского края С.В. Волошина