Дело № 2-386/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края 

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Заявленные требования мотивирует тем, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приходившегося ему отцом, осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Дом двухквартирный, вторая половина дома не существует, поэтому другая ? доля фактически соответствует самостоятельному дому. Он проживал в доме с детства, выехал в ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с наводнением, после чего использовал дом в качестве дачи. После смерти наследодателя к нотариусу в целях оформления наследства не обращался, но своими действиями принял наследство фактически: вступил во владение имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел расходы на содержание наследственного имущества. Просит признать за ним право собственности на ? доли в праве собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом в соответствии с положениями гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее опрошенный в судебном заседании представитель истца ФИО10 поддержал исковые требования, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходящийся истцу отцом. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Истец принял наследство в виде ? доли в праве собственности на указанный жилой дом, поскольку пользуется домом, прилегающим земельным участком, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором с исковыми заявлением согласились.

В ранее данных пояснениях ответчик ФИО3 суду пояснила, что наследодатель ФИО1 доводился ей мужем. После смерти ФИО1 ее сын ФИО2 пользовался домом, произвел в нем ремонт. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещённых о времени и месте слушания дела. 

Свидетель Свидетель №1, опрошенный в судебном заседании, пояснил, что жилой дом по 

<

адрес> принадлежит ФИО1, умершему в ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти домом пользуется его сын ФИО2, после подтопления в ДД.ММ.ГГГГ году использует дом в качестве дачи, садит огород, обеспечивает сохранность имущества, производит оплату за дом.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. 

В судебном заседании установлено, что согласно сообщению Комсомольского-на-Амуре филиала КГБУ «Хабкрайкадастр» № от ДД.ММ.ГГГГ на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано право долевой собственности за ФИО6 (1/2 доли) на основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 (1/2 доли) на основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ. По данным учетно-технических материалов, находящихся на хранении в Комсомольском-на-Амуре филиале «КГБУ «Хабкрайкадастр», часть жилого дома, принадлежащая ФИО12, по данным обследования ДД.ММ.ГГГГ значится снесенной. Жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 35,0 кв.м., инв. № и индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес> являются одним и тем же объектом.

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлен факт родственных отношений.

Согласно свидетельства государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит признать за ним право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, мотивируя тем, что совершил действия по фактическому принятию наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности. 

Днем открытия наследства, в силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная в отделе ЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края), что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Ленинского округа администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, сообщением Комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является сыном ФИО1 и ФИО3

Согласно сведениям Комитета по делам записи актов гражданского состояния и архивов № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края имеются записи актов:

- о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная в отделе ЗАГС исполнительного комитета Ленинского районного Совета депутатов трудящихся г.Комсомольска-на-Амуре, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Фамилии после заключении брака: он – ФИО13, она – ФИО13;

- о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная в отделе ЗАГС исполнительного комитета Ленинского районного Совета депутатов трудящихся г.Комсомольска-на-Амуре, на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровский край. Родители: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная в отделе ЗАГС исполнительного комитета Ленинского районного Совета депутатов трудящихся г.Комсомольска-на-Амуре, на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г.Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край. Родители: отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная в отделе ЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – г.Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственного дела не имеется. Наследники к нотариусу в нотариальную контору по 

<

адрес>, не обращались.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Пояснениями представителя истца, ответчика, свидетеля, материалами дела установлено, что истец ФИО2 фактически принял наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, поскольку после смерти наследодателя пользуется домом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Иные наследники первой очереди по закону: жена ФИО3, сын ФИО4 не претендуют на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, исходя из представленных доказательств, поскольку ФИО2 вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти отца ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании за ним права собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.Г. Плотникова