РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Оренбург 

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе 

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 27.11.2016 года в г. Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 211440-26 гн 

<

Номер обезличен> под управлением ФИО2, и Шевроле Ланос г/н 

<

Номер обезличен> под управлением ФИО1, в результате чего истец получил телесные повреждения. После ДТП он был доставлен врачами скорой медицинской помощи в ГБУЗ «ГКБ 

<

Номер обезличен>». Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> у истца имеются телесные повреждения в 

<

данные изъяты> которые вызвали легкий вред здоровью. Вследствие полученных травм истец и по настоящее время испытывает расстройства сна, чувство тревоги. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебном заседании просил суд снизить размер компенсации, поскольку он вызывал скорую помощь, оказал первую медицинскую помощь истцу, оплачивал эвакуатор. 

Помощник прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Киреева Ю.П. в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований с учетом разумности и справедливости, а также с учетом причиненного вреда и степени страданий. 

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 27.11.2016 года в г. Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 211440-26 гн 

<

Номер обезличен> под управлением ФИО2, и Шевроле Ланос г/н 

<

Номер обезличен> под управлением ФИО1, в результате чего истец получил телесные повреждения. 

Постановлением Ленинского районного суда 

<

...> от 

<

Дата обезличена> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> у истца имеются телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые вызвали легкий вред здоровью. 

Данное экспертное заключение принимается судом как допустимое доказательство. Основания для сомнения в его правильности, беспристрастности и объективности эксперта отсутствуют. 

В материалах дела отсутствуют сведения об оспаривании ответчиком вины в причинении телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, а также тяжести причиненного вреда. 

Согласно ст. 151 ч.1 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности возместить моральный вред, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, доводы истца о перенесенных физических и нравственных страданиях в результате действий ответчика, а также то, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился на лечении.

Учитывая положения ст.151 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами ст.1101 ГК РФ, суд определяет ко взысканию с ответчика ФИО2 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает возможным взыскать расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В.Новодацкая

Мотивированное решение составлено 19.05.2017 года