УИД: 78RS0023-01-2023-009498-73

Дело № 12-112/2024 07 февраля 2024 года 

РЕШЕНИЕ

 

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 197 Санкт-Петербурга исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 182 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 197 Санкт-Петербурга исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 182 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагал его незаконным и необоснованным, в связи с чем, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО1 – Серемон М.К. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, представил дополнения к жалобе, согласно которым полагал, что обжалуемое постановление мировым судьей вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевший Б.С.А. в судебное заседание явился, полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным. 

ФИО2 – представитель потерпевшего в судебное заседание явился, полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным, доводы защитника о том, что обжалуемое постановление мировым судьей вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, несостоятельными. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

из постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 05 мин. ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н 

<

адрес>, у дома 

<

адрес> при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением Б.С.А. движущемуся во встречном направлении, в результате чего, водитель мотоцикла 

<

данные изъяты> совершил падение на проезжую часть, мотоцикл 

<

данные изъяты> г/н № получил повреждения переднего колеса, пластикового обвеса, ручки сцепления, руля, вилки, бензобака, подножки, левого зеркала заднего вида, заднего кофра, крепления кофра, крышки двигателя, диска заднего колеса, а водитель Б.С.А. получил повреждения экипировки, после чего ФИО1 скрылся с места ДТП, т.е. оставил в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, не вызвал и не дождался прибытия сотрудников полиции на место ДТП;

действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ;

в соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток;

пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности;

в ходе рассмотрения дела мировым судьей были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, отвечающим требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в котором отражены сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения; - протокол № и постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 05 мин. ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, у дома 

<

адрес>, при повороте налево, вне перекрестка, не уступил дорогу мотоциклу 

<

данные изъяты> г/н №, движущемуся во встречном направлении, тем самым нарушил п. 8.8 ПДД РФ; - протокол № и постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 05 мин. ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, у дома 

<

адрес> с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО; - справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, согласно которым участником ДТП является водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № Б.С.А. Транспортное средство имеет повреждения: переднего колеса, пластикового обвеса, ручки сцепления, руля, вилки, бензобака, подножки, левого зеркала заднего вида, заднего кофра, крепления кофра, крышки двигателя, диска заднего колеса, экипировка; - схема, где указано место дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; - определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; - акт от ДД.ММ.ГГГГ технического осмотра и фотографий транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. №, согласно которому на нем характерных повреждений для ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено; - видеозаписи с Диска №1 и №2, которыми зафиксировано ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ у дома 

<

адрес>; - фотографии с Диска № 3, которыми зафиксированы место ДТП и повреждения мотоцикла Б.С.А.; - фотографии с Диска № 4, которыми зафиксированы повреждения мотоцикла и экипировки Б.С.А.; - карточка транспортного средства и свидетельством о регистрации ТС, согласно которым транспортное средство 

<

данные изъяты> г.р.з. № легковой универсал 2020 года выпуска синего цвета принадлежит ООО "А"; - доверенность на управление автомобилем от юридического лица, действующей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО "А" ФИО3 гражданину ФИО1 на управление (пользование) транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. №; - страховой полис ОСАГО серии № транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащим ООО "А», сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению тр.с.р.; - ответ генерального директора ООО "А" ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому путевые листы от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Установить, кто именно ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 05 мин. управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № не представляется возможным за давностью времени в связи с тем, что в указанный период доступ к управлению имели 5 человек; - ответ генерального директора ООО "А" ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установить, кто именно ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 05 мин. управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № не представляется возможным за давностью времени. При опросе никто не признается. К управлению были допущены 5 лиц, в том числе ФИО1 При установлении причастности к ДТП транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №, ООО "А" как собственник, готово нести всю полноту ответственности перед пострадавшими; - письменные объяснения Б.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ; - письменные объяснения свидетеля Г.Я. от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными письменным объяснениям Б.С.А. по обстоятельствам ДТП; - письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является директором ООО "Д", ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортом г/н №, ехал на работу на 

<

адрес> По происшествию утром ничего не заметил;

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

вышеуказанные требования мировым судьей выполнены не были;

исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности;

согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 названного Кодекса, составляет девяносто календарных дней;

в соответствии с частью 1.1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения;

пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности;

в данном случае из протокола об административном правонарушении, из материалов дела следует, что событие правонарушения произошло ДД.ММ.ГГГГ;

следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ;

между тем постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ вынесено мировым судьей по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ;

пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

учитывая вышеизложенное, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 197 Санкт-Петербурга исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 182 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ. 

Судья И.А. Кабанова