Дело № 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

13 ноября 2019 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при помощнике судьи Саргсян А.М.,

с участием помощника прокурора Приокского района города Нижнего Новгорода Журовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Святкина Е.И. к Поликарпову С.В. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Святкина Е.И. обратилась в суд с иском к Поликарпову С.В. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, водитель Поликарпов С.В., управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.10. 10.1 ПДД не справился с управлением, произвел столкновение с впереди идущим автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя Исакова М.А., после чего выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Елисеевой И.И., после чего автомобиль марки 

<

данные изъяты>, управлением водителя Елисеевой И.И., произвел столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Ичаловского Н.Н. В результате произошедшего ДТП, автомобилям причинены механические повреждения, а водителю автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Елисеевой И.И. причинен легкий вред здоровью. Кроме того, вред здоровью был причинен и истцу, находившейся в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>.. Истец получила сильный ушиб правой верхней конечности. Указанный вред здоровью подтверждается справкой, выданной Кстовской центральной районной больницей от ДД.ММ.ГГГГ №, куда она была доставлена машиной «Скорая помощь» непосредственно после указанного ДТП, а также справками из ГБУЗ Нижегородской области «Городская поликлиника № 1 Приокского района» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении на амбулаторном лечении у хирурга по поводу травмы руки. Таким образом, по причине указанного ДТП истцу были причинены физические страдания, вследствие полученной в его результате травмы. В связи с указанной травмой истцом, по назначению лечащего врача были приобретены и использованы следующие лекарственные средства: аксамон (таблетки) на сумму 

<

данные изъяты> руб., аксамон (раствор для инъекций в ампулах) на сумму 

<

данные изъяты> руб., нейромультивит (раствор для инъекций в ампулах) на сумму 

<

данные изъяты> руб., фламадекс (таблетки) на сумму 

<

данные изъяты> руб., ультоп (таблетки) на сумму 

<

данные изъяты> руб., шприцы для инъекций на сумму 

<

данные изъяты> руб. Итого, на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля. Также, в ходе указанного ДТП, оказавшись заблокированной в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>, со сработавшими подушками безопасности и ожидая скорого возгорания транспортного средства, в котором истец находилась, при невозможности его покинуть, она испытала тяжелые нравственные страдания и серьезный стресс, негативно отразившийся на ее самочувствии и здоровье, в связи с чем ей был нанесен существенный моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика денежную выплату в размере 

<

данные изъяты> рубля как возмещение вреда здоровью, возмещение морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также возмещение судебных расходов (госпошлина) в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление истца Святкина Е.И. об увеличении исковых требований о взыскании с ответчика денежной выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дополнительно указав, что с апреля и по настоящее время проходит лечение, инъекции перестала делать в сентябре. Ей сказали, что боли будут у нее всегда, рука болит, но не так сильно. Моральный вред выражается в испытанном страхе. Она обращалась в первую поликлинику, ей дали направление в диагностический центр. ДД.ММ.ГГГГ из Кстовского ЦРБ выписалась, вечером, поскольку перелома не было, она ушла сама. Обследование провели, для госпитализации не было причин. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в первую поликлинику, по записи, это самая ранняя запись была. В ЦРБ Кстовской ей дали рекомендации обратиться в поликлинику к хирургу и лекарства назначили. Посоветовал обратиться к невропотологу. Она обратилась в Приволжский федеральный окружной медицинский центр к неврологу. Ей выписали очень много лекарств и пройти ЭНМГ, которое она прошла в диагностическом центре, так как в медицинском центре нет такого оборудования, они ей дали направление в диагностический центр. В мае она встала в очередь на направление, в августе месяце только его получила. Также она получила консультацию у невролога, назначили лечение, приобрела лекарства. По ОМС она обратилась в Приволжский центр к неврологу, ее приняли бесплатно и быстро.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Изучив доводы иска, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Приокского района г. Нижнего Новгорода ФИО3, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом разумности и соразмерности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего кодекса.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.9.10; 10.1 ПДД не справился с управлением, произвел столкновение с впереди идущим автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, после чего выехал на полосу встречного движения, где произвел с автомобилем марки Киа Сол, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, произвел столкновение с автомобилем марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6 В результате произошедшего ДТП автомобилям причинены механические повреждения, а водителю марки Киа Сол, государственный регистрационный знак № ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

В результате данного ДТП пассажиру ФИО1, находящейся в салоне автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены телесные повреждения.

Согласно выводам заключения эксперта № Кстовского межрайонного отделения ГБУЗ НО «НОБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в виде кровоподтеков в области правого плеча и предплечья, которые имелись у ФИО1 носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться от ушиба о части салона автомобиля при столкновении транспортных средств в пределах 1-3 суток до момента осмотра врачом поликлиники, то есть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Данные повреждения вреда здоровью не причинили (л.д. 93). 

В соответствии с постановлением по делу об административным правонарушением Кстовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на один год три месяца (л.д.100-101). 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия при рассмотрении дела сторонами не оспаривались.

Согласно представленным копиям медицинской карты амбулаторного больного ФИО1, справке Кстовской центральной районной больнице от ДД.ММ.ГГГГ, направления в ГУЗ «Нижегородский областной клинический диагностический центр», протокола обследования и консультативного заключения ГБУЗ НО «КДЦ», последняя обращалась с жалобами и наблюдалась впоследствии у врачей невролога и хирурга по поводу полученных в результате дорожно-транспортное происшествие телесных повреждениях. Ей были даны рекомендации, назначены обследования и лекарственные препараты.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов следует, что подтвержденными являются расходы на лечение в размере 

<

данные изъяты> рублей (за исключением препарата ультоп), которые подлежат взысканию с ФИО2

Таким образом, в судебном заседании объективно установлено, что в результате ДТП ФИО1 испытала физические и нравственные страдания: перенесение физической боли, находилась на амбулаторном лечение. При этом суд учитывает характер причиненных телесных повреждений, повлекших болевые ощущения и период нахождения истца на лечении.

При определении денежной компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, степень вины ответчика, характер и степень нравственных и физических страданий, понесенных истцом, отсутствие тяжких последствий, пенсионный возраст ответчика, с учетом степени разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплаченные по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ за требования имущественного характера (л.д.6). 

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО1 о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 расходы на лечение в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО7

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.