Дело № 2-1302/2025

УИД 75RS0002-01-2025-002042-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Черкашиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

ФИО1 обратился к ответчику ФИО2 с вышеуказанным иском, сославшись на то, что 20.12.2024 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг по спилу дерева на участке, принадлежащем истцу на праве собственности по адресу: 

<

адрес>Б, сроком исполнения –до 24.12.2024, за что ответчик получил предоплату в размере 15 000 руб. В установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства. 28.12.2024 г. после очередного звонка ответчику последний заверил истца, что услуга будет выполнена окончательно 30.12.2024 г. В связи с чем, истец уведомил ответчика, что на 31.12.2024 г. будет заказывать машину и грузчиков для вывоза спиленного тополя. Стоимость работ по вывозу дерева составила 9 000 руб. Однако 30.12.2024 г. ответчик так и не выполнил техническое задание. Истец вынужден был оплатить транспортные расходы по договору в размере 9000 руб. В начале февраля 2024 г. ответчик спилил дерево. Вместе с тем по состоянию на 20.03.2025 осталось не выполнено техническое задание в части складирования распиленного ствола и веток в определенном заказчиком месте. Кроме того, спил дерева выполнен ответчиком некачественно, в результате работ повреждена крыша и кровля рядом стоящего здания, а также металлический забор, принадлежащие истцу. Ответчику направлялась претензия, которая была оставлена без удовлетворения. Считает, что к возникшим между сторонами правоотношениям подлежат применению положения Закона о защите прав потребителя, поскольку ответчик является профессиональным участником договора, осуществляет деятельность по оказанию услуг в сфере промышленного альпинизма на постоянной возмездной основе.

На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 30.07.2025 г. истец просил расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 20.12.2024, взыскать с ответчика предоплату в размере 15 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., за возмещение имущественного вреда - 124 947 руб., судебные расходы - 10 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражал против заочного производства.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из п. 1 ст. 721 ГК РФ следует, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Как предусмотрено п. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (п. 2).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).

Пунктом 1 ст. 730 ГК РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным Кодексом, применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними ( п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (п. 2 ст. 737 ГК РФ).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 названной статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 737 ГК РФ).

В преамбуле Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ № 2300-1) указано, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (абзац 1).

В соответствии с абзацем 3 преамбулы РФ № 2300-1 потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В соответствии с требованиями Закона РФ № 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Исходя из Закона РФ № 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из преамбулы и Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные и Закона, следует понимать:

неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствии с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение, которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

Таким образом, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) только в случае, если не устранены недостатки работы в установленный заказчиком разумный срок или в случае обнаружения существенных, неустранимых недостатков выполненной работы.

Как следует из материалов дела 20.12.2024 между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по спилу аварийного дерева согласно техническому заданию (приложение 1) и фотографии объекта с расположенном на нем дереве, находящегося на участке земли, принадлежащего заказчику по адресу: 

<

адрес>, а заказчик обязуется принять результат оказанных по договору работ (услуг) и оплатить оказанные исполнителем услуги (пп. 1.1, 1.2 договора). Срок выполнения работ, согласно пп. 1.3 договора – 3 календарных дня с даты заключения договора, с правом досрочного выполнения работ. 

Пунктом 2 договора предусмотрены права и обязанности сторон, из которых следует, что исполнитель обязан обеспечить своевременное и качественное выполнение работ, гарантирует обеспечение сохранности, целостности имущества заказчика при выполнении работ по договору, незамедлительно информировать заказчика о вынужденных задержках при выполнении работ, препятствующих своевременному исполнению обязательств по договору, гарантирует возмещение всех понесенных заказчиком убытков в связи с несвоевременным исполнением своих обязательств по договору, устранять по требованию заказчика недостатки, за которые исполнитель несет ответственность, при наступлении от заказчика требования в письменном виде.

Согласно п. 3 договора стоимость услуг по договору составляет 40 000 руб., при расчетах возможна предоплата в счет выполнения работ, не более 30% от общей суммы договора.

За нарушение условий договора стороны несут имущественную ответственность в установленном законом порядке. Исполнитель возмещает убытки перед заказчиком за ущерб, нанесенный имуществу заказчика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика, либо наличными, в течение 14 рабочих дней с даты получения уведомления о факте причинения ущерба в письменной форме, или уменьшения суммы счета, выставленного исполнителем, на сумму причиненного ущерба на основании подписанного акта взаимных требований, который должен быть подписан в течение 10 рабочих дней с даты получения уведомления. При одностороннем отказе от своих обязательств по договору в полном объёме либо в их части исполнитель обязуется выплатить заказчику неустойку в размере 30 % от суммы договора. При этом исполнитель дополнительно обязан возместить все расходы и убытки заказчика, связанные с последствиями такого отказа (п. 4 договора). 

Срок действия договора согласно п. 6 – с даты подписания и до 31.12.2024, но в любом случае до полного исполнения возложенных на стороны договору обязательств. 

Согласно техническому заданию исполнитель должен выполнить работу – спил дерева (тополь) в количестве 1 шт., полностью до основания, распиловка ствола и веток длиной не более 2 метров, складирование их в определенном заказчиком месте. Стоимость работ составляет 40 000 руб. (л.д. 12).

Ответчиком ФИО2 получена предоплата за выполнение работ по договору в размере 15 000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 16).

Из пояснений истца установлено, что спил дерева был произведен ответчиком 07.02.2025 г. Вместе с тем, техническое задание выполнено не в полном объеме: не произведено складирование ствола и веток в определенном заказчиком месте.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без удовлетворения. Подписанный сторонами акт выполненных работ в материалах дела отсутствует. 

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по договору и наличии оснований для его расторжения, взыскании предоплаты в размере 15 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 24.12.2024 г. по 07.02.2025 г. в размере 40 000 руб. из расчета: 40 000 х 46 дн. х 3 %= 55 200 руб., но не более стоимости договора, которая составила 40 000 руб.

Принимая допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки в заявленном истцом размере. 

Также истцом заявлены требования о взыскании убытков в сумме 9 000 руб., понесенных в связи с заключением договора на оказание транспортных услуг по вывозу спиленного дерева и веток. 

В обоснование своих доводов истец представил договор от 31.12.2024, заключенный между ФИО4 и ФИО1, по условиям которого должен был осуществлен вывоз спиленного дерева и веток. Стоимость данной работы определена 9 000 руб. (л.д. 18, 21). При отказе от исполнения договора менее чем за 12 часов заказчик оплачивает исполнителю 100% стоимость заказа. 

Как следует из пояснений истца, грузчики не смогли осуществить свою работу, поскольку к их приезду на участок ответчик не произвел спил дерева. В связи с чем истец вынужден был оплатить стоимость заказа в сумме 9 000 руб. 

Указанные расходы являлись вынужденными, непосредственно связанными с нарушением ответчиком условий договора, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика убытков в сумме 9 000 руб.

Рассматривая требования истца о возмещении ущерба на сумму 115 947 руб., причиненного в результате некачественного спила дерева, повредившего забор и крышу истца, суд исходит из следующего. 

Из акта осмотра повреждений крыши здания и забора по адресу: 

<

адрес>-Б, следует, что ответчиком ФИО2 при выполнении работ причинен ущерб имуществу истца, а именно: пробита крыша здания с повреждением металлошифера, обрешетки кровли подшивки свесов крыши; оторвана лага металлического забора с повреждением профлиста - один пролет; поврежден профлист металлического забора - один пролет (л.д. 22).

Для определения стоимости причиненного ущерба имуществу истца была проведена строительно-техническая экспертиза строительных конструкций забора и кровли здания.

Согласно заключению эксперта ООО «СтройАвтоЭксперт» № повреждения металлического забора и кровли дома по адресу: 

<

адрес> образовались в результате производства работ по спилке дерева. Общая стоимость восстановительных ремонтных работ составляет 115 947 руб., из которых: 72 215,21 руб. – стоимость восстановительных работ по ремонту забора, 43 731,86 руб. – по ремонту кровли здания (л.д. 96). 

Суд признает указанное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку оно выполнено экспертом, обладающими специальными познаниями в сфере строительства. Данное заключение содержит подробный анализ выявленных недостатков со ссылками на нормативные документы, даны ответы на все поставленные вопросы. Заключение является полным, ясным, его выводы обоснованы соответствующей исследовательской частью, мотивированы. Не доверять указанному заключению эксперта у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 115 947 руб. в счет возмещения ущерба имуществу истца. 

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Вина ответчика ФИО2 в нарушении прав потребителя в судебном заседании установлена. Принимая во внимание длительность нарушения прав истца, его состояние здоровья (истец является инвалидом III группы), суд считает, что заявленный размер компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей соответствует характеру и объёму причинённых истцу нравственных и физических страданий, в связи с чем, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату экспертных услуг в размере 10 000 руб. 

В подтверждение оплаты экспертных услуг в материалы дела представлены договор № на оказание экспертных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № об оплате на сумму 10 000 руб. Исходя из согласованного сторонами размера оплаты, стоимость услуг составила 10 000 рублей. 

С учетом требований разумности и справедливости, объема оказанных истцу юридических услуг, характера спора, уровня его сложности, объема нарушенных прав истца, приходит к выводу о ее соразмерности объему выполненной работы, в связи с чем расходы на оплату экспертных услуг полагает подлежащими взысканию в полном объеме. 

Истец в силу пункта 3 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины был освобождён, при подаче иска не оплачивал.

Соответственно с ответчика в доход городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 398 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 20.12.2024 г., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) предоплату по договору в размере 15 000 руб., неустойку в размере 40 000 руб., убытки в размере 124 947 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на экспертизу в размере 10 000 руб.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 6 398 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Коробенкова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2025 г.