Дело №

УИД №RS0№-69

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Буй Костромская область

Буйский районный суд Костромской области в составе 

председательствующего судьи Тощаковой Е.Р., 

при секретаре судебного заседания Соловьевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю денежных средств со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися на счетах: № и № в ПАО 

<

данные изъяты> и № в подразделении 

<

данные изъяты> РФ АО 

<

данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решением Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю недвижимого имущества, с кадастровым номером № – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

За ответчиками также было признано право собственности на указанную квартиру в соответствующих долях.

В рамках рассмотрения названного гражданского дела было установлено, что на имя ФИО1 также открыты счета в ПАО Банк 

<

данные изъяты> и АО 

<

данные изъяты>.

Так, в ПАО 

<

данные изъяты> на счете № имеются денежные средства на сумму 600,25 рублей, на счете № в размере 2637,34 рубля, в АО «

<

данные изъяты> на счете № в размере 88031,42 рубля. Всего на общую сумму 91269,01руб. таким образом, размер 

<

данные изъяты> доли составляет 30423рубля, в связи с чем, истец обратился в суд.

Определением суда, отраженном в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ПАО Банк ВТБ, АО «Россельхозбанк».

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовал. В деле имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие в связи с нахождением в зоне СВО. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не присутствовали. Сведения о надлежащем извещении в деле имеются. Каких-либо ходатайств с их стороны представлено не было.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ПАО Банк ВТБ, АО «Россельхозбанк» в судебном заседании не присутствовали. Сведения о надлежащем извещении имеются в деле. Каких-либо ходатайств представлено не было.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. 

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО2 признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю недвижимого имущества, с кадастровым номером № – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на оставшиеся 

<

данные изъяты> доли признано за ФИО3 

<

данные изъяты> и ФИО4 

<

данные изъяты>

Исходя из искового заявления следует, что в процессе рассмотрения дела истцу стало известно о наличии иного имущества после смерти отца – счетов, открытых на имя ФИО1

Так, согласно справке АО 

<

данные изъяты>, на момент смерти ФИО1, на его имя открыт счет №, остаток на котором на ДД.ММ.ГГГГ- 80498,50 рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 89136,37 рублей.

Также установлено, что на имя ФИО1 в Банке 

<

данные изъяты> (ПАО) открыты счета № (остаток на котором на ДД.ММ.ГГГГ составляет 600,25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ составляет 600,25 рублей), № (остаток на котором на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2637,34 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50,41 рублей)

Как следует из материалов гражданского дела №, после смерти ФИО1, наследственных дел не заводилось.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде, как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

После смерти ФИО1, истец ФИО2 (сын), а также ответчики ФИО3 (супруга наследодателя) и ФИО4 (дочь наследодателя) относятся к наследникам по закону первой очереди. 

Факт родственных отношений ФИО2 и ФИО1 подтвержден представленной копией свидетельства о рождении ФИО2, где в графе отец значится ФИО1

Ранее решением суда за ответчиками ФИО3 и ФИО4 установлено право собственности по 

<

данные изъяты> доле на вышеназванные денежные вклады в порядке наследования после смерти ФИО1

Иных желающих вступить в права наследования после смерти ФИО1 наследников по закону первой очереди, не установлено. 

Таким образом, исковые требования ФИО2 не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, фактическое принятие им наследства установлено решением Буйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №). 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворения требований истца, и признании за ним права собственности на 

<

данные изъяты> долю денежных средств на счете N № в АО 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами по данному счету; на счетах №, №, в Банке 

<

данные изъяты> (ПАО), с причитающимися процентами по счетам, в порядке наследования после смерти ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, право собственности на 

<

данные изъяты> долю на денежные вклады с причитающимися процентами в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытых на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>:

- счет N №, открыт в АО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; 

- счет №, открыт в Банке 

<

данные изъяты>ПАО) ДД.ММ.ГГГГ

- счет №, открыт в Банке 

<

данные изъяты> (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Буйский районный суд Костромской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Р. Тощакова