ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г. Иркутск 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лапердиной Т.П.,

при секретаре Попугаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 

<

ФИО>6 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 133381 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3868рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> между АО «ОТП 

<

ФИО>3» и 

<

ФИО>2 был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого 

<

ФИО>3 предоставил ответчику в кредит денежные средства – размер кредита составляет 75 900 рублей, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В связи с тем, что заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность по кредиту. 

<

дата> между АО «ОТП 

<

ФИО>3» и ООО «АФК» был заключен договор уступки права требования (цессии) 

<

номер>, в соответствии с которым права требования по указанному выше кредитному договору в размере задолженности в сумме 133 381 рубль 45 копеек перешли к истцу. С даты переуступки прав требования и до настоящего времени ответчиком оплата задолженности по кредитному договору не производилась.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, приложил к исковому заявлению ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик 

<

ФИО>2 будучи надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте слушания дела по адресу, указанному им в договоре, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учётом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, какие-либо заявления или ходатайства от него судом получены не были. 

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно требованиям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «ОТП 

<

ФИО>3» и ответчиком 

<

ФИО>2 был заключен договор кредитной карты 

<

номер>, по условиям которого 

<

ФИО>3 предоставил ответчику кредитную карту с лимитом овердрафта на момент заключения договора 75 900 рублей, эффективной процентной ставкой по операциям оплаты товаров 31,9 % годовых, по иным операциям 56,3 %.

Заемщик своей подписью в договоре подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями договора, согласен с ними и обязуется соблюдать условия договора, принимая на себя все права и обязанности заемщика.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что 

<

ФИО>3 свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита исполнил в полном объёме. 

В связи с тем, что условия договора по погашению кредитных обязательств ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 

<

дата> у 

<

ФИО>2 перед 

<

ФИО>3 образовалась задолженность в размере 133 381,45 рублей

<

дата> мировым судьёй был вынесен судебный приказ 

<

номер> по заявлению ООО «Агентство финансового контроля» о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 133381 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1934 рублей.

<

дата> определением мирового судьи по 120 судебному участку 

<

адрес>, вышеуказанный судебный приказ был отменён в связи с поступившими возражениями должника 

<

ФИО>2

Установлено также, что 

<

дата> между АО «ОТП 

<

ФИО>3» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий) был заключен договор уступки требования 

<

номер>, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (в Приложении 

<

номер> к Договору.), а также права, обеспечивающие исполнение указных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 настоящего договора. 

Согласно перечню кредитных договоров, указанных в приложении 1 к договору цессии, АО «ОТП 

<

ФИО>3» передало ООО «АФК» права требования по кредитному договору 

<

номер>, заключенному с 

<

ФИО>2 в размере задолженности 133381,45 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 73953,22 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 57114,46 рублей, задолженность по комиссиям в размере 2313,77рубля, по штрафам в размере 0 рублей.

О состоявшейся уступке права требования ответчик 

<

ФИО>2 был уведомлен.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценивая договор цессии, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами согласованы, договор соответствуют нормам ГК РФ о переходе прав кредитора к другому лицу, вследствие чего является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Таким образом, судом установлено, что к ООО «АФК» перешло в полном объеме право требования к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

номер> от 

<

дата>.

Поскольку ответчик 

<

ФИО>2 свои обязательства по возврату денежных средств, предоставленных 

<

ФИО>3 в кредит, уплате процентов за пользование кредитом и оплате услуг 

<

ФИО>3 по совершению операций с денежными средствами надлежащим образом не исполнил, 

<

дата> истец направил ответчику досудебную претензию (требование) на сумму 133381,45 рубля.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленному расчету по договору 

<

номер>, размер задолженности составляет 133381,45 рублей, которая состоит из суммы основного долга 73953,2 2рублей, суммы процентов 57114,46 рублей, суммы комиссии 2313,7 рублей. 

Ответчиком указанный расчет не оспорен, в связи с чем, принимается судом в качестве доказательства размера долга по кредиту.

С учетом изложенного, иск ООО «АФК» подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3868 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> и платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3868 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

номер> в размере 133381,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3868 рублей, всего взыскать 137249,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П. Лапердина