№2-709/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Орловский 28 ноября 2017 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Лазуревской В.Ф., 

при секретаре Пикаловой О.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 30 мин. ФИО2, находясь на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> действуя с внезапно возникшим умыслом на причинение телесных повреждений, из хулиганских побуждений, нанес один удар левой рукой в верхнюю часть челюсти ФИО1, умышленно причинив ему вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 – равной 10%. Данный факт подтверждается заключением эксперта №82 от 27 апреля 2017 года. Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ, то есть умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений.

31 мая 2017 года Азовский городской суд Ростовской области, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ, признал его виновным в совершении преступления и назначил наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на год. Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно - исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства ФИО2 Приговор не обжаловался и 14 июня 2017 года вступил в законную силу. В результате действий ФИО2 у истца были повреждены зубы для восстановления, которых необходимо пройти курс лечения. Для их полного восстановления. Согласно прейскуранту стоматологии расходы составят 118 650 рублей. Истец полагает, что данные затраты на лечение должен нести ФИО2

Вследствие полученных телесных повреждений истец испытывал и испытывает нравственные страдания (это постоянная головная боль, головокружение, психическая неуравновешенность, унижение и стыд появления перед людьми, у эксперта, в полиции, в суде.). С момента получения повреждений зубов истец не может полноценно питаться, разговаривать. Из-за отсутствия передних зубов постоянно ощущает свою ущербность.

Так как моральный вред - это неблагоприятные последствия, претерпеваемое лицом в виде физических, психических страданий, нравственных переживаний, социального дискомфорта, а так же упущенной выгоды и дополнительных расходов как следствие прямого или косвенного умаления неимущественных благ, истец считает, что компенсация морального вреда причиненного умышленными действиями ФИО2 в денежном выражении должен составлять 100 000 рублей.

ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в его пользу в возмещение материального ущерба в размере 118 650 рублей 65коп., а также компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что преступными действиями ответчика истцу причинен вред здоровью средней тяжести, так же ему причинен моральный вред. Он испытывал боль, не может полноценно питаться, испытывает дискомфорт. Необходимо общаться с окружающими при отсутствии зубов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, повестки возвращены с отметкой «не проживает». В соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы ФИО2 представляла адвокат Митина Е.В., которая требования ФИО1 не признала, пояснив, что позиция ответчика ей не известна.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном размере. 

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Истец просит учесть степень его физических и нравственных страданий: средний вред здоровью, он не мог двигать рукой, испытывает по настоящее время сильные боли, вынужден получать лекарственные препараты путем инъекций и с помощью таблеток. 

Кроме того, он является инвалидом третьей группы, полностью отсутствует слух, перенесен обширный инфаркт. 

В соответствии со ст.1101 ч.1,2 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996г. № 10, от 15.01.1998г. № 1, от 06.02.2007г. № 6), степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как следует из материалов дела 29 ноября 2016 года примерно в 18 час 30 мин. ФИО2, находясь на территории 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, из хулиганских побуждений нанес один удар левой рукой в верхнюю часть челюсти ФИО1, причинив вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Данный факт подтверждается заключением эксперта №82 от 27 апреля 2017 года. Приговором Азовского городского суда Ростовской области от 31 мая 2017 года ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на год. В соответствии с планом лечения ООО « 

<

данные изъяты>» расходы по установке зубных протезов истцу составят 118 650 рублей 65копеек.

Обсуждая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд считает, что степень нравственных страданий истца должна оцениваться с учетом установленных выше фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий, и исходит из того, что в результате противоправных действий ответчика истец был лишен возможности жить полноценной жизнью (находился на излечении, испытывал боль, проблемы при приеме пищи и общении с окружающими), и полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в сумме 100000 рублей. 

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства в опровержение иска не представлены.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию:118 650 рублей 65коп +100 000 рублей, а всего:218 650 рублей65кореек.

В соответствии с положениями ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, госпошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального образования «Орловский район» Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 218 650 рублей 65копеек( двести восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят рублей 65 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2017 года.

Судья