Дело №2-252/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2021 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего ФИО15

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО9 к администрации Белинского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО10, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики ФИО10 ФИО3, ФИО4, о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО9 обратились в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующие обстоятельства.

ФИО2 и ФИО9 являются долевыми собственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Также долевым собственником указанного объекта недвижимости является ФИО4. Право собственности принадлежит им на основании свидетельств о праве на наследство, а именно:

ФИО2 – 26/72 долей, и 5/36 (10/72) долей;

ФИО9 – 13/72 долей, и 5/36 (10/72) долей;

ФИО5 – 5/36 долей (10/72).

Согласно наследственного дела после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мать истцов - ФИО6 получила свидетельство на ? долю, как пережившая супруга в праве общей совместной собственности на вышеуказанный жилой дом. ФИО7 при жизни было составлено завещание, которым все свое имущество он завещал детям: ФИО2, ФИО9, ФИО5. ФИО2, ФИО9 и ФИО4, получили свидетельства о праве на наследство по завещанию по 5/36 (10/72) долей каждый на наследственное имущество в виде вышеуказанного жилого дома. Также ФИО6 получила свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю – на 1/12 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, доля ФИО6 с учетом ? доли в совместно нажитом имуществе супругов и 1/12 обязательной доли составляет 7/12 (или 42/72) доли. Согласно выписке из реестра прав собственности на недвижимое имущество, выданное Коммунальным предприятием ?Ленинское бюро технической инвентаризации? ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6, ошибочно зарегистрировано 13/24 доли жилого дома (то есть ? + 1/24) по адресу: Республика ФИО10, 

<

адрес>, вместо верных 7/12 (42/72) долей. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, наследство после смерти наследодателя приняли ее дети: ФИО2 и ФИО9. Дочь ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после смерти матери в пользу наследника ФИО2. Наследство после смерти ФИО6 состоит из 13/24 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли, а ФИО9 на 1/3 долю указанного наследственного имущества. После истцами подано заявление нотариусу ФИО10 О.В. о пересмотре долей выданных в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ввиду наличия вышеуказанной арифметической ошибки при регистрации долей в органе БТИ. Поскольку регистрация права за ФИО6, прошла только на 13/24 доли указанного жилого дома, выдать наследникам свидетельство о праве на наследство на оставшуюся незарегистрированную 3/72 доли, нотариус не имеет возможности. Ввиду отсутствия другой возможности оформить свои наследственные права на данное наследство, истцы обратились с настоящим иском в суд, в котором с учетом измененных исковых требований просят:

- признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/72 доли жилого дома, общей площадью 47,9 кв. м., кадастровый номер – 90:07:060301:191, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/72 долю жилого дома, общей площадью 47,9 кв. м., кадастровый номер – 90:07:060301:191, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д. 233).

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО11 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были своевременно и надлежащим образом извещены. От представителя истца в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Белинского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО10 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО10 О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была своевременно и надлежащим образом извещена. От нее в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 223).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была своевременно и надлежащим образом извещена. От нее ранее в суд поступало заявление о рассмотрении дела в отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 177).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся письменным материалам.

Исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в РФ Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ.

Согласно ст. 1205 ГК РФ право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяется по праву страны, где это имущество находится.

В силу ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, к имуществу которого заведено в Ленинской государственной нотариальной конторе наследственное дело № (л.д.147-164). Согласно копии наследственного дела с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились дети наследодателя: дочь - ФИО8, сын – ФИО9, дочь - ФИО4, которые указали, что наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: Автономная 

<

адрес>. Также в материалах наследственного дела имеется заявление от супруги наследодателя – ФИО6 о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю и свидетельства о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов. 

Как установлено в судебном заседании, наследодателем при жизни было составлено завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, которым он все свое имущество завещал ФИО2, ФИО5 и ФИО9. Указанное завещание на момент смерти ФИО7 не отменено и не изменено. При этом, ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Ленинской государственной нотариальной конторы Автономной Республики ФИО10 ФИО14 за реестровым номером 1-705 на имя ФИО6 было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в совместно нажитом имуществе на жилой дом с надворными строениями, по адресу: Автономная 

<

адрес>. Также на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером 1-706 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю, состоящую из ? доли наследственного имущества, что составило 1/12 долю. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО9 на 5/36 долей из ? доли на жилой дом с надворными строениями, по адресу: Автономная 

<

адрес>. В материалах наследственного дела также есть свидетельства о праве на наследство по завещанию по 5/36 долей за каждым наследником из ? доли на указанное наследственно имущество, выданные нотариусом ДД.ММ.ГГГГ на имена ФИО5 и ФИО2. 

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Поскольку на день возникновения права собственности на недвижимое имущество, открытие наследства, правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства Украины, при разрешении данного спора суд считает правильным применение норм материального права Украины, действующих на период возникновения спорных правоотношений, с учетом правовых норм Российской Федерации.

Согласно ст. 524 ГК УССР 1963 года (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), наследство осуществляется по закону и по завещанию. Наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Ст. 529 ГК УССР 1963 года (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относится также ребенок умершего, который родился после его смерти. Внуки и правнуки наследстводателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из их родителей, кто был бы наследником; они унаследуют поровну в той доле, которая принадлежала бы при наследии по закону их умершему родителю.

Ст. 548 ГК УССР 1963 года (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) закрепляет, что для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР 1963 года (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений), признается, что наследник принял наследство:

- если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом;

- если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев с дня открытия наследства.

Таким образом, согласно наследственного дела ФИО6 получила свидетельство о праве собственности на ? долю жилого дома после смерти супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как пережившая супруга в праве общей совместной собственности. Также ФИО6 в соответствии со ст. 535 ГК УССР 1963 года (в редакции действующей, на момент возникновения правоотношений) независимо от завещания имела обязательную долю в наследстве не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону (обязательная доля). 

Кроме ФИО6 наследниками первой очереди являлись дети наследодателя: ФИО2, ФИО9, ФИО4, доля которых, в порядке наследования по завещанию соответственно составляла 1/8 доля жилого дома.

Таким образом, из оставшейся ? доли жилого дома ФИО6 причиталось 1/8 * 2/3 =2/24 = 1/12 обязательная доля. (1/2-1/12 =5/12) (5/12 : 3 (количество детей) = каждый по 5/36).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО9, ФИО4 после смерти наследодателя унаследовали каждый по 5/36 долей из 1/2 доли наследственного имущества в виде жилого дома, что составляет по 10/72 доли. 

Согласно инвентарному делу на спорный объект недвижимости согласно свидетельства о праве собственности ДД.ММ.ГГГГ за реестровым 1-705 и свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, выданных ФИО14, государственным нотариусом Ленинской государственной нотариальной конторы Автономной Республики ФИО10, ФИО6, получила по наследству 7/12 долей жилого дома (то есть ? + 1/12), после смерти супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно выписке из реестра прав собственности на недвижимое имущество, выданное Коммунальным предприятием ?Ленинское бюро технической инвентаризации? ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6, ошибочно зарегистрировано 13/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (то есть ?+ 1/24), расположенный по адресу: Республика ФИО10, 

<

адрес>, вместо верных 7/12 долей (что составляет 42/72 доли). 

Таким образом, из-за допущенной органами БТИ математической ошибки, была упущена 1/24 доля от наследственного имущества в виде указанного жилого дома. 

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам наследников.

В соответствии со ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по закону или по завещанию.

Согласно положениям статьи 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекращенные вследствие его смерти.

Так, в соответствии с частями 1, 2 статьи 1220, части 1 статьи 1221, части 3 статьи 1223 Гражданского кодекса Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим. Местом открытия наследства является последнее местожительство наследодателя. Право на наследование возникает в день открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Из положений статьи 1261 ГК Украины следует, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

В соответствии со ст. 1266 ГК Украины, внуки, правнуки наследодателя наследуют ту долю наследства, которая причиталась бы по закону их матери, отцу, бабке, деду, если бы они были живыми на время открытия наследства.

Согласно частям 1, 3 статьи 1268 ГК Украины, наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 указанного Кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу или в сельских населенных пунктах - уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично. Лицо, подавшее заявление о принятии наследства, может отозвать его в течение срока, установленного для принятия наследства.

Согласно наследственного дела заведенного после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок обратились дети наследодателя: ФИО2 и ФИО9. При этом, от наследника первой очереди ФИО5 к нотариусу поступило заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства в пользу наследника ФИО2. Наследственное имущество после смерти ФИО6 как указывают наследники в своих заявлениях о принятии наследства, состоит из доли жилого дома с надворными строениями, расположенного по адресу: АР ФИО10, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2, в размере 2/3 доли и на имя ФИО9, в размере 1/3 доли на наследственное имущество, состоящее из 13/24 доли жилого дома с надворными строениями, расположенного по адресу: Республика ФИО10, 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доли наследников в наследственном имуществе в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, необходимо привести к общему знаменателю – 72, в связи с чем, в настоящее время доли наследников следует исчислять следующим образом: 

- ФИО2 – 26/72 доли, и 5/36 (10/72) доли;

- ФИО9 – 13/72 доли, и 5/36 (10/72) доли;

- ФИО4 – 5/36 доли (10/72).

Поскольку регистрация права собственности в Коммунальном предприятии ?Ленинское бюро технической инвентаризации? за ФИО6 прошла только на 13/24 доли жилого дома, то выдать свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 на ошибочно не учтенные при регистрации права собственности 2/72 доли жилого дома и ФИО9 на 1/72 долю жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО10, 

<

адрес>, нотариус не имеет возможности.

Ввиду отсутствия у истцов надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на вышеуказанное наследственное имущество, состоящее из 3/72 доли спорного объекта недвижимости, ФИО2 и ФИО9 в настоящее время не могут оформить свои наследственные права на 3/72 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО6 на праве собственности принадлежала 3/72 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которые по математической ошибке не были зарегистрированы за ней в Коммунальном предприятии ?Ленинское бюро технической инвентаризации?.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Принимая во внимание отсутствие иных наследников, принявших наследство, учитывая наличие у истцов препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов ФИО2 и ФИО9 возможна только в судебном порядке, а заявленные ими требования, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2, ФИО9 к администрации Белинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/72 доли жилого дома, общей площадью 47.9 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/72 долю жилого дома, общей площадью 47.9 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО10 через Ленинский районный суд Республики ФИО10 путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: