Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 

<

Дата>

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кожухова С.А.

при секретаре П.М.И.

с участием помощника Онежского межрайонного прокурора С.А.А.,

начальника Онежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (далее – инспекция) В.Т.В.,

осужденного Заболотный,

законного представителя несовершеннолетнего осужденного Б.Е.А.,

адвоката С.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Онежского межрайонного прокурора Ф.И.Д. на постановление мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от 

<

Дата>, которым

Заболотному ... ..., осужденному 

<

Дата> мировым судьей судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 100 часам обязательных работ, 

заменено неотбытое наказание в виде 84 часов обязательных работ лишением свободы сроком 10 дней с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 

У С Т А Н О В И Л:

с постановлением не согласен Онежский межрайонный прокурор, которым подано апелляционное представление. Указывает, что несовершеннолетний ФИО1 осужден приговором мирового судьи за совершение преступления небольшой тяжести впервые и в силу ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначено быть не может. Кроме того, в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ судебное заседание проведено без участия защитника. Просит постановление мирового судьи отменить. 

В судебном заседании помощник прокурора поддержал представление по доводам указанным в нем. 

Осужденный ФИО1, его законный представитель, адвокат согласны с представлением прокурора, просили его удовлетворить.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Приговором мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от 

<

Дата> несовершеннолетний ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 100 часам обязательных работ.

В связи с уклонением от отбывания наказания постановлением мирового судьи от 

<

Дата> неотбытое наказание в виде 84 часов обязательных работ заменено ему лишением свободы сроком 10 дней с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Заменяя наказание на лишение свободы мировой судья не учёл, что в соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (далее - Постановление Пленума № 1) положения части 3 статьи 49, части 4 статьи 50 и части 5 статьи 53 УК РФ о замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы в случае злостного уклонения от их отбывания наказанием в виде лишения свободы следует применять к несовершеннолетним осужденным с учетом их личности, а также причин злостного уклонения от отбывания наказания при признании невозможным их исправления без изоляции от общества и с приведением мотивов принятого решения. При этом положения указанных норм неприменимы к тем категориям несовершеннолетних осужденных, которым в соответствии с частью 6 статьи 88 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 5.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Поскольку ФИО1 был осуждён за совершение в несовершеннолетнем возрасте впервые преступления небольшой тяжести, наказание в виде обязательных работ ему не могло быть заменено на лишение свободы.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума № 1, при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних право на защиту, закрепленное в статье 16 УПК РФ в качестве принципа уголовного судопроизводства, а также право на дополнительные процессуальные гарантии, предусмотренные для несовершеннолетних Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, должны обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса в отношении не только подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, но и в отношении осужденных несовершеннолетних. Начальный момент, с которого защитник допускается к участию в уголовном деле в отношении несовершеннолетнего, установлен частью 3 статьи 49 УПК РФ. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника при осуществлении уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних является обязательным. Если защитник не приглашен в порядке, установленном частью 1 статьи 50 УПК РФ, его участие обеспечивает суд.

В нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 51 УПК РФ дело рассмотрено без участия защитника и законного представителя несовершеннолетнего.

Изложенное свидетельствует о допущенном мировым судьёй существенном нарушении уголовно-процессуального закона, которое влияет на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения и неправильном применение уголовного закона, в связи с чем постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

представление Онежского межрайонного прокурора Ф.И.Д. на постановление мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от 

<

Дата> удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района ... от 

<

Дата> о замене осужденному Заболотному ... неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде обязательных работ время содержания его под стражей с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно (8 дней) из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Председательствующий С.А. Кожухов