Дело № 2 - 164/2025

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 марта 2025 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО3 ФИО5 о взыскании долга по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) обратился в Снежинский городской суд Челябинской области с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору потребительского кредита, мотивировав свои требования тем, что 1 августа 2023 года между Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита № С - 7112328360/05, по условиям которого истец предоставил ФИО3 потребительский, то есть для личных целей, кредит в размере 80.000 рублей на срок по 31 августа 2026 года под 23% годовых. Согласно условиям этого договора потребительского кредита возврат кредита должен осуществляться в соответствии с графиком платежей, который ФИО1 был нарушен. Поэтому Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 по состоянию на 26 ноября 2024 года ее задолженность в размере 65.964 рубля 30 копеек, из которых 55.172 рубля 71 копейка - срочная задолженность по кредиту, 5.907 рублей 83 копейки - просроченная задолженность по кредиту, 4.547 рублей 32 копейки - неуплаченные проценты и 336 рублей 44 копейки - неустойка. Также Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) просит суд взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную его часть в размере 23% годовых, начиная с 27 ноября 2024 года, по день фактического возврата данного долга. Кроме того, Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) просит суд взыскать в свою пользу с ответчика уплаченную данным юридическим лицом при подаче иска в суд государственную пошлину (л. д. 3-6).

Представитель истца Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество), будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л. д. 46-47) в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть это дело в его отсутствие (л. д. 51).

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л. 

<

...>), в судебное заседание не явилась, не представив суду доказательств уважительности этого.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, предусмотренный данным обязательством.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела по договору потребительского кредита № С - 7112328360/05 от 1 августа 2023 года истец предоставил заемщику ФИО3 потребительский, то есть для личных целей, кредит в размере 80.000 рублей на срок по 31 августа 2026 года под 23% годовых (л. д. 7-9).

Факт получения заемщиком ФИО3 потребительского кредита в размере 80.000 рублей подтверждается ордером - распоряжением о выдаче 1 августа 2023 года кредита (л. д. 14) и выпиской из ее лицевого счета (л. д. 20).

Согласно условиям договора потребительского кредита № С - 7112328360/05 от 1 августа 2023 года возврат кредита должен осуществляться в соответствии с графиком платежей (л. д. 10).

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщика ФИО3 по договору потребительского кредита № С - 7112328360/05 от 1 августа 2023 года выражается в нарушении графика погашения кредита, график стал нарушаться ФИО3 со 2 октября 2023 года (л. д. 20-25).

Частью 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а также частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено то, что в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа и (или) уплаты процентов по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 12 договора потребительского кредита № С - 7112328360/05 от 1 августа 2023 года в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; при этом уплата штрафных санкций не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по Договору (л. д. 8).

20 ноября 2024 года истцом было направлено ФИО3 предсудебное требование о погашении ею просроченной задолженности по договору потребительского кредита № С - 7112328360/05 от 1 августа 2023 года (л. д. 26-28), которое до настоящего времени ФИО3 не исполнено, доказательств обратного данным ответчиком суду не представлено.

Истцом суду представлен расчет задолженности ФИО3, согласно которому 55.172 рубля 71 копейка - срочная задолженность по кредиту, 5.907 рублей 83 копейки - просроченная задолженность по кредиту, 4.547 рублей 32 копейки - неуплаченные проценты и 336 рублей 44 копейки - неустойка (л. д. 15-19).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» о взыскании с ответчика ФИО3 ее задолженности по указанному выше договору потребительского кредита по состоянию на 26 ноября 2024 года в размере 65.964 рубля 30 копеек, из которых 55.172 рубля 71 копейка - срочная задолженность по кредиту, 5.907 рублей 83 копейки - просроченная задолженность по кредиту, 4.547 рублей 32 копейки - неуплаченные проценты и 336 рублей 44 копейки - неустойка.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из возникших между сторонами правоотношений, регулируемых нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, следует то, что правоотношения прекращаются с момента исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть внесения на предусмотренный договором счет задолженность, установленную Банком в соответствии с условиями договора.

Исходя из существа спора, следует вывод о том, что обязательства ответчика нельзя считать надлежащим образом исполненными, а договор потребительского кредита № С - 7112328360/05 от 1 августа 2023 года нельзя считать прекращенным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, с учетом отсутствия заявленного требования о расторжении кредитного договора в порядке статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты до фактического погашения задолженности ответчиком.

Судом установлено то, что задолженность по непогашенному кредиту на 26 ноября 2024 года составляет 55.172 рубля 71 копейка - срочная задолженность по кредиту + 5.907 рублей 83 копейки - просроченная задолженность по кредиту = 61.080 рублей 54 копейки. С учетом этого в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 26 ноября 61.080 рублей 54 копейки, в размере 23% годовых, начиная с 27 ноября 2024 года, по день полного фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, так как уплата истцом государственной пошлины в размере 4.000 рублей 00 копеек при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела платежным поручением № 849 от 4 декабря 2024 года (л. д. 2).

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО3 ФИО6 о взыскании долга по договору потребительского кредита полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ уроженки 

<

адрес>, паспорт серии 

<

...>, в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>:

55.172 (пятьдесят пять тысяч сто семьдесят два) рубля 71 копейку - срочную задолженность по кредиту;

5.907 (пять тысяч девятьсот семь) рублей 83 копейки - просроченную задолженность по кредиту;

4.547 (четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей 32 копейки - неуплаченные проценты по состоянию на 26 ноября 2024 года;

336 (триста тридцать шесть) рублей 44 копейки - неустойку по состоянию на 26 ноября 2024 года;

4.000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом по договору потребительского кредита № С - 7112328360/05 от 1 августа 2023 года в размере 23% годовых на сумму непогашенной по состоянию на 26 ноября 2024 года части кредита в размере 61.080 (шестьдесят одна тысяча восемьдесят) рублей 54 копейки, начиная с 27 ноября 2024 года, по день фактического возврата указанной суммы долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев