УИД 26 RS 0005-01-2019-000209-60

Дело № 1-65/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Дивное 22 мая 2019 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края, 

в составе: председательствующего судьи Куцаенко И.С.,

при секретаре Гладкой О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского Емельченко К.А.,

подсудимой ФИО2,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы с. Дивного, Курносова С.Я., ордер № №, от 

<

дата>, 

подсудимого ФИО3,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы с. Дивного Михайленко С.В., ордер № № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-65/2019 года в отношении: 

ФИО3, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Апанасенковский районный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2, по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ. Согласно предъявленного обвинения, в начале весны 2018 года, но не позднее 

<

дата>, ФИО3 в неустановленном следствием месте приобрел не сертифицированный самогонный аппарат. После чего ФИО3 установил самогонный аппарат у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и, не имея соответствующей лицензии на производство и сбыт спиртосодержащей продукции, решил производить, хранить в целях сбыта, а также сбывать крепкий спиртной напиток домашней выработки – самогон.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в начале весны 2018 года, но не позднее 28.05.2018, по заранее подготовленному рецепту, в нарушение положений ст. 7 Закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 11, 16 и 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст.ст. 3,4 и 15 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», с нарушением технологии производства спиртных напитков, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, действуя умышленно, начал изготавливать из неустановленного следствием сырья в кустарных условиях под видом пищевой спиртосодержащей продукции крепкий спиртной напиток домашней выработки – самогон, который разлил в заранее подготовленные, полимерные и стеклянные бутылки различного объема.

После этого, примерно с начала 

<

дата> года, но не позднее 

<

дата>, ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО3 на хранение в целях сбыта и последующий сбыт, приготовленной и разлитой ФИО3 в тару спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, произведенной кустарным способом, распределив между собой преступные роли и обговорив план действий. Согласно отведенным ролям, ФИО3, с учетом близкого родства с ФИО2, ведением совместного хозяйства, должен был по месту жительства изготавливать кустарным способом, а затем разливать получившуюся спиртосодержащую жидкость в заранее подготовленные вышеуказанные бутылки, а в последующем, совместно с ФИО2, либо в ее отсутствие самостоятельно, сбывать-продавать из своего домовладения неопределенному кругу лиц из числа жителей 

<

адрес>, спиртосодержащую жидкость, хранящуюся по месту их жительства, по цене 

<

данные изъяты> рублей за одну бутылку емкостью 

<

данные изъяты>., после чего полученную прибыль тратить на собственные нужды. 

Достигнув таким образом общей договоренности и имея единый корыстный умысел, направленный на незаконные производство, хранение в целях сбыта и сбыт, получившейся в результате изготовления ФИО3 спиртосодержащей продукции, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, достоверно зная о том, что в их домовладении хранится, произведенная им, спиртосодержащая жидкость - самогон, осознавая при этом, что она не соответствует общим требованиям к упаковке предметов, в которых может содержаться спиртосодержащая жидкость, является не сертифицированной и не имеет на себе специальных марок, в связи с чем, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и то, что на данный вид деятельности у них с ФИО2 отсутствует разрешение – лицензия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды – прибыли, 

<

дата> в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, реализовал-сбыл участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ФИО1 за 

<

данные изъяты> рублей одну полимерную бутылку с этикеткой «Кола Бавария» объемом 

<

данные изъяты>., незаконно хранящуюся по месту его проживания в целях сбыта, наполненную прозрачной жидкостью, которая, согласно заключения эксперта №-э от 

<

дата> представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 

<

данные изъяты>%об., не соответствующую показателям ГОСТ 5962-2013 по завышенному содержанию сивушных масел, ацетальдегида. Образец жидкости не отвечает требованиям безопасности продукции. 

Согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата> жидкость в одной полимерной бутылке объемом 

<

данные изъяты>. с этикеткой «

<

данные изъяты>» представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 

<

данные изъяты>%об., не соответствующую ГОСТ Р 12712-2013, ГОСТ 32039-2013 по органолептическим показателям, крепости, качеству спирта (завышенное содержание сивушных масел, альдегидов), водкой не является. Высокая концентрация токсичных микрокомпонентов сивушного масла и альдегидов, содержащихся в исследованной спиртосодержащей жидкости, в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащей жидкости, свидетельствует о том, что данная жидкость была произведена, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека. Прием данной жидкости может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью. При приеме спиртосодержащей жидкости, которая содержит завышенную концентрацию сивушных масел, алкогольное отравление характеризуется более тяжелым течением, может обусловить нарушения сознания, привести к коматозному состоянию и возможному летальному исходу. Так же употребление алкогольной продукции с высокой концентрацией сивушных масел может вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся хронических заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек. Ацетальдегид сам по себе очень опасный токсин, усиливает токсическое действие спиртосодержащей жидкости, препятствует нейтрализации любого другого токсина, попадающего в организм. Завышенное содержание ацетальдегидов приводит к перевозбуждению нервной системы, непереносимости яркого света, громких звуков, тремору конечностей, подавленности, нарушениям сна, тошноте, нарушению кислотнощелочного баланса. В зависимости от концентрации альдегида могут проявляться симптомы от легкого раздражения слизистых оболочек глаз и верхних дыхательных путей до признаков резкого раздражающего действия с удушьем, сильным кашлем, состоянием оглушенности. Последствиями такого отравления могут быть бронхит и пневмония. Ацетальдегид, обладая высокой реакционной способностью, изменяет нормальное, согласованное течение биохимических реакций, соединяясь с белками, аминокислотами, другими органическими соединениями, подавляя дыхательные процессы в клетке. Таким образом, пероральный прием исследованной спиртосодержащей жидкости может причинить вред здоровью человека различной степени тяжести, вплоть до летального исхода.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконные производство, хранение в целях сбыта и сбыт, произведенной ФИО3 спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя совместно и согласованно с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что в их домовладении хранится, произведенная ФИО3, спиртосодержащая жидкость - самогон, осознавая при этом, что она не соответствует общим требованиям к упаковке предметов, в которых может содержаться спиртосодержащая жидкость, является не сертифицированной, и не имеет на себе специальных марок, в связи с чем, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и то, что на данный вид деятельности у них с ФИО3 отсутствует разрешение – лицензия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды – прибыли, 

<

дата> в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, реализовала-сбыла, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ФИО1 за 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> полимерные бутылки, объемом 0,5л. каждая, незаконно хранящиеся по месту их проживания в целях сбыта, наполненные прозрачной жидкостью, которая, согласно заключения эксперта №-э от 

<

дата> представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 

<

данные изъяты>%об., не соответствующую показателям ГОСТ 5962-2013 по завышенному содержанию сивушных масел. Образец жидкости не отвечает требованиям безопасности продукции. 

Согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата> жидкость в двух полимерных бутылках объемом 

<

данные изъяты>. каждая, представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 

<

данные изъяты>%об., не соответствующую ГОСТ Р 12712-2013, ГОСТ 32039-2013 по органолептическим показателям, крепости, качеству спирта (завышенное содержание сивушных масел, альдегидов), водкой не является. Высокая концентрация токсичных микрокомпонентов сивушного масла и альдегидов, содержащихся в исследованной спиртосодержащей жидкости в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащей жидкости, свидетельствует о том, что данная жидкость была произведена, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека. Прием данной жидкости может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью. При приеме спиртосодержащей жидкости, которая содержит завышенную концентрацию сивушных масел алкогольное отравление характеризуется более тяжелым течением, может обусловить нарушения сознания, привести к коматозному состоянию и возможному летальному исходу. Так же употребление алкогольной продукции с высокой концентрацией сивушных масел может вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся хронических заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек.

<

дата> на основании постановления Апанасенковского районного суда, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у проживающих в нем ФИО3 и ФИО2, обнаружено и изъято: семнадцать стеклянных бутылок объемом 

<

данные изъяты>. каждая, с этикетками «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» соответственно, девять полимерных бутылок, емкостью по 

<

данные изъяты>. каждая, семь полимерных бутылок, емкостью по 

<

данные изъяты>. каждая, три полимерных бутылки, емкостью по 

<

данные изъяты>. каждая, одна стеклянная бутылка, емкостью 

<

данные изъяты> литров, наполненные прозрачной жидкостью, которая согласно заключения эксперта №-э от 

<

дата> представляет из себя спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 

<

данные изъяты>%. Данные жидкости содержат в своем составе ацетальдегид, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изоамилол, изобутанол; одна стеклянная бутылка, объемом 

<

данные изъяты>., пять полимерных бутылок, емкостью 

<

данные изъяты>., наполненные жидкостью светло-красного цвета, которая согласно заключения эксперта №-э от 

<

дата> представляет из себя спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 

<

данные изъяты>%. Данные жидкости содержат в своем составе ацетальдегид, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изоамилол, изобутанол. 

Согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата> несоответствие исследуемой спиртосодержащей продукции ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» свидетельствует о том, что данные жидкости были произведены не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков. Прием данной алкогольной продукции, в зависимости от количества и индивидуальных особенностей организма, может представлять опасность для здоровья потребителей, привести к вреду здоровья различной степени тяжести, в том числе и тяжкому вреду здоровья, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой и дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта.

Обнаруженные и изъятые в ходе проведения 

<

дата> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> вышеуказанные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, лицо, ФИО3 и ФИО2 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> незаконно, с целью сбыта, хранили в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Кроме этого, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО3 и ФИО2 были обнаружены пять металлических бидонов емкостью 

<

данные изъяты>. каждый и пластиковая емкость объемом 

<

данные изъяты>. с находящейся в них брагой, предназначенной для производства из нее в дальнейшем в кустарных условиях крепкого спиртного напитка домашней выработки – самогона. 

В судебном заседании государственным обвинителем, заявлено ходатайство о переквалификации действий подсудимых с п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ на ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Постановлением от 

<

дата>, уголовное преследование в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ прекращено, и продолжено в отношении последних по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3, вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 238 УК РФ, признали в полном объеме, заявили ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитники Михайленко С.В. и Курносов С.Я., поддержали заявленные ходатайства. 

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Емельченко К.А., оставил разрешение вопроса по ходатайству на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся.

Таким образом, суд приходит к мнению, что общественная опасность совершенного ФИО3 деяния, а также личность лица, свидетельствуют о возможности его исправления без назначения наказания, с применением судебного штрафа, поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности имеются, в связи, с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 446.3, 25.1 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5, ч. 1 ст. 238 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО3, о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО3 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 7000 (семь тысяч) рублей, перечисляемого на следующие реквизиты: наименование получателя УФК по Ставропольскому краю (2133 СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ, л/с 

<

***>) Счет получателя 40101810300000010005, Лицевой счет 

<

***>, ОКТМО 07701000, ИНН получателя 2634801050, КПП получателя 263401001, Наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ Г. СТАВРОПОЛЬ, Корсчет банка получателя - БИК банка получателя 040702001, КБК 41711621010016000140, Полный адрес взыскателя 355005, 

<

...>, ОГРН взыскателя 1112651000252, Дата регистрации взыскателя 15.01.2011. Место регистрации взыскателя г. Ставрополь

Срок оплаты судебного штрафа ФИО3, определить - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО3, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Возместить расходы по оплате вознаграждения адвоката Михайленко С.В. за осуществление защиты интересов ФИО3 из средств Федерального бюджета в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, перечислив указанную сумму на счет Адвокатской конторы № 1 Апанасенковского района.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3, в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства:

- предметы, изъятые 

<

дата> и 

<

дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости у ФИО3 и ФИО2 из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. ФИО4, 

<

адрес>; предметы, изъятые 

<

дата> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенном в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, уничтожить;

- CD-диск, содержащий негласную аудио-видеозапись, полученную в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проводимого 

<

дата> - хранится при уголовном деле № 11802070014010080, CD-диск, содержащий негласную аудио-видеозапись, полученную в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проводимого 

<

дата> - хранится при уголовном деле № 11802070014010080, CD-диск, содержащий аудио-видеозапись, полученную в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого 

<

дата> - хранится при уголовном деле № 11802070014010080, светокопии денежных средств, израсходованных в ходе производства ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата> - хранятся при уголовном деле № 11802070014010080, светокопии денежных средств, израсходованных в ходе производства ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата> - хранить при уголовном деле. 

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья И.С. Куцаенко