Дело № 1-237/2019 

УИД: 66RS0028-01-2019-001169-05 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

08 августа 2019 года город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Ирбитского межрайонного прокурора Чернышевой А.А., 

защитника Сутягиной Г.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не женатого, имеющего малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> года рождения, ограниченно годного к военной службе, не работающего, ранее судимого: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок восемь лет, со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне места жительства в период с 23:00 до 06:00, запретить выезд на пределы Свердловской области, без разрешения органов внутренних дел, обязательная явка на регистрацию в отдел полиции один раз в месяц. 22.10.2015 в отделе МВД Российской Федерации по г.Первоуральску, расположенном по адресу 

<

адрес> в отношении ФИО1 заведено «Дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности». 22.10.2015 ФИО1 разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 22.10.2015 ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 22.10.2015, получил второй экземпляр графика. В этот же день, в отношении ФИО1 вынесено предупреждение о недопустимости нарушения закона, ФИО1 предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 09.12.2015 года «Дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности» в отношении ФИО1 направлено в МО МВД РФ «Ирбитский», расположенный по адресу 

<

...> Октября, 17 в связи с переездом ФИО2 на постоянное место жительства в г. Ирбит Свердловской области.

30.08.2016 года на основании решения Ирбитского районного суда Свердловской области, вступившего в законную силу 10.09.2016 года, установленные административные ограничения ФИО1 дополнены: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22:00 до 06:00, обязать явкой для регистрации 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. 30.08.2016 ФИО1 повторно разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В этот же день, он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, получил второй экземпляр указанного графика, вынесено предупреждение о недопустимости нарушения закона. ФИО1 предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Однако, 29 июня 2018, ФИО1 должным образом предупрежденный об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к наступлению общественно-опасных последствий, без уважительной причины, самовольно оставил избранное место пребывания, расположенное по адресу 

<

адрес> о данном факте сотрудников органов внутренних дел не уведомил, больше по месту пребывания не находился, о новом месте пребывания не сообщил. 02.10.2018 ФИО1 был обнаружен сотрудниками МО МВД России «Ирбитский» по адресу 

<

адрес> 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. При этом, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый согласился. 

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании о применении особого порядка судебного разбирательства по делу не возражали, полагая, что для этого имеются все основания.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совершено умышленно, обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей: 

<

данные изъяты> рождения, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт рецидив преступлений (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации), данные о личности подсудимого: привлекался к административной ответственности (

<

данные изъяты>), в наркологических и психиатрических кабинетах медицинского учреждения не наблюдался (

<

данные изъяты>), состояние здоровья (

<

данные изъяты>), зарекомендовал себя с положительной стороны по месту отбывания наказания, что отражено в характеристиках ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Свердловской области (

<

данные изъяты>), суд так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

С учётом рецидива преступлений, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с применением правил, предусмотренных ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом применён особый порядок судебного решения, суд при назначении наказания учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает следующее. 

Согласно ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Подсудимый ФИО1 в условиях непогашенных судимостей по приговорам от 04.02.2014, 05.06.2015 (

<

данные изъяты>) вновь совершил умышленное преступление, в настоящее время также отбывает наказание в виде лишения свободы за умышленное преступление против личности (

<

данные изъяты>) данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что должных выводов для себя подсудимый не делает, не желает вставать на путь исправления, направленность на совершение преступлений, поэтому, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, эффективности и справедливости наказания. 

Учитывая обстоятельства установленные судом, данные о личности подсудимого, исходя из положений ч.2 ст.97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд избирает меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии рецидива в действиях подсудимого, того, что ранее он отбывал лишение свободы, суд назначает отбывание ему наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заявленные требования Ирбитского межрайонного прокурора в интересах государства о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатами в период предварительного расследования удовлетворению не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области от 29.10.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08.08.2019 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области от 29.10.2018 года, с 29.10.2018 года по 07.08.2019 года. 

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - оставить при материалах уголовного дела на время хранения материалов уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток, с подачей жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий (подпись)

Приговор 

<

данные изъяты> вступил в законную силу.

Судья О.А. Недокушева 

Секретарь судебного заседания Ю.В. Деринг 

<

данные изъяты>.