УИД 03RS0002-01-2025-008289-62

Дело № 2 –6255/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре Кильдибековой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6255/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Трансавтотур-Уфа» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографию, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Трансавтотур-Уфа» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографию, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что на странице https://transautotour.ru/anapa неправомерно использования фотография автора ФИО1 «Сукко».

Фотография использована на коммерческом сайте без согласия автора на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания автора воспроизведения и ссылки на источник заимствования. 

Авторство упомянутой фотографии, исключительное (имущественное) право и неимущественное право принадлежит ФИО1

Фотография «Сукко» была сделана автором ФИО1 посредством фотокамеры NIKON D 7000 в поселке Сукко в г.Анапа в 2017 года. Для размещения на страницах в сети интернет фотография была творчески обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки достигнут нужный автору творческий результат. Фотография была размещена автором в личном, платном для автора фотоблоге Flickr под именем и фамилией ФИО1.

Фотография размещена на сайте №.

Истцом ФИО1 посредством снятия копий интернет страниц с сайта ответчика, видеозаписью события зафиксировано доказательство нарушения авторского права. 

Истец ФИО1 является инвалидом второй группы с детства и фотографирование является для истца смыслом жизни.

Учитывая незаконное, использование ответчиком фотографий истцов, количество нарушений, удаление информации об авторском праве, коммерческое использование произведений истцы полагают, что обоснованным размером компенсации за использование фотографий будет 60 000 рублей.

Ответчик не в первый раз нарушает право истца ФИО1 – решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 27 мая 2024 года по делу №2-3654/2024 взысканы денежные средства по аналогичному делу за нарушение авторских прав.

Нарушение личных неимущественных прав истца состоит в том, что при публикации фотографий ответчик не указал автора произведений.

Моральный вред причинен истцу в связи с незаконным использованием результата творческой деятельности без согласия и указания авторства.

В связи с чем, истец полагает возможным требовать с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000,00 рублей за использование фотографий без указания авторства.

Истцом ФИО1 был приобретен компакт диск для предъявления в суд доказательства (оригиналов фотографий, цифровых скриншотов, видеодоказательства), произведена распечатка цветных документов на общую сумму 340 рублей.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика:

- в пользу истца ФИО1 денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведения) в сумме 60000 рублей;

- денежную компенсацию за моральный вред в размере 50000,00 (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) в пользу истца ФИО1 за использование фотографий без указания авторства, искажение произведения;

- расходы, связанные с иными расходами ФИО1 (распечатка документов, покупка компакт диска) в сумме 340 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом. Возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без его участия в суд не представили. 

В соответствии с положениями статей 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

Интеллектуальная собственность охраняется законом, тогда как исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора (пункт 2 статьи 1225, пункт 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на странице https://transautotour.ru/anapa неправомерно использования фотография автора ФИО1 «Сукко».

Фотография использована на коммерческом сайте без согласия автора на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания автора воспроизведения и ссылки на источник заимствования, что является нарушением ст. 1229, 1252, 1265, 1270 ГК РФ. Ответчиком была удалена информация об авторском праве, которая в соответствии с ст. 1300 ГК РФ должна быть при цитировании опубликована полностью.

Авторство упомянутой фотографии, исключительное (имущественное) право и неимущественное право принадлежит ФИО2

Фотография «Сукко» была сделана автором ФИО1 посредством фотокамеры NIKON D 7000 в поселке Сукко в г.Анапа в 2017 года. Для размещения на страницах в сети интернет фотография была творчески обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки достигнут нужный автору творческий результат. Фотография была размещена автором в личном, платном для автора фотоблоге Flickr под именем и фамилией ФИО1.

Фотография размещена на сайте 

<

данные изъяты>.

Фотографии охраняются знаком защиты авторского права (знак С в круге) и указана дата опубликования.

Истцом ФИО1 посредством снятия копий интернет страниц с сайта ответчика, видеозаписью события зафиксировано доказательство нарушения авторского права. 

Истцом ФИО1 посредством снятия копий интернет страниц с сайта ответчика, видеозаписью события зафиксировано доказательство нарушения авторского права. 

В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1).

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2).

В силу статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (пункт 1).

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и (или) адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Как разъяснено в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии (пункт 110 указанного постановления).

С учетом изложенного, необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. В иных случаях подразумевается презумпция авторства.

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд, истец ссылается на незаконное использование ответчиком фотографических произведений, авторами которого является истец.

Указанное обстоятельство подтверждается посредством снятия копий интернет страниц с сайта ответчика, видеозаписью события зафиксировано доказательство нарушения авторского права.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» где в п. 55 указано, что допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами. Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу ст. 55 и 60 ГПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные гражданским Процессуальным законодательством. С учетом указанных положений ГПК РФ и приведенного разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, лица, участвующие в деле, могут самостоятельно фиксировать находящуюся в сети «Интернет»» информацию доступными им средствами и представлять ее в материалы дела. Такие доказательства могут представлять собой как письменные доказательства (ст. 71 ГПК РФ), так и видеозаписи на электронном или ином носителе (ст. 78 ГНК РФ), которые оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами в силу ст. 67 ГПК РФ.

Также следует ответчиком не опровергнуто, что истец не давал согласие на размещение созданных ими фотографий на странице https://transautotour.riu"krym-excursion, равно как не представлено соглашения с истцом на размещение фотографий, автором которых является истец.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N ДД.ММ.ГГГГ, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что из содержания подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

На основании изложенного судом установлено, что спорная фотография, автором которого является истец, что не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела, была размещена ответчиком на сайте принадлежащем ему сайте с нарушением вышеприведенных требований правовых норм.

Ответчиком спорные фотографии опубликованы без указания авторов, и то, каким способом она получена ответчиком, правового значения не имеет.

Достаточным основанием для возложения на ответчика предусмотренной законом ответственности является установление авторства истцов в отношении спорных фотографий и установление факта незаконного использования ответчиком объекта авторских прав.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности позиции истца о нарушении ответчиком авторских прав истца в заявленной истцом форме.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат ин

Ответчик не представил суду доказательств выполнения требований законодательства об авторских правах при использовании фотографического произведения истца, таким образом, суд счел установленным факт нарушения ответчиком исключительного права на произведение истца.

Согласно пп. 1, 9 и 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; перевод или другая переработка произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Статья 1301 ГК РФ устанавливает, что в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (п. 62).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Вместе с тем, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права (п. 56).

Исходя из принципов разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения исключительного права на произведение, суд полагает возможным за нарушение права на фотографическое произведение, заключающееся в незаконном использовании исключительного права и удалении информации об авторе, взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 компенсацию в размере сумма 60 000 рублей.

Далее, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абзац первый статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Определяя основания и размер компенсации морального вреда, судебная коллегия применяет к спорным правоотношениям нормы статей 151, 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку материалами дела подтвержден факт виновных действий, нарушающих личные неимущественные права истца.

Установив факт нарушения личных неимущественных прав истца, судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Данное правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2 той же статьи).

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 расходы на приобретение компакт диск для предъявления в суд доказательства (оригиналов фотографий, цифровых скриншотов, видеодоказательства) и распечатку цветных документов на общую сумму 340 рублей, 

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к ООО «Трансавтотур – Уфа» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографию, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Взыскать с ООО «Трансавтотур – Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведения) в сумме 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на приобретение компакт диск для предъявления в суд доказательства (оригиналов фотографий, цифровых скриншотов, видеодоказательства) и распечатку цветных документов на общую сумму 340 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Проскурякова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2025 года

Судья Ю.В. Проскурякова