Дело № (2019 г.)

Поступило в суд: № г.;

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд общей юрисдикции 

<

адрес> в составе: председательствующего: Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: Калининой И.А.;

С участием государственного обвинителя 

<

адрес> межрайонной прокуратуры 

<

адрес>: Сочневой О.А.;

защитника: адвоката Шульга П.А., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета адвокатской палаты 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого ФИО2;

законного представителя потерпевшего: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (2019 г.) в отношении: 

ФИО4 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холост, не работает, военнообязанного, проживающего в 

<

адрес> ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> ФИО4 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязан выплачивать в пользу ФИО4 ФИО10 алименты в размере 1\4 части всех видов заработка и иного дохода, на содержание дочери Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка ежемесячно.

Однако ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно осведомленный о вступившем в законную силу вышеуказанном решении суда, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, подвергнутый постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатил в общей сумме всего 1500 рублей алиментов, более он их не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Выплаченная сумма ФИО2 не соизмерима с суммой задолженности по алиментам и средней Российской заработной платой, тем самым создавал видимость уплаты алиментов. Административное наказание в виде 20 часов обязательных работ ФИО2 не отбыл. Уважительных причин неуплаты алиментов судебному приставу- исполнителю не предоставил. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2, мер к официальному трудоустройству не принимал, в Центр занятости населения 

<

адрес> не обращался. Имея доход от случайных не официальных заработков, которые он скрывает, какую -либо материальную помощь на содержание Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. В результате преступных действий образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26679,13 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, размером ущерба, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Шульга П.А., государственный обвинитель Сочнева О.А. несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО3 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО2 характеризующегося удовлетворительно, смягчающие обстоятельства наказание. 

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО2 суд не усматривает. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 в условиях без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ. 

В порядке ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд применяет указанную норму при назначении наказания ФИО2;

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2, подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО11 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства; 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через 

<

адрес> районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела. 

Судья: С.П. Довыденко