Дело № 12-33/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2021 года город Аткарск Саратовской области

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Вайцуль М.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в области ДДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 15 июня 2021 года об административном правонарушении № по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в области ДДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 15 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Изучив представленный административный материал, считаю необходимым направить жалобу по подсудности для рассмотрения в Заводской районный суд города Саратова по следующим основаниям.

Так, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из материалов, представленных в суд, следует, что административное правонарушение совершено по адресу: 

<

адрес> (направление ул. 

<

адрес> то есть на территории Заводского района города Саратова.

Заявитель обжалует постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в области ДДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 15 июня 2021 года об административном правонарушении № 18810164210615644839 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юрисдикция которого распространяется на всю территорию Саратовской области.

Таким образом, жалоба ФИО1 не может быть рассмотрена судьей Аткарского городского суда Саратовской области, а подлежит направлению в Заводской районный суд города Саратова, так как никто согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья 

постановил:

направить жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в области ДДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 15 июня 2021 года об административном правонарушении № по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения в Заводской районный суд города Саратова по подсудности.

Судья М.А. Вайцуль