ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 20 февраля 2026 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,

при секретаре Часовой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (

<

...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, состоящего на учете в Центре занятости населения г. Усть-Катава в качестве безработного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО2 19 февраля 2026 года в 13 час. 25 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции (ГАИ) прекратить противоправные действия в отношении гражданки ФИО3, чем нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ "О полиции", в результате чего в отношении ФИО2 была применена физическая сила и средства ограничения подвижности наручники.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что действительно не выполнил требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 19 февраля 2026 года, в котором описано событие правонарушения;

- выпиской из журнала КУСП о происшествии под № 591 от 19.02.2026 г.;

- рапортами инспекторов отделения ГАИ ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО4 и ФИО5 от 19.02.2026 г. о том, что по сообщению дежурной части ОМВД о том, что по адресу 

<

адрес>, ФИО2 хочет убить свою жену и ребенка, выезжали по указанному адресу. Входную дверь открыл ребенок, сказал, что папа душил маму. Войдя в дом, увидели ФИО7, на которой сверху сидел ФИО2, руками держал её за шею, говорил, что убьёт её. На их требования прекратить противоправные действия в отношении ФИО3, ФИО2 не реагировал. К ФИО2 была применена физическая сила;

- рапортом инспектора отделения ГАИ ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО5 от 19.02.2026 г. о том, что им выявлен факт административного правонарушения, совершенного ФИО2, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении;

- копией протокола принятия устного заявления о преступлении от 19.02.2026 г., из которого следует, что 19.02.2026г. около 13-20 часов в 

<

адрес> ФИО1 высказывал слова угрозы убийством ФИО3, при этом конкретизировал свои действия сдавливанием шеи рукой;

- письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что 19.02.2026 г. её муж ФИО2 высказывал ей слова угрозы убийством, при этом сдавливал её шею руками, на замечания, прибывших сотрудников полиции, ФИО2 не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что 19.02.2026 г. находился в состоянии алкогольного опьянения, схватил свою жену ФИО3 за шею, в эмоциях наговорил лишнего, не хотел её убивать, хотел припугнуть. В это время в дом зашли сотрудники полиции, на их требования он не реагировал, на него надели наручники;

- протоколом об административном задержании от 19 февраля 2025 года.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2026 года в 13 час. 25 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции (ГАИ) прекратить противоправные действия в отношении гражданки ФИО3, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.

Рапорта сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт невыполнения законных требований сотрудника полиции ФИО2 объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, является признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая личность ФИО2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья полагает, что назначение ФИО2 наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение ФИО2 наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 13 часов 25 минут 19 февраля 2026 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Ю.Р.Хлёскина

Постановление не вступило в законную силу