Судья Асеев М.С. № 21-166/2020

№ 12-64/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 августа 2020 года г. Смоленск 

Судья Смоленского областного суда Савушкина О.С. при секретаре Бурносовой Ю.Л., рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Западного МУГАДН ЦФО ФСНСТ С.Ю.Д. на решение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 04 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении Ш.М.С., 

установил:

постановлением старшего государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Западного МУГАДН ЦФО ФСНСТ С.Ю.Д. от (дата) № Ш.М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Решением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 04 июня 2020 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении Ш.М.С. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо просит решение судьи отменить как незаконное, постановление по делу оставить без изменения.

В Смоленский областной суд не явился Ш.М.С., о рассмотрении жалобы извещен надлежаще, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, обеспечил явку защитника. 

Заслушав старшего государственного инспектора Западного МУГАДН ЦФО ФСНСТ С.Ю.Д., защитника Ш.М.С. – Б.М.Г., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 11.23 КоАП РФ составляет два месяца.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Ш.М.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, имели место 26 марта 2020 г.

Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения к административной ответственности истек 26 мая 2020 г.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ не допускается ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, указанных в части 4 данной статьи, предусматривающей возможность вынесения решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Исходя из приведенных положений статей 4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий Ш.М.С. на предмет наличия состава административного правонарушения по жалобе должностного лица на решение судьи утрачена. КоАП РФ не содержит правовой нормы, предусматривающей возможность отмены постановления или решения по делу об административном правонарушении за пределами срока давности, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таком положении оснований для отмены обжалуемого решения судьи не имеется, жалоба должностного лица удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 04 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении Ш.М.С. оставить без изменения, а жалобу старшего государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Западного МУГАДН ЦФО ФСНСТ С.Ю.Д. – без удовлетворения.

Судья О.С. Савушкина