Дело № 1-206/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 11 августа 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе 

председательствующего судьи Когиновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Прокофьева О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившей удостоверение № 752 и ордер № 7/97,

при секретаре Майоровой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 19.06.2008 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы; постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 01.08.2012 года приговор Октябрьского районного суда г.Рязани приведен в соответствие с изменениями в УК РФ и срок наказания снижен на 2 месяца - до 6 лет 10 месяцев лишения свободы; постановлением Рязанского областного суда от 07.05.2013 года постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 01.08.2012 года изменено, срок наказания снижен до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 18.07.2014 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

На основании приказа врио начальника УМВД России по Рязанской области №л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Рязанской области (далее по тексту – командир роты ОБ ППСП). Тем же приказом с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначен на должность командира взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Рязанской области (далее по тексту – командир взвода ОБ ППСП). 

24.04.2017 года в 16 часов 00 минут ФИО7 и ФИО6 согласно графику работы командного состава 2 роты ОБ ППСП на апрель 2017 года заступили на службу по охране общественного порядка по 

<

адрес> 

<

адрес>, которая продолжалась до 24 часов. При этом ФИО6 и ФИО7 находились на дежурстве в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудников органов внутренних дел, имели при себе служебные удостоверения, табельное оружие и специальные средства.

В ходе несения службы, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО6 и ФИО7 имели права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 13, 21 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции»), а именно: 

п. 2 ч. 1 ст. 12 - прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; 

п. 5 ч. 1 ст. 12 - обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах;

п. 11 ч. 1 ст. 12 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

п. 1 ч. 1 ст. 13 - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

п. 8 ч. 1 ст. 13 - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

п. 13 ч. 1 ст. 13 - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

п. п. 3, 4, 6 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 21 - лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства (в том числе средства ограничения подвижности) для отражения нападения на сотрудника полиции, для пресечения преступления или административного правонарушения и для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Кроме того, ФИО6 в соответствии со своим должностным регламентом командира роты ОБ ППСП, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области, обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах (п. 39 раздел III регламента).

ФИО7 в соответствии с п. 43 (раздела III) своего должностного регламента командира взвода ОБ ППСП, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области, обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

Таким образом, ФИО7 и ФИО6, будучи должностными лицами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, были наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являлись представителями власти.

24.04.2017 года около 23 часов 10 минут ФИО6 и ФИО7 на служебном автомобиле ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № под управлением последнего двигались по 

<

адрес>. В 40 метрах к северо-востоку от угла 

<

адрес> ими были замечены ранее незнакомые ФИО1 и его знакомый ФИО8, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в их действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с пресечением противоправной деятельности ФИО1 и ФИО8 ФИО7 остановил автомобиль, припарковав его у края проезжей части автодороги в указанном месте, и совместно с ФИО6 подошел к ФИО1 и ФИО8, которые имели неопрятный внешний вид, от них исходил сильный запах алкоголя. Действуя правомерно в соответствии с правами и обязанностями, предоставленными ФЗ «О полиции», а также своим должностным регламентом, ФИО6 и ФИО7 представились, предъявили свои служебные удостоверения. После чего ФИО7 ввиду нахождения ФИО1 и ФИО8 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, сообщил последним, что в их действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и потребовал от ФИО1 и ФИО8 для проведения административного разбирательства проследовать к служебному автомобилю для последующего доставления в ОМВД России по 

<

адрес>. 

ФИО1 и ФИО8 проследовали в служебный автомобиль сотрудников полиции, сев вместе с ФИО6 на заднее пассажирское сиденье, а ФИО7 занял место водителя. Находясь в служебном автомобиле ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак №, припаркованном у края проезжей части автодороги в 40 метрах к северо-востоку от угла 

<

адрес>, ФИО1 стал размахивать руками, в грубой форме выразил свое недовольство законными требованиями полицейских и стал оказывать сопротивление. ФИО6 и ФИО7 предупредили о намерении применить в отношении него физическую силу и спецсредства. Учитывая, что ФИО1 продолжал свои противоправные действия и на требования сотрудников полиции не реагировал, ФИО6, действуя в соответствии с ФЗ «О полиции» применил в отношении ФИО1 специальные средства ограничения подвижности - наручники.

В этот момент, то есть около 23 часов 20 минут 24.04.2017 года, в том же месте у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который был недоволен и раздражен правомерными действиями сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7, связанными с добросовестным исполнением последними своих служебных обязанностей по пресечению совершенного им (ФИО1) противоправного деяния, равно как и фактом применения к нему специальных средств ограничения подвижности, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении указанных сотрудников полиции физического насилия, не опасного для их здоровья.

Незамедлительно реализуя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем пассажирском сиденье служебного автомобиля ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак №, припаркованного в 40 метрах к северо-востоку от 

<

адрес>, осознавая, что ФИО7 и ФИО6 являются представителями власти, находятся при исполнении возложенных на них по должности служебных обязанностей, и что действия и требования полицейских являются законными, примерно в 23 часа 20 минут 24.04.2017 года с целью нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел в лице сотрудников полиции ФИО7 и ФИО6, желая подорвать их авторитет и унизить их честь и достоинство как сотрудников правоохранительных органов, испытывая к ним неприязнь, из мести к сотрудникам полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, действуя умышленно, укусил находящегося в непосредственной близости от него ФИО6 за тыльную поверхность первого пальца правой кисти, а затем совершил укус ФИО7 в области левого предплечья.

В результате указанных умышленных действий ФИО1 у ФИО6 имело место 

<

данные изъяты>, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в силу чего квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. У ФИО7 в свою очередь была выявлена 

<

данные изъяты>, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в силу чего квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Применяя при вышеизложенных обстоятельствах насилие в отношении представителей власти, ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли полицейским, желал нарушения установленного порядка управления и нормальной деятельности полиции, то есть действовал с прямым умыслом на применение насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и в судебном заседании показал, что 24.04.2017 года он праздновал свой день рождения. В этот день ему исполнилось 27 лет. На его день рождения пришел его знакомый ФИО8, с которым он поддерживает дружеские отношения. На дне рождении он выпил примерно около 0,5 л водки. Около 23 часов 24.04.2017 года, когда закончилось спиртное, он и ФИО8 вышли на улицу и решили прогуляться. Они шли пешком по 

<

адрес>. По их внешнему виду было понятно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, так как они шли, шатаясь. Когда они были в районе 

<

адрес>, примерно в 23 часа 10 минут на проезжей части около них остановился легковой автомобиль светлого цвета (марки ВАЗ 2105 или 2107). Из этого автомобиля вышли двое сотрудников полиции, которые были в форменной одежде, которые подошли к ним, представились. Так как он и ФИО8 были в состоянии сильного алкогольного опьянения, то по ним это было хорошо заметно: речь была невнятная, изо рта пахло алкоголем, движения были неуверенными, также они были неопрятно одеты. В связи с тем, что он и ФИО8 находились на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершали административное правонарушение, данные сотрудники предложили им проехать в ОМВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении и для дальнейшего разбирательства по поводу состояния опьянения. Ему не понравилось, что полицейские высказывают ему свои требования, это его разозлило. Поэтому он начал грубо вести себя в отношении сотрудников полиции, стал размахивать руками. Сотрудники полиции делали ему замечания и говорили, чтобы он прекратил так себя вести. Также сотрудники полиции предупреждали его, что, если он не перестанет вести себя подобным образом, то наденут ему наручники. Но его поведение не менялось. Когда он сел в служебный автомобиль сотрудников полиции на заднее пассажирское сиденье, он продолжал себя вести неподобающим образом. После чего полицейские надели на него наручники. В этот момент у него возникла к ним неприязнь как к сотрудникам полиции, в связи с чем ему захотелось причинить им боль и выместить на них свою злобу. Поэтому он укусил каждого из сотрудников полиции по одному разу за руки. Это было вызвано тем, что он был в состоянии алкогольного опьянения и ему не понравилось, что на него надели наручники, он был раздражен правомерным поведением полицейских. Он укусил сотрудников полиции в связи с тем, что последние осуществляли свои должностные обязанности. Ни с кем из данных сотрудников полиции он не был ранее знаком, видел их впервые, их фамилии не запомнил». 

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 суд находит его вину доказанной в полном объеме предъявленного обвинения совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- показаниями потерпевшего ФИО6, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 24 апреля 2017 года согласно графика работы командного состава 2 роты ОБ ППСП, утвержденного командиром батальона, он совместно с командиром взвода ФИО7 заступил на службу с 16 до 24 часов. 24 апреля 2017 года около 23 часов 10 минут, находясь на маршруте патрулирования в 

<

адрес>, он совместно с ФИО7, который управлял служебным автомобилем ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак №, двигались по 

<

адрес>. В это время около 

<

адрес> ими были замечены двое ранее незнакомых им молодых людей, которые всем видом давали понять, что находятся в состоянии алкогольного опьянения, имели неопрятный внешний вид, походка была шаткая. В связи с чем ФИО7 остановил автомобиль около 

<

адрес>. После чего они вышли из автомобиля, подошли к вышеуказанным молодым людям, представились, предъявили служебные удостоверения. При этом они находились в форме сотрудников полиции со знаками отличия, при них находились специальные средства (ограничение подвижности- наручники) и табельное оружие. Он и ФИО7 сообщили молодым людям, что они нарушают общественный порядок, находясь в состоянии опьянения в общественном месте. После чего ФИО7 предложил молодым людям пройти и присесть в служебный автомобиль для доставления их в ОМВД России по 

<

адрес> и составления административного материала. При этом один молодой человек, который впоследствии оказался ФИО1, стал вести себя вызывающе, агрессивно, начал размахивать руками, возмущаясь их законными требованиями. После чего ФИО7 сделал замечание ФИО1 на его поведение и сообщил, что, если последний не успокоится, то наденет на него наручники. После чего ФИО1 и его товарищ, впоследствии оказавшийся ФИО9, добровольно прошли в служебный вышеуказанный автомобиль, сев на заднее пассажирское сиденье. ФИО7 сел за руль автомобиля, а он на заднее пассажирское сиденье вместе с молодыми людьми в целях безопасности при передвижении в автомобиле. Находясь в служебном автомобиле, ФИО1 продолжил размахивать руками в его сторону, пытался перелезть на переднее пассажирское сиденье, продолжал вести себя агрессивно, оказывал сопротивление им в доставлении его в отдел полиции. После чего он и ФИО7, потребовали от ФИО1 прекратить свое противоправное поведение и предупредили ФИО1 о намерении применить в отношении него физическую силу и специальные средства. Однако, ФИО1 продолжал свои противоправные действия, размахивал руками, то есть оказывал им сопротивление. С целью прекращения противоправных действий ФИО1, а также оказания сопротивления, к ФИО1 им в соответствии с ФЗ «О полиции» были применены специальные средства ограничения подвижности (наручники). В это время, примерно в 23 часа 20 минут этого же дня, находясь в салоне служебного автомобиля на заднем пассажирском сиденье, ФИО1, увидев, что на него надеты наручники, укусил его один раз за кисть правой руки, а затем укусил ФИО7 один раз в область предплечья его левой руки. У него потекла кровь в области правой кисти. От укуса ФИО1 он также испытал физическую боль. ФИО8, который также находился в салоне автомобиля, наблюдал за происходящим, но противоправных действий в отношении него и ФИО7 не совершал. После чего ФИО1 на служебном автомобиле был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где был составлен рапорт о доставлении ФИО1 в отдел полиции. Он и ФИО7 находились при исполнении своих должностных обязанностей, были одеты в форменную одежду сотрудников полиции, неоднократно предупреждали ФИО1 о возможной ответственности за его действия (л.д.70-73);

Аналогичными являются оглашенные показания потерпевшего ФИО7 ( л.д.78-81), свидетеля ФИО8(л.д. 84-85);

- протоколом освидетельствования ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РО «БСМЭ», согласно которому при осмотре последнего 

<

данные изъяты> ( л.д. 34-35);

- протоколом освидетельствования ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РО «БСМЭ», согласно которому при осмотре последнего 

<

данные изъяты> (л.д. 37-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому. осмотрен участок местности в 40 метрах к северо-востоку от угла 

<

адрес> и установлено место совершения преступления ( л.д. 61-67);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 имело место 

<

данные изъяты>, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в силу чего квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека ( л.д.110-111);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 имела место 

<

данные изъяты>, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в силу чего квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека ( л.д. 113-114);

- выпиской из приказа врио начальника УМВД России по Рязанской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 назначен на должность командира роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Рязанской области (л.д. 44);

- выпиской из приказа врио начальника УМВД России по Рязанской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 назначен на должность командира взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Рязанской области ( л.д. 52);

- выпиской из приказа врио начальника ФКУ «ЦХО и СО» УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за командиром взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Рязанской области ФИО7 закреплено транспортное средство ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 60);

- копией графика работы командного состава 2 роты ОБ ППСП на апрель 2017 года, утвержденным командиром ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области, согласно которому ФИО7 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ находились на службе с 16 до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59);

- копией должностного регламента командира роты ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области, согласно которому ФИО6 обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах (п. 39 раздел III регламента) (л.д.45-49);

- копией должностного регламента командира взвода ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области, согласно которому ФИО7 в соответствии с п. 43 (раздела III) обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах (л.д.53-56);

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ из травмпункта № г. Рязани о том, что в 01 час 13 минут к ним за медицинской помощью обратился ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: сдавление, осаднение кожи до 1 пальца правой кисти после укуса человека, телесные повреждения получены ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут (л.д. 14);

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ из травмпункта № г. Рязани о том, что в 01 час 11 минут к ним за медицинской помощью обратился ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: сдавление, мягких тканей левого лучезапястного сустава после укуса человека, телесные повреждения получены ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут (л.д. 15);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 24.04.2017 года в 23 часа 20 минут находился в 

<

адрес> у 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения (л.д. 27-28).

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО1 в совершенном преступлении и ее доказанности, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести.

Согласно заключению комиссии судебно- психиатрических эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во время совершения общественно опасного деяния 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 117-118).

Учитывая выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим наказанию за его совершение. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО1 на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит, по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 судим приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 19.06.2008 года за преступление, совершенное в возрасте до 18 лет, что не влечет рецидива преступлений; обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 обязательство о явке – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Когинова