Дело №1-138/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Семерикова И.Г. 

с участием государственного обвинителя Бера Л.А.

подсудимого ФИО1

защитника Моргуненко В.В., удостоверение № от 16.12.2002, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Третьяковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 

30 октября 2018 года

уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, получающему выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход в соотвесттвиис Указом № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>2, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Так, в период времени с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на территории кооперативного кладбища «Высокий», в 300 метрах в восточном направлении от здания магазина ритуальных услуг «Базальт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев спящую на траве Потерпевший №1, решил похитить из сумки Потерпевший №1 ценные вещи. В осуществление задуманного ФИО1 из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, поблизости на кооперативном кладбище «Высокий» никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, находившейся при потерпевшей Потерпевший №1, имущество: сотовый телефон «Honor 5», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности 2 сим-карты оператора мобильной вязи «Билайн» и не представляющий материальной ценности чехол для сотового телефона, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1 совершил похищение у гражданина паспорта.

Так, в период времени с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности расположенном на территории кооперативного кладбища «Высокий», в 300 метрах в восточном направлении от здания магазина ритуальных услуг «Базальт», расположенного но адресу: 

<

адрес>, увидев в сумке у спящей на траве Потерпевший №1 паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, решил его похитить с целью его дальнейшего использования в личных целях. В осуществление своего преступного умысла, направленного на похищение паспорта гражданина РФ, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законных прав и интересов Потерпевший №1, осознавая, что паспорт является документом, удостоверяющим личность и гражданство лица в Российской Федерации, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, поблизости на кооперативном кладбище «Высокий» никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Рудничным РОВД города Прокопьевска Кемеровской области на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С похищенным паспортом ФИО1 с места преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке). 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд считает возможным применить особый порядок постановления приговора, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, 

- по ч.2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает по обоим преступлениям, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, занятой уходом за ребенком, положительную характеристику с места жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба, в качестве явки с повинной - объяснения, в которых он до возбуждения уголовного дела рассказал о совершенных им преступлениях, что ранее не судим.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, и степени общественной опасности указанного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ. 

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания по обоим преступлениям, и назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, за преступление, предусмотренное п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как более мягкий вид наказания не сможет обеспечить целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ. 

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в целях исполнения приговора суд сохраняет избранную в отношении него меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в 

<

данные изъяты> лишения свободы.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание в 

<

данные изъяты> исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 

<

данные изъяты> года.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- паспорт серии № на имя Потерпевший №1,, пропуск № на имя Потерпевший №1,, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1,, спавка МСЭ-№ на имя Потерпевший №1, сотовый телефон «Honor 5Х», силиконовый чехол для сотового телефона - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1,

- детализация предоставленных услуг на абонентский № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционного представления. 

Судья: И.Г. Семерикова